简介:摘要目的本文就白内障行小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗的临床效果进行对比与研究。方法选择我院眼科2014年3月至2015年2月期间收治的白内障患者88例(102眼),按照入院就诊时间将其平均分为两组,每组患者44例,接受小切口非超声乳化手术治疗的患者设为实验组,接受超声乳化治疗的患者设为对照组,对比两组白内障患者的术后角膜水肿情况以及并发症发生率。结果实验组患者术后角膜水肿0级的比例较比对照组,明显较高。实验组并发症发生率与对照组相比较后,不存在显著性差异。结论在白内障治疗中,小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗的效果类似,可以在临床上进一步的推广及实践。
简介:摘要目的对照研究白内障患者采用小切口非超声乳化法与超声乳化技术治疗的效果。方法选取2013年01月01日到2016年07月01日因白内障到我院进行治疗的患者64例(90眼),按治疗方法的差异分成对照组以及研究组,分别予以超声乳化技术治疗方案以及小切口非超声乳化法治疗。对2组患者的手术时间、术前与术后平均视力以及并发症发生情况进行客观评价。结果术后1天、7天以及术后1个月两组平均视力差异性不明显,P>0.05。但研究组患者术中以及术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论于白内障患者治疗中实施小切口非超声乳化法与超声乳化技术治疗效果均较好,且手术时间、术前与术后平均视力以及角膜平均散光值无明显差异,但相较于超声乳化技术治疗,小切口非超声乳化法手术操作间简单,并发症发生率较低,且费用较低。因而在治疗该疾病中仍有较高的应用价值。
简介:摘要目的通过对白内障患者施加小切口非超声乳化术与超声乳化术,对比观察两种治疗术对症治疗的不同疗效。方法随机选择2014年10月至2016男10月在本院接受救治的46例白内障患者,按观察组与对照组进行均等分组。观察组施以小切口非超声乳化术,对照组则采用超声乳化术。综合对比两者术后疗效。结果通过对比观察组与对照组不同患者的术后并发症发生率、术后一周与一月的角膜散光度可知,无明显差异性;术后一天的角膜散光度对比差异则较为明显,具有统计学意义(P≤0.05)。结论开展小切口非超声乳化与超声乳化手术后,均能够对白内障患者产生较为明显的疗效,若要在临床上进行区别应用,则还应结合病患自身的晶状体核硬度来灵活判断选择。