简介:摘要目的探讨分别选择空心钉张力带以及克氏针张力带对老年性髌骨骨折患者治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年06月~2017年11月收治的82例老年性髌骨骨折患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;研究治疗方法期间,对照组(41例)选择克氏针张力带进行治疗;观察组(41例)选择空心钉张力带进行治疗;最终就两组老年性髌骨骨折患者操作过程失血量、手术操作时间以及术后住院时间展开对比。结果同对照组老年性髌骨骨折患者操作过程失血量、手术操作时间以及术后住院时间展开对比,观察组呈现出明显减少(P<0.05)。结论临床对老年性髌骨骨折患者选择空心钉张力带进行治疗,于减少操作过程失血量、手术操作时间以及术后住院时间方面获得明显效果,从而促进老年性髌骨骨折患者的病情好转。
简介:摘要目的比较空心螺钉张力带内固定与克氏针张力带内固定治疗髌骨骨折的临床效果,为临床合理的术式选择提供参考。方法采用回顾性病例对照研究分析2016年5月至2018年10月河北省开滦总医院林西医院骨科和唐山中心医院骨科收治的横形髌骨骨折患者82例的临床资料。按照手术方式不同,分为克氏针组44例和空心螺钉组38例。克氏针组采用克氏针张力带内固定手术,空心螺钉组采用空心螺钉张力带内固定手术。比较两组患者手术情况,术后并发症以及术后膝关节功能恢复情况。结果空心螺钉组患者手术时间显著长于克氏针组[(68.25±10.81) min与(59.72±12.32) min,t=3.31,P<0.05],骨折愈合时间显著短于克氏针组[(3.12±0.40)月与(3.68±0.45)月,t=5.91,P<0.05]。两组患者Böstman评分随时间的推移而显著升高(F组内=74.69,P<0.05)。空心螺钉组患者Böstman评分升高幅度显著高于克氏针组(F交互=4.87,P<0.05)。空心螺钉组患者Böstman评分整体水平显著高于克氏针组(F组间=7.52,P<0.05)。两组患者视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分随时间推移而显著下降(F组内=86.24,P<0.05)。空心螺钉组患者应用VAS评分下降幅度显著高于克氏针组(F交互=6.62,P<0.05)。空心螺钉组患者VAS评分整体水平显著低于克氏针组(F组间=7.74,P<0.05)。克氏针组术后并发症为20.5%(9/44),空心螺钉组为5.3%(2/38),空心螺钉组低于克氏针组(χ2=4.05,P<0.05)。克氏针组、空心螺钉组优良率分别为86.4%(38/44)、94.7%(36/38),差异无统计学意义(χ2=0.51,P>0.05)。结论两种术式治疗髌骨骨折疗效相当,而空心螺钉张力带内固定术创伤小,术后并发症少,有利于膝关节功能的恢复。
简介:摘要目的对比分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床效果。方法选取40例腹股沟疝气患者为研究对象,并将其随机分成两组,20例患者以充填式张力疝修补术进行治疗(A组),20例患者以平片无张力疝修补术进行治疗(B组)。对比分析两组患者的临床疗效,术后随访1年,观察其病情的复发情况。结果两组患者经过对应的手术治疗后,在手术时间、随访复发情况均无较大差异(p>0.05),不具有统计学意义。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气患者的治疗效果良好,在解剖清晰、操作仔细以及复发率低等方面具有优势,但需注意对个体化术式与修补材料的合理选用;注意对术中操作的规范并做好围手术期的相关工作,以避免不良并发症的发生。
简介:【摘要】目的:探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法:选取2022年5月--2023年5月期间,我院收治的65例腹股沟疝患者为对象,根据手术方式分组,Rutkow组行充填式无张力疝修补,Lichtenstein组行平片无张力疝修补,比较两组手术指标。结果:两组手术用时、切口长度、出血量无差异(P>0.05),Lichtenstein组术后血清肿1例,Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例,两组术后并发症发生率差异显著(P<0.05)。结论:两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效,Lichtenstein并发症更低,医师应视具体情况灵活选择。
简介:摘要:目的:为了深入研究对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预后,患者临床效果及并发症控制情况。方法:选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的腹股沟疝患者共68例,将其随机分组,给予平片无张力治疗干预措施组为研究组,给予充填式无张力治疗干预措施组为参照组,研究组和参照组各34例患者。对比两组患者临床效果及并发症控制情况。结果:干预期结束后,研究组腹股沟疝患者临床效果及并发症控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预,可有效改善患者临床效果及并发症控制情况,故方案值得推广。
简介:摘要目的探讨对腹股沟疝患者采取填充式无张力与平片无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法抽取于2012年6月~2018年6月到我院接受治疗的118例腹股沟疝患者作为本次实验的研究对象,按照所采取的治疗手法不同将其分为研究组和参照组,各组患者分别为59例。参照组采取填充式无张力修补术进行治疗,研究组采取平片无张力疝修补术进行治疗,观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及手术结果。结果研究组的治疗有效率和手术结果均优于参照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取平片无张力疝修补术进行治疗,疗效更加确切。