简介：

简介：这是一条最近在网络圈很有号召力的呼吁：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款，拐卖儿童判死刑!买孩子的判无期!”

简介：论死刑缓期执行的适用黄卫国，胡学相我国刑法第四十三条规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效”，这就是我国独创的死刑缓期执行制度。在我国实行死刑缓期执行制度，大大缩小了判处死...

简介：废除死刑是股国际趋势,十八世纪法学家贝卡利亚曾言的＂死刑是不人道＂这一主张,已经通过世界人权公约等文件,成为全球的共识。

简介：《刑法修正案（八）》的出台再次掀起了我国对贪贿犯罪是否适用死刑的热议。针对这一问题，在展望废除死刑国际化大趋势的同时，还必须考量我国刑事立法的沿革和现实的诸种因素，以期作出符合需要的理性选择。

简介：我国死刑复核权自2007年1月1日起统一收归最高人民法院后，积极地发挥着“纠错”与“限制死刑”等功能。但不能否认的是当下死刑复核制度尚存在诸多不足，如审理方式的非公开性、辩护律师的参与度不足、检察院对死刑复核监督的难以进行、被告人获得救济不能的问题等等，都严重限制了死刑复核作用的发挥，试通过对我国死刑复核现状的探究，提出对于死刑复核制度完善的意见。

简介：死刑“存废”之争历经百年，仍没有定论。从现阶段我国国情出发，基于经济学、社会学以及伦理道德的考量，应当保留死刑。从长远角度，死刑应当废除，但应当采取渐进的方式。

简介：死刑问题的争论决定着死刑的未来走向，无论是保留论或者是废止论都有自己的依据。作者在反思死刑存废观念的基础上，以刑事一体化为视角，对和谐社会建构背景下限制并逐步废止死刑的理论与实践根据进行创造性揭示，并对死刑的司法限制进行了全面探讨。

简介：备受关注的削减死刑罪名问题终于“尘埃落定”，全国人大常委会2月25日表决通过刑法修正案（八），取消了13个死刑罪名。我国现有68个死刑罪名，2011年5月1日刑法修正案（八）施行后，死刑罪名将减至55个。取消的13个死刑包括：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，

简介：尤其是死刑制度的公正问题也将成为刑罚的一个重点部分,既要实现死刑实施中的社会公正,死刑政策是死刑立法和死刑司法的

简介：

简介：<正>一、引论有诸多理由可以说明为什么研究21世纪的死刑政策的学者们需要研究亚洲。首先,亚洲幅员辽阔,死刑政策多种多样——这是一个居住着地球上将近60%的人口的大陆,而且,其与死刑相关的政治体制与政策令人应接不暇。地球上能找到的每一种

简介：　　（二） 增加死刑执行的核准程序　　我国刑事诉讼法虽然规定有死刑复核程序,　　三、 如何改进死刑的程序控制　　我国的刑事诉讼法等相关法律虽然规定了一些有助于控制死刑的程序,我国刑事诉讼法所规定的死刑复核程序

简介：我们为何不先废除非暴力犯罪的死刑,我国涉及死刑的罪名不但没有减少,但我们每一个热爱生命的人都不希望看到死刑

简介：浅议西方死刑制度存废之争·杨明·死刑虽然是刑罚制度中最古老且最严厉的刑罚手段，但它成为西方刑事政策及刑罚学争论的问题，迄今才有１６０多年的历史。现在西方一些国家业已废除死刑，也还有不少国家继续使用死刑。只要这种对立状态存在一天，则死刑存废的争论在西方...

简介：4月7日，日本最高法院驳回了日本奥姆真理教主要成员冈崎一明的上诉，维持东京高等法院在二审中做出的死刑判决。包括教主麻原彰晃在内，奥姆真理教共有13人在一审或二审中被判处死刑，但冈崎是首位被终审判处死刑的罪犯。

简介：生命的存在是人类进行一切社会活动的前提和载体，生命对于每个人都是平等的，珍贵的。死刑作为剥夺人生命的一种刑罚，一旦作出便不可逆转。死刑究竟是无情的刽子手，还是惩罚犯罪的利器。死刑究竟是统治者所利用的工具，还是犯罪者应得的恶果。死刑的存在究竟是必要的，合理的，还是应该被废止的。

简介：本文梳理和分析了联合国对死刑的政策，研究了控制死刑的途径，论述了死刑案件公开审判、死刑犯的权利、死刑的执行方式等重要问题。作者认为：根据联合国有关死刑问题的长期的政策，是否适用死刑应由各国根据本国的情况决定，不宜作强制要求。未废除死刑的国家可以通过实体法和程序法控制死刑的适用，提高死刑案件的办案质量。作者还提出了死刑案件处理的一些观点，如如何以程序控制死刑、死刑的执行方式的可选择性。文章中的资料和观点对中国死刑案件的改革有理论和实践两方面的参考作用。

简介：死刑制度的实质是说明统治者无能为力而采取的极端的办法。刑罚是随着人类社会从低级形态到高级形态的发展而逐渐从严酷走向轻缓的。

简介：摘要民意是现代国家的立法基础，在我国，司法为民是社会主义法制的本质要求，因此，民意对死刑判决有着一定的影响。民意作为死刑判决的依据存在着一些问题，即民意并非都能代表正义，民意具有不可量性，另外还影响司法的独立。同时针对这些问题提出了相应的对策，即正确引导民意等，在适用死刑时，应慎重考虑民意，这样死刑判决更加合理、合法，并得到民众广泛的支持。