简介：

简介：摘要：目的 探讨不同种类标本对 SYSMEX XT-4000i血液分析仪（电阻抗法）血细胞分析仪计数血小板的影响。方法 :随机选取健康人正常标本 25例，临床近期确诊小细胞性贫血的标本 25例，有近期确诊溶贫的标本 25例，冷凝集素效价大于 1： 32的标本 25例，共 100例。采用电阻抗法血细胞分析仪和手工显微镜法对 100例血标本进行血小板的计数。结果 :25例健康人标本血细胞分析仪计数和手工显微镜计数的结果无显蓍性差异（ P>0.05）， 25例小细胞性贫血标本， 25例近期确诊溶贫的标本及冷凝集素效价大于 1： 32的标本血细胞分析仪计数和显微镜计数的结果有显著性差异（ P<0.05）。结论：小细胞性贫血，溶贫和冷凝集素效价大于 1： 32的患者会对 SYSMEX XT-4000i血液分析仪血小板计数产生假性增高或降低。

简介：摘要目的探讨Sysme××E一5000血液分析仪光学法(PLT一0)检测临床病理样标本血小板的应用价值。方法用三种方法对本院300例血液标本进行血小板检测，300例血液标本包含正常血液标本，PLT直方图显示有大量大血小板标本，RBC直方图显示有大量小红细胞标本，仪器报警显示有血小板聚集、细胞脆片标本，对它们分别用电阻抗法、光学法和镜检法同时计数PLT，以镜检法结果为参考，分别与电阻抗法和光学法进行比较。结果正常血液标本组（PLT、RBC直方图正常）三者检测结果无显著性差异（P>0.05），而PLT、RBC直方图异常和/或仪器报警组即病理样本组电阻抗法结果与镜捡法相比有显著性差异(P<0.05)，光学法和镜检法相比无显著性差异(P>0.05)。仪器报警和镜检显示有血小板聚集时，光学法、电阻抗法与镜检法相比均有显著性差异(P<0.05)。结论Sysmex-5000光学法对病理样本中特殊影响因素（非血小板颗粒、大血小板）抗干扰能力强，能更精确地检测血小板。检测大批量正常血液样本时，可以选用成本较低的电阻抗法；而当出现PLT、RBC直方图异常和/或仪器报警的病理性标本时，必须用光学法复查；仪器报警和镜检显示有血小板聚集且血小板偏低时，宜采用手工计数或重采标本检测，以保证结果的准确性。

简介：摘要目的评价SysmexXN9000血液分析仪对外周血未成熟血小板比率（ImmaturePlateletFraction，IPF）的检测性能并建立本实验室的参考区间。方法使用SysmexXN9000检测IPF，统计其精密度、携带污染率、线性范围，通过IPF检测结果建立湘南地区参考区间。结果结论SysmexXN9000测定外周血IPF精密度、携带污染率、线性范围符合美国临床实验室标准化协会（NCCLS）的要求，并建立了本地区参考区间，可在本地区临床实验室推广应用。

简介：摘要：目的 研究血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪的临床检验价值。 方法 从我院（ 201 9 年 1 月— 2020 年 1 月）期间选择 105 例接受血常规检查的患者，根据检验的性质随机分为三组， A 组 35 例（单纯血细胞分析仪）， B 组 35 例（单纯血液涂片）， C 组 35 例（血细胞分析仪 + 血液涂片）。对比三种检验方式下的结果。 结果 C 组的（单核细胞、嗜酸性粒细胞、中 性 粒细胞、淋巴细胞）的阳性检出率明显高于 AB 组。观察三组检验方式对白细胞、红细胞、血红蛋白的阳性检出率 ， C 组的阳性检出率相对较高， P ＜ 0.05 。 结论 血常规检验时，单纯采取全自动血液分析仪以及血液涂片检查均不能获得较高的阳性检出结果，联合检验时能够合并两种检验方式的优势，提高最终的检验准确率。

简介：摘要：目的：研究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中的效果。方法：选择院内2021年3月至2022年3月期间做血常规检查的100例患者，所有患者均采用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学以及联合检查，分析三种检查方法的异常检出率、异常检出情况。结果：联合检查的异常检出率高于其他两种单一检查（P＜0.05）；联合检查的异常检出情况高于其他两种单一检查（P＜0.05）。结论：血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查，临床价值高，值得推广。

简介：摘要目的研究探讨快速血糖监测仪（本文以下简称为血糖仪）以及生化分析仪（本文以下简称为生化仪）对于血糖相应检测结果的对比和分析。方法2010年1月到2013年2月。在我院的门诊以及住院的病人共计353例待检血糖者。其中血糖仪的型号是罗氏P800。分别使用血糖仪以及生化仪对其进行血糖测定。对比两种方式产生的血糖平均值以及综合结果。结果血糖仪组测定的血糖平均值为8.01±0.38。而生化仪组测定的血糖平均值为8.08±0.39。两者无显著差异。无统计学意义（P＞0.05）。但是当血糖浓度区间在22.2以上时。血糖仪结果明显比生化仪结果低。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论于血糖仪包含的测定范围之内。两种测定方法均可靠。不过血糖仪相应测定的范围有限。过高以及过低时没有数据显示。而生化仪则会补其相应不足。

简介：摘要目的探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比情况，为临床提供可靠数据。方法随机选取本院门诊血糖测定患者，血糖仪标本为静脉血全血，采血后立即测试，血糖仪试条为随机附带，仪器用质控液校正。生化仪分析为同一标本采血后2小时内测试，血清是静脉血抽取后立即离心分离。结果通过124例血糖仪与生化分析仪的血糖测定结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中无显著性差异（P﹥0.05）.结论在血糖仪测试范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测试范围受限，过高或过低无数据显示，生化分析仪会补血糖仪之不足。

简介：摘要目的探讨Rapidpoint405血气分析仪与Vitro-350全自动干式生化分析仪电解质测定结果的相关性。方法随机选取2017年4月份本院患者60例（年龄30～94岁），同时采集动脉和静脉血，采用西门子Rapidpoint405全自动血气分析仪分析动脉电解质，静脉血肝素抗凝后分离出血浆用Vitro-350全自动干式生化分析仪检测电解质。应用SPSS18.0统计软件分析测得数据。结果Rapidpoint405测定的动脉血中的钾、钠低于Vitro-350测定的静脉血，差异有统计学意义（P＜0.01），而氯在Rapidpoint405动脉血测定结果高于Vitro-350静脉血测定结果，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论血气分析仪与全自动干式生化分析仪电解质测定结果有差异，其结果呈正相关，在急诊不能及时获得静脉血检测结果时，动脉血气分析中的电解质结果可以校正后应于于临床。

简介：

简介：摘要目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和SysmexUF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测，红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48％、67.11％。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。

简介：摘要目的分析讨论尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪在检查尿液红细胞时的临床检验价值。方法选取医院近三月来住院的病人600例，收集他们的尿液标本各一份，总共600份，每份尿液标本充分摇匀后再平均分为四份，其中一份用显微镜检测作为判断该实验的准确性标准，剩余三份分别送去进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和两种联合使用去检查尿液中的红细胞。结果把显微镜检测的尿液中红细胞的指标作为参考标准，对比后可知，两种仪器的准确率都挺高，但是较两种仪器联合使用准确率略低，三种不同检测方法的对比差异均具有统计学意义。结论尿沉渣分析法和尿干化学分析仪法对红细胞的检测准确率都较高，但是远不如两种检测方法结合时高，因此在检测尿液中的红细胞时，应把两种方法结合使用，才可以使检测结果更加准确。

简介：摘要：目的 对比血气分析仪和全自动生化分析仪在电解质检测中的应用效果。方法 选取本院2023年5月至2024年5月间80例住院患者作为观察对象，全部患者采集无抗凝动脉血和肝素抗凝动脉血，利用全自动生化分析仪，检测未抗凝动脉血的血清电解质，以此为基础，利用血气分析仪检测动脉血电解质，而后进行统计分析。结果 全自动生化分析仪的检测结果高于血气分析仪（P＜0.05）；全自动生化分析仪的钾离子、氯离子和钠离子结果略高于血气分析仪（P＞0.05）。结论 在血清电解质的检测中，血气分析仪的检测结果可作为参考，全自动生化分析仪的检测结果更加精确，可视情况选择。

简介：<正>金奔腾汽车专用示波诊断仪是北京金奔腾汽车科技有限公司生产的一款便携式发动机综合测试仪,如图1所示。

简介：

简介：

简介：　　【摘 要】目的：比较分析血液分析仪检测中的末梢血常规和静脉血常规的检测结果。方法：选取我院 2019年 1月 -12月接受的健康体检者 80例，随机分成两组，记为对照组和研究组，每组 40例。对对照组的体检者进行末梢血液的采集，对研究组的体检者进行静脉血液的采集，使用同一个血液分析仪对两组体检者进行血常规检测，对比两组血常规的检测结果。结果：对两组体检者检测发现，研究组的白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板的检测指标明显优于对照组（ P<0.05）。结论：在用血液分析仪检测血常规时，末梢血的检测结果不稳定，选择静脉血进行血常规检测能够保证检测结果的正确性，医学上对体检者进行血常规检测时应该选择静脉血。  　　【关键词】血液分析仪；末梢血；静脉血  [Abstract] Objective: To compare and analyze the results of peripheral blood routine test and venous blood routine test in blood analyzer. Methods: 80 cases of physical examination in our hospital from January to December 2019 were selected and randomly divided into two groups, the control group and the study group, 40 cases in each group. The peripheral blood of the control group was collected, and the venous blood of the study group was collected. The same blood analyzer was used to detect the blood routine of the two groups, and the results of the two groups were compared. Results: the detection indexes of leukocyte, hemoglobin, red blood cell and platelet in the study group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). Conclusion: when using blood analyzer to detect blood routine, the detection result of peripheral blood is not stable. Selecting venous blood for blood routine detection can ensure the correctness of the detection result. In medicine, venous blood should be selected for physical examination.

简介：摘要目的探讨SysmexXT-2000i血液分析仪与人工镜检计数异型淋巴细胞结果符合程度比较。方法收集我科SysmexXT-2000i血液分析仪警示异型淋巴信息的全血标本，对其进行手工染色镜检。结果SysmexXT-2000i血液分析仪警示异型淋巴信息其敏感性为98.1%，特异性为74.1%，阳性预示值为69.7%，阴性预示值为98.5%，准确度为53.3%。结论SysmexXT-2000i血液分析仪警示异型淋巴信息敏感性较好，其特异性、阳性预示值结合手工镜检，可大大提高异型淋巴检出率。

简介：摘要目的比较SysmexXN-1000血液分析仪荧光法（PLT-F）和阻抗法（PLT-I）检测低于参考下限血小板的准确性，探讨PLT-F对血小板假性减低的应用意义。方法将血小板减低标本分为低值组和中低值组，应用PLT-F、PLT-I模式检测220例血小板减低标本，通过人工镜检法进行血小板计数和形态学检查，以镜检法为参考方法，对检测结果统计分析。结果PLT-F计数结果与参考方法比较相关性优于PLT-I。PLT-F大血小板报警提示特异性84.1％，灵敏性68.8％；PLT-I大血小板报警提示特异性则为73.2％，灵敏性为76.1％。PLT-F血小板聚集报警提示特异性85.1％，灵敏性100.0％；PLT-I血小板聚集报警提示特异性则为90.8％，灵敏性为72.0％。结论与PLT-I相比，PLT-F对血小板减低标本检测具有更高的准确性；PLT-F报警信息对提示血小板假性减低具有重要意义。

简介：