简介：当前，委托理财已经成为资本市场上的重要投资方式，一些以“委托理财”名义实施的犯罪活动屡屡发生，这些案件往往具有主体复杂、手法多样、数额特别巨大、危害特别严重等特征。委托理财法律性质的界定，是区分真假委托理财行为的关键，可以从委托方式、帐户设置、客户对象、服务方式及风险收益分配五个方面进行判断。

简介：引言萨维尼创立之物权行为理论,不仅对《德国民法典》产生了重大影响,而且波及到继受德国法律传统的国家和地区。通说认为,我国台湾地区“民法”奉行物权行为理论,《瑞士民法典》是否承认物权行为理论,也一直处于争论之中。日本本未采纳该理论,但一直有学者致力于通过它重新解释与改造《日本民法典》,并引发了热烈的讨论。~①我国学者也深刻地认识到,是否采纳物权行为理论是制定我国物权法不能回避的问题,对这一理论的探讨,不仅可以为我国制定物权法寻求一个妥当的理论基础,并将大大提高我国民法的理论水平。~②正是基于这样的认识,特别是在物权法的制定

简介：诱惑侦查是法律规定的在隐蔽性犯罪中经常适用的侦查手段，对非法诱惑侦查应予以禁止，不过从一些国家的理论和实践来看，对追究引诱者的刑事责任持谦抑态度。我国对引诱者追究刑事责任时应注意打击犯罪和保障人权的平衡，根据引诱者的客观危害和主观恶性，决定是否对其追究刑事责任。引诱者实施非法诱惑侦查时，由于既缺乏刑法上教唆犯的故意也缺乏实行犯的故意，不成立被引诱之罪的教唆犯或共同正犯。对于侦查人员的非法诱惑侦查行为，可资适用的罪名主要是滥用职权罪和玩忽职守罪；对于线人实施的非法诱惑侦查行为，一般不成立犯罪，只有在线人以获取奖金等财产利益为目的的前提下，才有可能成立诈骗罪。

简介：[案情]李某想垄断本地的长途货物运输,但本地的畅通快运公司却与其形成了激烈的竞争态势,李某多次找到该公司老板张某,提出要参股,被张某拒绝。2001年2月3日，李某突然带人来到快运公司，将张某从办公室挟持到一间车库内进行毒打，并强令张某在股权转让合同上签字。张某无奈．只好签字同意将畅通快运公司50％的股份以10万元的低价转让给李某。自2001年3月起．李某每月都来找张某收利润，到2002年4月，李某收取“利润”共计350万元。

简介：

简介：企业合并反垄断审查中的附条件批准又被称为合并救济，结构救济与行为救济是最为典型的分类方式。基于对行为救济难以执行与监督、成本较高以及扭曲市场机制的较高风险的担忧，国外反垄断执法部门普遍更为青睐结构救济。行为救济在很多环境下较之结构救济更适合处理竞争问题，应对市场的不断变化，避免过度干预合并交易，然而以往理论界与实务界对行为救济有效性的担忧可能被过度夸大。我国执法部门对行为救济应持积极的态度，完善其相关规则，在具体案件中注重救济方案的科学设计：加强救济措施的可执行性与可监督性。

简介：被告人惠庆祥系被告单位陕西省渭南市尤湖塔园有限公司（以下简称尤湖塔园公司）的法定代理人、总经理。被告人陈创系尤湖塔园公司营销部经理、西安办事处负责人。经惠庆祥批准，尤湖塔园公司违反国家公墓销售规定，采取非法手段在西安地区销售投资型塔位，将塔位分为使用型和投资型两种，

简介：

简介：社会行为强调的是个人以与他人建立一定的联系为目的，参与到社会生活中的行为。而行政法除了控制权功能外，还有一个较大的管理职能。行政法通过管理公众参与的社会行为，调整公共秩序，维护公民利益。然而，现实生活中，由于行政机关队伍的庞大，管理部门较多，管理范围涉及社会生活的方方面面等，致使公权力膨胀，将触角伸向公民生活的私人领域。因此研究行政法对于社会行为的规范问题，有利于行政机关更好的行使职权，保障公民的利益。

简介：<正>侵占财产行为是我国司法实践中常见的一种违法犯罪行为,由于我国刑法对侵占财产行为没有明文规定,以致在司法实践中对一些严重侵占财产行为的处理,众说纷纭。有的认为构成犯罪,应当追究刑事责任;有的视为侵权行为,主张予以民事制裁。因此,探讨侵占财产行为的性质及法律责任,具有重要的现实意义。现就这一问题谈点粗浅之见。

简介：<正>第一条为了依法惩处价格违法行为,保护消费者和经营者的合法权益,根据《中华人民共和国价格法》(以下简称价格法)的有关规定,制定本规定。第二条县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查,并决定对价格违法行为的行政处罚。

简介：就共同侵权行为的外延来说,应当包括两种情况:有意思联络的数人侵权,其造成的损害无论为何种情形,都应当由各致害人承担连带责任;无意思联络的数人侵权,其造成的损害为同一损害且不可分,此时应当由各致害人承担连带责任。

简介：

简介：司法工作人员的合法职务行为是犯罪阻却事由;职务行为的合法性要件是:必须具有法律、法令的根据,属于司法工作人员的一般的、抽象的职务权限范围,具有实施该职务行为的具体的职务权限,且符合作为司法工作人员职务行为有效要件的法律上的重要条件与方式;不宜将司法工作人员制止违法犯罪的职务行为作为正当防卫处理;对过当的职务行为,不能类推适用防卫过当、避险过当的处罚规定。

简介：危险状态出现以后实害结果发生之前,行为人主动采取措施消除了该危险状态,避免了实际损害的发生,称之为自我挽救行为。该行为并未为法律所合理评价,因而导致一些与社会观念悖逆的极端个案的出现。解决该问题的方案有两种,"既遂说"主张将该行为定性为既遂后的悔罪情节达到减轻刑罚之目的,而"中止说"主张将其定性为犯罪中止。后者较之于前者无论是从刑法理论上还是从社会观念上都要更加易于接受,但要将其定性为中止也存在不同的论证思路。这只是一个立法或者说司法实践选择的问题。笔者倾向于将危险状态出现后行为人的自我挽救行为定性为实害犯的中止。

简介：奥巴马政府以行为科学和行为法经济学的成果为科学基础，从完善监管和监管审查，促进国际监管合作，以及减少监管负担三个主要方面进行了政府监管改革。这是对成本收益分析传统的完善和补充，是一种更加符合行为法经济学实证和规范要求的人性化和合理化政府监管模式。

简介：当前,发生在我国的抢劫、抢夺犯罪相对突出,不仅牵扯着公安机关的精力,而且人民群众颇具微词反映强烈.这既有社会发展的客观情况,也有深层次的社会问题.本文力求从客观实际出发,深刻剖析"两抢"犯罪行为之特征,为打击、预防"两抢"犯罪的实践服务,从而达到有效遏制犯罪、维护良好社会治安秩序的目的.

简介：借名他人名义实施法律行为所引发的法律纠纷已然普遍存在于我国司法实践中,然而,我国现行法律却并未对此提供明确的裁判标准。将借名实施法律行为区分为直接借名行为和间接借名行为的观点抓住了问题的本质,有助于问题的深入分析和解决方案的提出。首先,直接借名行为与间接借名行为的区分标准在于,谁是法律行为的实施者。如果借名人亲自实施法律行为,则为直接借名行为,如果出名人不仅出借名义,而且还代位实施法律行为,则为间接借名行为。之所以强调这种分类的重要性,原因在于谁是行为的实施者对判断行为效力和行为效果归属具有直接的影响。

简介：

简介：