简介:【摘要】目的:探讨循证管理方式在手术室感染控制中的应用和价值。方法:选择我科2019年2月至2020年2月一年内收治的120例手术患者作为研究对象,按照其管理方式的不同分为观察组和对照组,对两组患者手术室感染情况以及患者在治疗过程中的满意度进行统计和对比。结果:观察组的手术室感染情况明显低于对照组,且观察组患者的治疗满意度明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的探讨耐药 肺结核患者护理过程中应用细节管理 模式的效果。方法两年内 我科耐药 肺结核患者 120 例做对照研究,随机数字表法分组,对照组 75例采用常规护理,观察组 75例应用细节管理 模式护理,对比两组用药依从性、健康知识水平以及护理满意率,探讨细节管理 模式的应用效果。结果观察组满意率 90.67%明显高于对照组 77.33%( P<0.05)。两组用药依从性、健康知识水平评分对比无明显差异( P>0.05),护理后,两项指标评分均高于护理前( P<0.05),护理后观察组两项指标评分均高于对照组( P<0.05)。结论临床针对耐药 肺结核患者护理中应用细节管理 模式,可提升护理效果,改善患者用药依从性,提高患者健康知识水平,提高医院整体护理质量。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨 风险管理在消毒供应中心职业防护中的应用。 方法: 在我院选择 10 名消毒供应中心工作人员作为本次实验的研究对象,于 2018 年 1 月至 2018 年 6 月期间进行常规管理,将这期间观察到的所有项目数据都归为对照组;于 2019 年 1 月至 2019 年 6 月期间实施风险管理,数据则归为观察组。 结果: 实验结束后根据刺伤、感染等事件发生情况进行职业防护行为评分并进行对比,观察组及格率( 90% )高于对照组( 70% ),且差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 风险管理在消毒供应中心职业防护中起到重要作用,值得临床推广。
简介:摘要:目的 本文主要针对神经外科护理风险控制管理中护理安全管理的应用效果进行分析研究。方法 共计抽取 2019年 3月~ 2020年 3月入我院进行治疗 76例神经外科患者作为研究对象,通过信封抽签法分两组,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上增加护理安全管理,分组对比护理工作质量评分以及风险事件的发生情况。结果 研究组护理工作质量中病区安全管理评分、健康教育、服务态度、技术水平评分与对照组相比明显较高,并发症发生率与对照组相比较低,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 神经外科护理风险控制中护理安全管理的实施能够有效提升护理工作质量,降低各类不良事件的发生,缓解患者痛苦,促进良好护患关系的提升。
简介:摘要:目的:对 静疗小组在产科护理风险管理中的作用进行分析 。方法:选择 2017 年 6 月~ 2018 年 6 月医院收治的 200 例产妇为研究对象,随机均分为观察组与对照组,各 100 例。观察组产妇在产科护理风险管理中实施静疗小组,对照组产妇在产科护理风险管理中实施常规管理,比较两组产妇的管理效果。结果:观察组产妇的满意度为 93.00 %,显著高于对照组(P<0.05)。观察组产妇的药物外渗发生率为 2.00 %,显著低于对照组(P<0.05)。观察组产妇的静脉炎发生率为 5.00 %,显著低于对照组(P<0.05)。结论:通过在产科护理风险管理中应用静疗小组,取得十分显著的效果,能预防产妇发生不良情况。
简介:【摘要】目的:分析护理安全管理对血液净化护理质量方面的影响。方法:选择我院 2018年 1月 -2019年 12月接收治疗 44例行血液净化护理的重症监护室患儿,者作为本次研究的对象,以数字双盲法将其分作两组,各组 22例。其中,甲组患儿给予常规护理管理,乙组患儿给予护理安全管理,对比两组患者护理 过程中发生安全事件的几率。结果:乙组患儿安全事件及不良反应发生率显著低于甲组,对比差异显著,P< 0.05。结论:针对行血液净化护理的患儿采取护理安全管理方式,相较于常规护理而言,在降低安全事件及不良反应方面效果更显著,该方法值得临床推广使用。
简介:摘要 :目的:研究消毒供应室护理管理中 PDCA 循环的应用效果。方法:医院于 2018 年 5 月开始对消毒供应室采用 PDCA 循环护理管理,对比应用前( 2017 年 5 月— 2018 年 5 月)与应用后( 2018 年 5 月—— 2019 年 5 月)消毒供应室护理管理质量以及护理人员的满意度。结果:应用 PDCA 循环后护理管理各项指标明显由于应用前, P<0.05 ,且应用 PDCA 循环后护理人员的满意度明显高于应用前, P<0.05 。结论: PDCA 循环在消毒供应室护理管理中有着良好的应用效果,与应用前,护理管理质量更高,且护理人员有着更高的满意度,值得大力推广和引用。
简介:摘要:目的:讨论护理管理 在新冠肺炎 门急诊护理中的应用效果。方法:选取在 2020 年 1 月~ 2020 年 3 月,三个月内新冠肺炎 门急诊收治的发热待筛查病患 50例为此次的研究对象,并将其随机的分成两组, A组和 B组,每组都是 25例发热待筛查病患 ,对于 A组发热待筛查病患 ,实施常规的护理方式,对于 B组发热待筛查病患 ,在常规护理方式的基础上增加护理管理 的措施,然后比较两组发热待筛查病患 家属的护理满意度和投诉情况的发生率。结果: B组发热待筛查病患 家属的护理满意度明显高于 A组,且没有投诉情况出现,而 A组则有 2起投诉事件。结论:护理管理 在新冠肺炎 门急诊护理中的应用效果较高,不仅提高了发热待筛查病患 家属的护理满意度,且有效降低了投诉率,因此,值得被大范围的推广和应用。