简介:【摘要】 目的: 研究护理干预在重症监护室脑出血患者肺部感染预防中的应用效果。 方法: 选取我院 201 7 年 10 月 ~201 9 年 10 月期间收治的 78 例 重症监护室脑出血 患者 ,采用随机数字表法,将 所有患者 分为实验组和参照组,每组 均为 39 例;参照组采用 常规护理法 ,实验组采用 综合护理干预法, 对比两种方法的临床价值。 结果: 实验组出现肺部感染的患者少于参照组,其住院时间缩短,护理满意度升高,组间对比 ( P<0.05 ) ,统计学具有意义。 结论: 对于重症监护室脑出血患者,对其开展护理干预活动,效果十分显著 , 该方法值得在临床医学中推广使用。
简介:[摘要 ]目的:探究 PDCA循环在提高出院患者随访成功率中的应用。方法:抽样 统计本科室 2018年 1 月至 6月随访出院病人 500 人 ,其中随访成功者 230 人 ,随访不理想 270 人。 通过对随访不成功的原因进行分析 ,通过 PDCA循环 ,制定相关的改进措施 ,并再次抽样 统计本科室 2018年 7月至 12 月随访出院病人 5 00人 ,其中随访成功者 370 人 ,随访不理想 130 人 。结果:通过 PDCA循环科室出院患者随访成功率由原来的 46 %提升至改善后的 74 % ,两者比较 ,差异具有统计学意义 (P< 0.01)。结论:运用 PDCA循环可明显提高出院患者随访的成功 ,有利随访工作的顺利开展 ,提高患者的满意度 .
简介:【摘要】目的: 探究慢性精神分裂症住院患者康复训练期间实施强化式护理的应用效果。 方法: 将我院收治的 110 例慢性神经分裂症住院患者纳入研究,入选时间为 2017 年 6 月至 2019 年 6 月,均接受常规康复训练,随机分为两组,对照组不给予任何奖励与惩罚,观察组实施强化式护理,比较两组患者护理前后症状与生活质量的改善情况。 结果: 观察组患者经护理后的 PANSS 评分、 ADL 评分、 SDSS-1 评分与对照组相比明显更优, P<0.05 ,存在统计学意义。 结论: 慢性精神分裂症住院患者实施康复训练期间给予强化式护理,可改善患者的临床症状,提升患者的日常生活能力与社会功能,临床推广价值显著。
简介:【摘要】 目的 观察优质护理服务理念在急性白血病( AL)患者护理中的应用效果。方法 选取 2017年 5月~ 2019年 9月我院 AL患者 60例,分组,对照组以常规白血病护理,观察组应用优质护理服务理念。比较两组并发症发生率、护理前后心理状况 [焦虑( SAS)、抑郁( SDS)评分 ]、生活质量( SF-36)。结果 观察组并发症发生率 6.67%低于对照组 30.00%( P< 0.05);护理后观察组 SAS、 SDS评分低于对照组, SF-36评分高于对照组( P< 0.05)。结论 优质护理服务理念应用于 AL患者,可降低并发症发生率,缓解负性情绪,提高生活质量。
简介:【摘要】目 的 : 研究针对服用胺碘酮治疗的心衰合并心律失常病人采取优质护理干预的价值。 方 法: 纳入 102 例心衰合并心律失常患者于 2017.01~2019.01 在 我院开展研究,两组治疗均应用胺碘酮。依据病历单双号随机选出 51 例予以常规护理(研究 1 组),另外 51 例实施优质护理(研究 2 组),评估不良反应发生及护理满意情况。 结 果 : 研究 2 组不良反应发生率( 3.92 %)低于研究 1 组( 17.65 %);两组满意度分别为 80.39 % 、 94.12% ,研究 2 组相较于研究 1 组更好 ( P < 0.05 ) 。 结 论: 针对服用胺碘酮治疗的心衰合并心律失常病人采取优质护理干预具有重要意义。
简介:摘要: 目的: 探究脑卒中偏瘫患者早期康复护理干预的效果。 方法: 选取我院 2018 年 3 月 --2019 年 4 月收治的脑卒中偏瘫患者 106 例,将患者随机分为观察组和对照组,各 53 例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理模式的基础上加之早期康复护理干预模式。比较两组患者的护理效果。 结果: 通过两组患者的对比发现观察组 53 例患者中,治疗有效的患者为 51 例,治疗有效率为 96.22% ,对照组 53 例患者中,治疗有效的患者为 44 例,治疗有效率为 83.01%. 观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,( p < 0.05 );并且观察组患者的护理满意人数为 52 例,护理满意度为 98.1% ;对照组患者的护理满意人数为 45 例,护理满意度为 84.9% ,观察组患者的护理度明显高于对照组,( p < 0.05 )。 结论: 对脑卒中偏瘫患者采取早期康复护理干预模式能够有效地促进患者的恢复,提高患者的治疗有效率和护理满意度,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的: 探讨延续护理在呼吸衰竭患者从 ICU 转入普通病房中的应用价值。 方法: 本课题选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 5 月时段内收治的 68 例呼吸衰竭患者,随机纳入参照组( n=34 )和试验组( n=34 )。参照组取常规护理计划,试验组在参照组的基础上取延续护理计划,对比患者肺功能指标、护理总满意度 。结果: 参照组肺功能指标较差于试验组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。试验组护理总满意度为 97.06% ,参照组为 82.35% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对呼吸衰竭患者,由 ICU 转入普通病房后施行延续护理计划,能够有效改善机体肺功能,还可提高护理总满意度,应引起重视。
简介: [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者, 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施,循证护理为实验组护理方法,对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性( P>0.05),同参照组相较,实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低,实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率( 7.89%)与参照组( 28.95%)相比较低,与参照组( 78.95%)相比,实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平( 94.74%)较高,组间差异有统计学意义( P<0.05)。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切,与常规护理模式相比,循证护理可改善患者的负向情绪,避免患者发生负向情绪。 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪 作为慢性代谢类疾病, 2型糖尿病临床发病率较高,患者发病后往往需要终身用药,如患者血糖水平未能得到有效控制,极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症,严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理,比较二者临床效果。现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例,分组方式为随机数字表法,组间分布为实验组( n=38)与参照组( n=38)。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21: 17。年龄分布 65~ 83岁,平均( 72.59±5.77)周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1~ 19年,平均( 8.63±3.47)年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23: 15;年龄分布 65~ 85岁,平均( 72.62±5.79)周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1~ 18年,平均( 8.60±3.45)年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义( P>0.05),符合可比性校准检验规律。 纳入标准:①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准:①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。 1.2 方法 常规护理为参照组护理措施,监测患者的空腹及餐后 2 h血糖,并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法,具体措施:①循证问题方面,全体护理人员根据过往护理经验进行总结,分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题,探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题,主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面,针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题,通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索,收集问题相关资料信息。③循证方案方面,根据患者实际情况制定针对性循证护理方案,尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理,并针对性的实施健康教育,降低糖尿病并发症发生率。 1.3 观察指标 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪,包括焦虑与抑郁双向,满分均为 100分,负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况,包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。 1.4 统计方法 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中,实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准,对比表述方式为(均数 ±标准差)。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准,检验表述方式为 [n( %) ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据,护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性( P>0.05),实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组,两者差异有统计学意义( P<0.05)。 2.2 老年 2型糖尿病患者并发症比较 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况,实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率( 7.89%)低于参照组( 28.95%),两者差异有统计学意义( P<0.05)。
简介:【摘要】目的:对心理护理在股骨头坏死患者中的临床应用价值进行分析。 方法:录入本次研究的 88 例股骨头坏死患者收治时间均为 2017 年 12 月至 2018 年 12 月,根据随机分组的形式将 88 例患者分为两个组别,一组为对照组,一组为实验组,采取的护理模式分别为常规护理、心理护理,比较护理前后两组患者 SDS 与 SAS 评分。 结果:在护理前两组患者 SDS 及 SAS 评分比较无统计学意义( P > 0.05 ),在护理后两组患者 SDS 及 SAS 评分比较具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:股骨头坏死患者实施心理护理后促使其保持良好的心理状态,为疾病的康复打下了良好的基础,在临床中具有广阔的应用前景。
简介:【 摘要 】 目的:分析循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的应用效果。 方法 : 从我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月间收治的股骨骨折患者中随机抽取 104 例,在其术后将其随机均分为对照组和研究组(均为 52 例),两组患者在术后分别接受常规护理和常规护理 + 循证护理,在实验结束后比较两组的护理效果。 结果 : 研究组患者平均出院时间和 实验结束后 2 月复查 检测 Barthel 指数均优于 对照组患者 ,两组数据 差异均具有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论 : 循证护理能在股骨骨折患者术后产生良好的护理效果,帮助其尽早康复,提高其生活质量。
简介:【摘要】目的: 分析 优质护理在 ICU 糖尿病患者中的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 3 月 ICU 收治的糖尿病患者 120 例,将 120 例患者采用随机数字表法分成对照组 60 例与观察组 60 例,观察组实施优质护理干预,常规组开展基础护理干预,比对两组患者并发症发生率及血糖改善情况。 结果:观察组 患者并发症发生率及血糖改善情况与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 优质护理在 ICU 糖尿病患者中应用,可以有效降低患者并发症发生率,改善患者血糖水平,改善预后,保证患者生命安全。
简介:【摘要】目的:观察肺癌化疗患者采取饮食护理和心理调适对生活质量的影响。方法:选取本院 2018年 3月至 2019年 3月收治的肺癌化疗患者 40例,随机分为观察组 20例 (心理调适 +饮食护理 +常规护理 )和对照组 20例 (常规护理 ),对比护理效果。结果:观察组护理满意度 95.0%、 SF-36(85.5±5.4)分、 SAS(34.3±4.7)分、 SAD(32.5±5.9)分评分均优于对照组 85.0%、 (73.5±5.7)分、 (49.6±5.1)分、 (46.4±6.2)分,对比存有统计学意义 (P< 0.05)。结论:给予肺癌化疗患者心理调适和饮食护理可有效改善患者生活质量,值得推广。