简介：摘要目的探讨慢性病患者用药特点，总结出慢性病患者的药学服务模式。方法选择2015年6月到2016年6月作为此次研究的时间段，在此时间段内选择本院收治的370例慢性病患者进行研究，对所有患者的用药特点进行分析，总结患者合理用药的影响因素，为慢性病患者的药学服务提出对策。结果患者用药依从率为40.0%。愿意定期参与有偿药学服务指导患者占78.9%对药学服务地点期望为社区卫生服务中心占80.5%。疾病种类1种、月收入≥2000元、费用支付保险、学历大专及以上、无联合用药、有药学知识学习史患者合理用药率明显较高，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论临床上慢性病患者用药合理性状况较差，且影响因素较多，患者对药学服务的需求较大。

简介：

简介：摘要目的着重于分析血液透析患者应用健康教育护理干预模式后对其自我护理能力、血钾控制等临床效果的影响。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例血液透析患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例，实验组采用健康教育护理干预模式，对照组采用传统护理，比较两组患者的高钾血症发生率、自我护理能力优良率。结果实验组自我护理能力优良率为95%，高钾血症发生率为2.5%，明显优于对照组，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论健康教育护理干预模式有助于血液透析患者高钾血症发生率的降低，也有助于自我护理能力优良率的提高，临床应用价值极高。

简介：摘要目的研究护理管理模式在我院健康管理中心的应用效果。方法根据健康管理中心的实际情况，采用6A护理管理模式，即预约(Appointment)、安排(Arrangement)、护理(Acceptance)、汇总(Aggregation)、分析(Assessment)、送到(Allocation)六个步骤，并于体检结束后对受检者展开体检满意度调查，与采用6A护理管理模式前进行对比。结果采用6A护理管理模式后，受检者满意度明显提高，且采用6A护理管理模式能够节省时间，提高工作效率，为受检者带来良好的体检感受。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨并分析肾病综合征护理中循证护理模式的应用与价值。方法：此次研究的对象是选取我院所收治的 80例肾病综合征患者，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分为对照组和观察组，对照组行常规护理，观察组在常规护理的基础上加施循证护理，比较并分析两组患者的服务满意率和经护理后的生活质量。结果：观察组患者服务满意率及经护理后的生活质量均明显高于对照组，两组比较存在显著差异，具统计学意义（ P<0.05）。结论：肾病综合征护理过程当中应用循证护理模式可有效提高患者的服务满意率，同时改善患者生活质量，值得进行广泛推广。  

简介：

简介：【摘要】 目的： 分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。 方法： 选取 201 5 年 3 月至 201 6 年 2 月 在我院接受治疗并且同意参与本次研究的创伤 患者 86 例作为研究对象 。按照随机数字法分为 实验组和常规组 。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的负面情绪以及疼痛感受。 结果： 护理干预后，两组患者的抑郁、焦虑评分存在明显差别，并且实验组患者抑郁、焦虑评分显著低于常规组，数据差异均显著，具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）； 实验组患者的疼痛感受显著优于常规组， II级疼痛患者数量显著多余常规组，差异显著，具备统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在护理管理的过程中行护士分层管理模式的临床效果。方法：将 2016年 9月 ~2017年 2月我院的 64名护理人员和收治的 198例住院患者作为研究对象，根据管理方法的不同将护理人员分为研究组和参照组，各 32名。研究组行分层级管理模式，参照组行常规管理模式。观察并比较两组护理不良事件的发生几率以及患者的护理满意度。结果：研究组护理不良事件的发生几率 10例（ 5.05%）显著低于参照组 36例（ 18.18%），研究组患者的护理满意度 190例（ 95.96%）显著高于参照组 158例（ 79.80%）， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对护理人员行分层管理模式，不仅能够减少不良事件的发生，同时，还能够提高患者的护理满意度。

简介：

简介：摘要目的探究舒适护理模式在晚期肺癌患者护理中的应用价值。方法将本院接收的晚期肺癌患者84例作为研究对象，所有患者均在2015年5月至2016年5月期间入院，将84例患者随机分为观察组和对照组，分别为42例，其中，对照组患者应用一般护理，观察组患者应用舒适护理，比较分析两组患者疼痛、生活质量和对护理工作的满意度。结果观察组患者护理后疼痛评分、生活质量改善情况以及对护理工作的满意度均优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理模式在晚期肺癌患者护理中的应用效果较理想，能有效提高患者生活质量，应推荐采纳。

简介：摘要：目的： 通过评估确定出适宜的胎儿心脏畸形超声筛查和诊断模式。 方法： 本文随机抽取于 2015 年 10 月 -2016 年 2 月妊娠 18-24 周并于我院接受产前胎儿系统超声检查和分娩的 208 例初产妇为研究对象，对其进行胎儿心脏畸形的产前超声筛查和诊断。 结果： 超声诊断确定 12 例胎儿为心脏畸形，漏诊 1 例。 7 例初产妇经过与家属的沟通交流后，选择引产：对引产而进行尸体解剖检查后，其检查结果与产前超声筛查及诊断结果完全一致； 6 例初产妇经过与家属的沟通后，仍然选择继续妊娠，其中 5 例同产前检查结果一致， 1 例胎儿的脐静脉穿刺检查结果更加复杂。 结论： 由具备产前筛查资格的医院对孕妇进行产前超声筛查，将检查结果存在异常或可疑的产妇转诊至具备产前诊断资格的医院继续检查。

简介：摘要目的研究内科护理管理中优质护理管理模式的应用效果。方法以我院2015年6月到2017年6月期间内科收治的100例患者及科室全体护理人员为对象进行本次研究，将患者按入院顺序分为对照组和试验组50例。对照组患者治疗过程中采用优质护理管理模式，试验组患者治疗过程中采用常规内科护理管理。比较两组护理质量各项评分，对患者的满意度进行比较。结果两组护理质量比较试验组各项评分均优于对照组，数据对比P＜0.05。患者满意度比较试验组高于对照组，数据对比P＜0.05。结论内科护理管理中优质护理管理模式的应用能明显提升护理质量和患者满意度，具有较高临床价值。

简介：

简介：摘要目的分析中医护理模式在中风患者康复期的临床应用效果。方法从2015年3月~2017年3月期间，我院收治的中风患者中抽选处于康复期的86例患者，抽签随机分为参照组和观察组，参照组给予基础护理，观察组在此基础上，采取中医护理模式，比较两组患者的护理效果。结果经护理，观察组患者的FMA评分以及Barthel指数评分，均显著高于参照组，NIHSS评分和ADL评分均显著低于参照组，差异鲜明，具有统计学意义（P<0.05）。结论对康复期的中风患者施以中医护理，能够显著改善患者的肢体功能，提升运动能力，提升其基本生活能力，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的探究人性化服务模式在自由体位分娩中的应用效果。方法择取2016年6月到2016年12月期间于笔者所在医院分娩的80例产妇，全部行自由体位分娩，按照护理模式的不同为产妇分组行人性化护理服务模式的40例产妇归入研究组，行常规护理模式的40例产妇归入对照组。组间对比护理效果及相关指标。结果研究组产妇在第一、二、三产程上耗费的时间均少于对照组，且其新生儿评分高于对照组，其新生儿窘迫与产妇感染的发生率均低于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论将人性化服务模式和自由体位分娩结合，可以缩短产程，预防产妇感染与新生儿窘迫的发生，确保分娩结局的良好。

简介：摘要目的观察循证护理干预模式在慢性肾炎患者护理中的应用。方法研究对象是从2016年6月到2017年6月期间我院肾内科收治的慢性肾炎患者中随机性抽取的74例。常规组采用常规护理，研究组采用循证护理干预模式。对比临床效果。结果研究组患者护理总有效率为94.59%，满意度为97.29%，均明显高于常规组（p<0.05）。结论循证护理干预模式在慢性肾炎患者护理中的应用效果显著，可推广应用。

简介：摘要目的探究协同护理模式在老年糖尿病护理中的价值应用。方法选取在本院进行老年糖尿病治疗的68例患者，将使用常规护理的34例患者拟定为对照组，将使用协同护理的34例患者拟定为观察组。比较两组患者各项临床指标及满意度情况。结果观察组患者生活质量各项评分均高于对照组，且抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量（SAS）表评分均低于对照组，P<0.05；观察组护理满意度显著高于对照组（97.06%VS70.59%），P<0.05。结论协同护理模式的实施可有效降低患者负面情绪，并提高生活质量，具有更高的临床效果。

简介：摘要目的本文旨在探究急诊护理中急诊分诊安全管理模式的价值。方法选择我院于2014年12月-2015年12月所收治的60例急诊患者纳入常规组，给予其常规的急诊管理模式护理；另外选择2016年1月-2017年1月所收治的60例患者纳入安全管理组，对两组患者的护理效果进行比较。结果在护理满意度方面的比较，安全管理组明显高于常规组，而护理质量评分方面的比较，安全管理组明显高于常规组，两次比较均（P＜0.05）。结论实施急诊分诊安全管理模式，能够促进急诊护理质量的提升，并有效提升护理满意度，值得推广和应用。

简介：摘要目的评价整合护理模式对焦虑症患者的影响。方法选择120例焦虑症患者，根据护理方式分为整合护理模式的实验组以及常规护理的参照组。对比两组焦虑症患者护理干预前后焦虑、抑郁情绪评分变化情况。结果护理前两组焦虑症患者焦虑、抑郁情绪评分对比，P>0.05。护理后实验组焦虑症患者焦虑、抑郁情绪评分均低于参照组，P<0.05。结论相对于常规护理，整合护理模式可以更好的改善焦虑症患者的负性情绪、提高生活质量，具有推行优势。