简介:摘要:目的:分析富露施雾化吸入对于支气管肺炎治疗的临床效果及症状影响。方法:抽选2019年10月~2021年3月研究时间段内本院收治支气管肺炎患者共85例,取中心随机系统分组法划分组别后,对照组(n=43)配合布地奈德雾化吸入治疗,观察组(n=42)联合富露施雾化吸入治疗。评价两组治疗效果及安全性差异。结果:就诊时体液免疫实验室检验结果无组间差异性(P>0.05);治疗期间两组IgA、IgG均升高,观察组高于同期对照组,且治疗有效率高于对照组(P<0.05),观察组治疗期间症状(高热、咳喘、肺部湿啰音及肺部阴影)缓解时间及药物不良反应率率均低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:支气管肺炎临床治疗中联合富露施雾化吸入,可在积极纠正患者自身体液免疫同时,促进呼吸系统症状缓解,有效转归病情,效果显著。
简介:[摘 要]目的 探究自体富血小板血浆治疗慢性难愈创面的临床效果。方法 研究对象为本院2019年12月~2020年12月期间诊治慢性难愈创面患者68例,随机分为甲、乙两组,甲组34例(传统凡士林纱布治疗),乙组34例(自体富血小板血浆治疗),比较两组治疗效果。结果 乙组创面完全愈合占比(70.59%)高于甲组(47.06%),具有明显差异(X2=3.886,P<0.05);乙组肉芽组织内VEGF含量明显高于甲组,乙组平均愈合时间短于甲组,具有差异性(P<0.05)。结论 对慢性难愈创面患者采用自体富血小板血浆治疗,可促进伤口恢复,治疗效果显著。
简介:摘要:目的:对全麻术后呃逆患者采用穴位注射胃复安治疗并观察其效果。方法:将2020年4月--2021年10月设置为观察起止时间段,将68例全麻术后呃逆患者设置为观察对象,采用资料回顾分析法,根据治疗方式不同分为新方案组和传统方案组,分别使用穴位注射和肌肉注射,观察两组治疗有效率、复发率情况。结果:新方案组和传统方案组有效率、复发率比较,新方案组是
简介:【摘要】目的:探究在上颌窦瘘修复中运用富血小板纤维蛋白膜片的临床效果。方法:选取本院收治的40例上颌窦瘘患者,随机分为观察组(富血小板纤维蛋白膜片修复)和对照组(组织瓣法修复)各20人。结果:相比于对照组,观察组治疗总有效率(90%)较高,不良反应发生率(10%)较低(P
简介:[摘要] 目的:探讨淫羊藿苷富血小板血浆凝胶对骨质疏松性老年骨折模型大鼠愈合过程的影响。方法:取SD大鼠60只,用维A酸以80 mS/kg进行灌胃,1次/d,连续灌胃3 W,建立骨质疏松模型。造模成功后,人工造成右侧胫骨中上段骨折,建立骨质疏松性骨折模型。将模型大鼠随机分为模型组和实验组,另设假手术组,30只/组,实验组给予腹腔注射淫羊藿苷富血小板血浆凝胶;假手术组和模型组给予同体积0.9%氯化钠注射液腹腔注射,1次/d,连续注射10 d。分别于术后第2、4、8、12周,收集大鼠骨标本,进行HE染色、骨保护素(OPG)免疫组织化学染色,观察切片组织学;采用X线吸收仪扫描,测量骨痂骨密度和左下肢股骨骨密度,测定血清钙磷乘积及碱性磷酸酶(ALP)。结果:HE染色显示,实验组软骨生成及软骨内成骨过程较模型组明显较快;OPG免疫组织化学染色:在各个相同时间点,实验组蛋白阳性表达的IOD值均明显高于模型组(PO.05),但实验组ALP水平明显高于模型组(P
简介:【摘要】膝骨性关节炎(Knee osteoarthritis,KOA)是老年人群中的临床常见病之一,传统保守治疗方法虽然比较多样化,但多数只能起到缓解病人的疼痛的目的,并不能延缓KOA病情的进展,最终常需行膝关节置换手术。富血小板血浆(platelet-rich plasma, PRP)是外周血经两次离心后提取的血小板浓缩物,众多研究表明,关节腔内注射PRP可有效改善KOA病人的临床症状,但是其应用尚不够广泛,治疗方法也缺乏规范性,治疗效果存在差异及争议,尚未形成统一应用标准。本文通过回顾目前关于PRP治疗KOA的基础研究,动物及临床试验,对PRP的制备过程、作用机制、临床疗效及目前存在的问题进行综述。
简介:摘要:目的:探讨通过局部注射曲安奈德治疗小儿睑板腺囊肿的疗效。方法:本次研究将以对照实验的形式展开,于我院中选取60例已经被确诊为睑板腺囊肿的患儿参与至实验中,经过对其基本资料的调查分析可见所有患儿均符合入组标准。采取随机数字法将患者分为两个小组,一组为对照组,治疗时需直接对患儿睑板腺囊肿部位注射曲安奈德,另一组为观察组,需在病变部位局部注射曲安奈德,比较其治疗效果。结果:观察组在实施局部注射曲安奈德治疗后,治疗效果达到显效、有效数分别为17例、12例,仅1例治疗无效;反观直接注射治疗的对照组,达到以上效果数分别为14例、10例、6例,相比之下疗效明显逊色于观察组,(P<0.05)。结论:通过局部注射曲安奈德治疗小儿睑板腺囊肿有良好疗效,能够促进患儿囊肿情况快速缓解。
简介:摘要:探究安胃疡胶囊和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较。选择在华亭市第一人民医院进行治疗的胃溃疡患者,人数为200例,按照入院顺序分组原则,各组100例,其中100例进行安胃疡胶囊治疗(观察组)、另一组进行奥美拉唑治疗(对照组),将各组指标进行比较。观察组胃溃疡患者溃疡面愈合时间(8.34±1.22)d、炎症消退时间(7.33±1.12)d、胃痛消退时间(6.33±1.12)d、住院时间(6.33±1.12)d均短于对照组。观察组胃溃疡患者治疗总有效率高于对照组。观察组胃溃疡患者Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义。观察组胃溃疡患者pH值(1.66±0.21)、PGI(152.32±2.32)g/L、PGⅡ(18.32±1.32)ug/L与对照组存在明显差异。观察组胃溃疡患者不良反应低于对照组。安胃疡胶囊和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较中,安胃疡胶囊效果更好,且安全性高,值得研究和推广。