简介：摘要目的研究分析影响临床医学血液细胞检验质量因素，并探讨质量控制方法。方法选取一段时期内自愿接受实验的志愿者60例作为本次研究活动对象。在保证所有研究对象血型相同的基础上，将可能影响血液细胞检验质量的因素作为实验着手点。应用对比方法，研究探讨血液细胞临床检验过程中，血标本采集、凝集、存储、检测等相关因素对检测质量的影响，并分析质量控制方法。结果对比发现，不同稀释比的血标本，红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白的含量并不相同，数据符合统计学差异（P<0.05）；与此同时血标本放置时间的长短同样会影响到血标本检验结果的准确性，数据符合统计学差异（P<0.05）；另外标本处理、相关仪器的使用以及实验结果审核都会影响检验结果。结论临床医学血液检验中，影响检验质量的因素有很多种，不仅有血标本稀释比的影响，同时也存在人为操作处理因素，为保证血液细胞检测质量，应加强血液标本检验的任何一个细节，并归纳、总结好的质量控制方法，尽可能减少检验差错。

简介：

简介：摘要目的探讨损伤控制理论配合护理干预在急诊腹部外伤患者中的应用效果。方法选取32名急诊腹部外伤患者。对照组实施基础急诊护理。观察组应用损伤控制理论配合护理干预。结果观察组的抢救成率高于对照组（P<0.05）。两组患者在并发症发生率和死亡率方面存在一定差距（P<0.05）。观察组患者在肛门排气时间、进食时间以及住院时间优于对照组（P<0.05）。治疗后，两组体温相比较，观察组有所优势，差距有统计学意义（P<0.05）。结论实施损伤控制理论患者在救治成功率和并发症发生率以及死亡率方法优于常规护理，这充分表明了损伤控制理论治疗的优势性，值得在临床中大力推广应用。

简介：摘要目的对血常规检验前采血标本质量控制的问题进行分析，并提出相应的控制策略。方法采用回顾性分析方法，对医院血常规检验结果分析，总结影响因素与具体质量控制方法。结果不同采血部位检查结果比较，静脉血部位检查结果包括红细胞、白细胞、血红蛋白与血小板等指标，与末梢血部位比较差异有统计学意义（P<0.05）。不同检测时间各项指标比较，立即检测、6小时以内与6小时以上红细胞、白细胞与血红蛋白等指标对比差异均无统计学意义（P<0.05），血小板指标观察，立即检测、6小时以内检测结果与6小时以上比较差异有统计学意义（P<0.05），有统计学意义。结论血常规检验中，血液标本检查时间与采血部位等均是影响血液标本质量的主要因素，需行之有效的质量控制方法。

简介：摘要目的分析手术室综合护理干预策略对手术部位感染控制的效果。方法选取我院2016年2月-2017年2月手术治疗患者44例根据方法不同分对照组、综合护理组各22例。对照组用常规护理方法；综合护理组实施手术室综合护理干预策略。比较两组患者手术室护理满意度；手术室环境质量、手部卫生评分、无菌操作技术评分；手术部位感染发生率。结果综合护理组患者手术室护理满意度比对照组高，P＜0.05；综合护理组手术室环境质量、手部卫生评分、无菌操作技术评分比对照组好，P＜0.05；综合护理组手术部位感染发生率比对照组低，P＜0.05。结论手术室综合护理干预策略对手术部位感染控制的效果确切，可提高手术室环境质量、手部卫生和无菌操作技术，有效预防手术部位感染的发生，促进患者护理满意度的提高，值得推广应用。

简介：摘要目的比较常规护理方法和细节护理管理措施在手术室医院感染控制过程中的应用价值。方法于本院2017年5月--2018年5月收治的手术室患者中，随机选取58例患者入组，将其分为细节护管组和基础护理组，并分别实施细节护理管理措施和常规护理模式。结果采用细节护理管理办法的患者，护理质量评分较高，且并发症和医院感染发生率较低。结论针对手术室患者的护理，应加大对细节护理方法的应用力度，以充分降低医院感染的发生几率。

简介：摘要当前，随着社会的快速发展，我国的医疗事业与随之日益进步。在我国的医疗领域当中，临床医学检验是其中尤为重要的构成工作。基于此，笔者就临床医学检验重要环节的质量控制问题进行了详细分析，以期给广大临床医师的诊断与治疗提供精准的数据参考。主要方法是按照国家的有关标准对检验试剂控制、检验报告与检验器械等各个流程的质量控制工作开展深入研究。研究结果为注重对临床医学检验的重要环节的质量进行控制对于提升临床治疗的质量与水平具有十分重要的意义。研究结论为想要更好地提升医院的医疗质量，便应该注重做好临床医学检验重要环节的质量控制工作。

简介：

简介：摘要目的分析临床医学检验重要环节的质量控制对策及临床效果。方法本次研究对象选择我院在2016年1月~2018年1月接诊治疗200例行临床医学检验的患者，通过随机数字表法将其平均分为100例参照组（实施常规质量控制流程）与100例实验组（实施重要环节质量控制流程），比较两组患者对检验工作的满意度及检验结果准确率。结果实验组患者对检验工作的满意率为30.00％，参照组患者对检验工作的满意率为5.00％，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义；实验组检验结果准确率为95.00％，参照组检验结果准确率为70.00％，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论临床医学检验中实施重要环节质量控制流程，可以有效提高患者对检验工作的满意率，同时还可以有效保证检验结果的准确性。因此，值得推广并应用。

简介：摘要目的研究护理干预对2型糖尿病患者饮食控制的效果。方法选取于2017年2月-2018年2月期间，在我院接受治疗的2型糖尿病患者86例，采用奇偶分组法将患者分为2组，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受综合护理。结果实验组患者的饮食控制情况明显优于对照组，P<0.05；实验组患者的生活质量评分优于对照组，P<0.05。结论2型糖尿病患者接受综合护理，能够使患者合理的控制饮食，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析对心内科患者实施质量控制体系的应用效果以价值。方法选择我院2016年3月至2017年3月心内科收治的212名患者为对照组，2017年4月至2018年4月心内科收治的230名患者为观察组，前者实施常规护理管理，后者实施质量控制，分析并对比两组护理效果以及质量。结果心内科实施护理质量控制之后，整体护理质量得到有效的提升，获得更多患者的满意以及认可，优于质量控制之前。结论心内科实施护理质量控制体系，能有效强化护理管理的质量，提升住院患者对护理工作的满意度，体现出很强的应用以及推广价值。

简介：摘要目的分析研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法选择2016年2月到2018年3月我院收治的93例住院患者，依照是否进行微生物检验将其分为对照组即未检验组（n=46）与试验组即检验组（n=47），观察两组患者院内感染发生率与感染程度。结果试验组的院内感染发生率为8.51%，明显低于对照组的60.87%，并且试验组的轻度感染与重度感染例数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），但中度感染程度无显著差异（P>0.05）；结论微生物检验对于院内感染发生率控制具有积极影响，不仅能够有效的降低感染发生率，同时能够降低感染程度，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的研究利咽合剂雾化吸入对气管切开病人肺部感染并发症的影响，为临床治疗气管切开病人提供帮助。方法选取40例气管切开病人随机分为两组，26例进行利咽合剂雾化吸入作为实验组，14例不进行利咽合剂雾化吸入作为对照组，气管切开两周为一实验周期。结果气管切开一周内实验组肺部感染的发生率为30.77%，对照组肺部感染的发生率为71.43%，两者有显著差异。结论利咽合剂雾化吸入可使气管切开病人呼吸道湿化、减少痰液生成、稀释粘稠痰液使痰液易于吸出，利于体位引流排痰。纯中药制剂可起到消炎镇咳、祛痰化瘀的重要的作用，显著减少、延迟气管切开病人肺部感染的发生率。

简介：摘要：目的：分析检验工作中免疫检验的影响因素，总结有效质量控制措施。方法：回顾性分析 2016年 1月 ~2018年 1月本院接受免疫学检验的临床资料共 1000份，分析资料的试验标本、检验所用仪器以及检验结果，总结影响免疫检验结

简介：【 摘要】 目的：对饮食控制联合运动疗法对高血压、高血脂患者血压、血脂的影响进行探讨。方法：选取 2015年 4月 ~2017年 4月期间我院收治的原发性高血压、高血脂患者 84例，经随机数表分为给予饮食控制干预的对照组与给予运动疗法联合饮食控制的观察组， 12月后对患者血压、血脂变化进行对比。结果 :治疗后观察组血压低于对照组；甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白水平下降幅度高于对照组，高密度脂蛋白上升幅度高于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：饮食控制联合运动疗法改善患者血压、血脂水平作用明显，具备推广价值。

简介：摘要目的研究加强消毒供应室无菌物品的监测及管理控制感染的效果。方法选择我院于2013年全年消毒供应室常规消毒物品100件作为对照组，从2014年初起，供应室加强消毒管理工作，选择消毒后的物品100件作为观察组，选择同期使用物品的患者180例进行调查。比较两组物品的满意程度以及患者感染例数。结果观察组消毒物品的总满意率高于对照组消毒物品，观察组消毒物品的满意率为99.00%，对照组消毒物品的满意程度为85.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。使用对照组消毒物品的患者中，12例发生感染，对照组消毒物品感染发生率为6.66%。使用观察组消毒物品的患者中。未发生感染现象，感染发生率为0.00%。对照组消毒物品的感染发生率高于对照组消毒物品，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论加强消毒供应室无菌物品的监测及管理，能够提升消毒物品的满意度，有效控制院内感染发生率。

简介：摘要目的研究分析科学的手术室护理管理方法，及其对控制医院感染的临床效果。方法2014年1月—2017年1月间按相应研究标准选取120例在该院接受手术治疗的患者作为研究对象，以手术室护理管理方法为依据，将患者分成对照组（60例）与观察组（60例）。其中，对照组采用常规护理管理方法，观察组在常规护理管理基础上增加使用更加系统化、全面化的优质化护理管理。结果不同管理模式下，观察组空气菌落数、手菌落数明显优于对照组；另外，观察组患者感染发生率为3.3％，明显低于对照组患者的15.0％（P＜0.05）。结论优质化手术室护理管理能够有效降低、控制医院感染发生率，值得临床推广。