简介：

简介：摘要 ：目的：探究膝关节退行性病变老年病人的骨科护理效果。方法：选择我院 2018 年 12月 ~2019年 6月收治的 60例膝关节退行性老年患者作为研究对象，随机分为行常规护理的对照组（ n=30）和行综合护理的实验组（ n=30），对比护理效果。结果：实验组在接受综合护理后，治疗总有效率明显优于对照组， p<0.05；实验组护理满意度较对照组高， p<0.05。结论：对膝关节退行性病变老年病人实施全面、系统的综合护理，能有效提高患者治疗效果及护理满意度。

简介：[摘要]目的：分析全膝关节置换术后患者功能锻炼中应用快速康复护理的实际治疗效果和有效率。方法：选取2022年作为本次研究的时间段，该时间段内于我院收治的全膝关节置换术后进行功能锻炼的患者30例，分成两组各15人，分别为对照组（传统治疗模式）和实验组（快速康复护理模式），对两组患者的各项指标进行比较和研究分析。结果：实验组的住院时间、VAS评分、满意程度以及临床治疗效果都优于对照组，（P＜0.05），实验组的患者临床治疗效果优于对照组。结论：针对全膝关节置换术后进行功能锻炼的患者，采用快速康复护理的效果远远优于对照组，因此该方法更值得临床推广。

简介：摘要 膝关节镜手术术后护理对于患者康复的影响备受关注。目前，许多学者在此领域展开了研究，不断探索术后护理的最佳实践。有研究指出，干净、精细的伤口处理可以减少感染的风险，提高治疗成功率和患者满意度。此外，适宜的运动康复也被认为是测试医师及护理人员水平的一项重要指标。在选择运动康复方案时，需要根据患者的年龄、体重、伤势程度等因素进行个性化定制。手术方式也被看作对术后恢复的影响之一。具有推动作用的联合手术与单纯关节镜手术在康复时期和治疗效果方面存在差异。而在进一步提高康复效果的过程中，未来可开展多中心、多角度的研究，确立更加个性化和有效的恢复训练方案，为患者带来更多的益处。

简介：【摘要】目的：探讨膝关节退行性病变老年病人的骨科护理效果。方法：从本院于2020年1月至2021年12月间收治的膝关节退行性病变老年患者中，抽选110例患者应用随机数字表法分组，分为实验组（55例，优质护理）与对照组（55例，常规护理），比较两组护理效果。结果：在心理状态方面，护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均低于对照组（P＜0.05）。在生活质量方面，护理后，实验组各维度生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度98.18%，对照组满意度83.63%，统计学有意义（P＜0.05）。结论：在膝关节退行性疾病中，针对老年患者，开展优质护理进行干预，其效果显著，能有效改善其负面心理状态，提升患者的生活质量，值得临床推广和使用。

简介：目的：研究在膝关节镜手术过程中采用手术室优质护理的价值方法：选取在2022年8月—2023年3月本院进行膝关节镜手术治疗的104例患者作为对象，以常规护理为对照，观察研究手术室优质护理的效果，并对观察和对照两组负面心理情况和对医护人员的满意度状况进行比较。结果：通过两组对照，应用手术室优质护理的52例患者自测的焦虑、抑郁轻重程度也均低于常规护理的一组，且差异存在统计学意义（P＜0.05）。在患者对护理的主观满意程度调查中，观察组和对照组对护理的数据相差很大，且患者对手术室优质护理模式的满意度更高（P＜0.05）。结论：针对手术室护理工作中，手术室优质护理模式可以缓解患者焦虑抑郁情绪，而且患者的接受程度会更高，值得应用于临床。

简介：目的总结近几年穴位贴敷疗法在治疗膝关节疼痛的临床效果观察。方法从穴位贴敷疗法配合推拿治疗以观察穴位贴敷的疗效。穴位贴敷配合针刺治疗观察穴位贴敷的疗效。结论穴位贴敷疗法疗效好、无副作用、安全、经济、操作简便,值得临床推广,但在临床方法系统性、临床疗效确切性、药物提纯等方面仍需进一步深入研究。（1）

简介：[摘要 ]目的 :总结近几年穴位贴敷疗法在治疗膝关节疼痛的临床效果观察。方法 :从穴位贴敷疗法配合推拿治疗以观察穴位贴敷的疗效。穴位贴敷配合针刺治疗观察穴位贴敷的疗效。结论 :穴位贴敷疗法疗效好、无副作用、安全、经济、操作简便 ,值得临床推广 ,但在临床方法系统性、临床疗效确切性、药物提纯等方面仍需进一步深入研究。（ 1）

简介：[目的]总结人工全膝关节置换术病人的围术期护理。[方法]对36例人工全膝关节置换术病人加强围术期护理,包括术前预备班培训、疼痛教育和术后常规护理、疼痛管理、饮食护理、并发症的预防、早期康复训练等。[结果]本组病人均顺利手术,术后发生下肢深静脉血栓形成2例,无其他并发症。[结论]加强人工全膝关节置换术病人的围术期护理是手术成功的保证。

简介：目的探讨自制疼痛评估表在全膝关节置换围术期多模式镇痛管理中的作用。方法对153例全膝关节置换术后患者，使用疼痛评估表进行镇痛护理。结果疼痛评估表较好的反映了围术期疼痛的变化。结论疼痛评估表对准确了解患者围术期疼痛、及时给予镇痛处理可以起着重要的作用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察腕踝针针刺治疗膝关节前交叉韧带重建术后疼痛的临床护理效果。方法：将 2020年1月至2020年12月在我院行膝关节前交叉韧带重建术的患者作为研究对象，共60例，分为观察组和对照组，每组各30例，观察组和对照组患者的干预方法分别为常规干预、腕踝针针刺干预，比较分析两组患者的VAS评分（干预前、干预1周后、干预1月后）与不良反应发生率（头晕、恶心、嗜睡）。结果：干预前，两组患者的VAS评分无明显差异，P>0.05；观察组患者的VAS评分与不良反应发生率均低于对照组，数据间的差异有意义（P

简介：[摘要 ]目的 :总结近几年穴位贴敷疗法在治疗膝关节疼痛的临床效果观察。方法 :从穴位贴敷疗法配合推拿治疗以观察穴位贴敷的疗效。穴位贴敷配合针刺治疗观察穴位贴敷的疗效。结论 :穴位贴敷疗法疗效好、无副作用、安全、经济、操作简便 ,值得临床推广 ,但在临床方法系统性、临床疗效确切性、药物提纯等方面仍需进一步深入研究。（ 1）

简介：摘要：目的 研究应用快速康复(FTS)对人工膝关节置换术(TKA)后患者膝关节功能恢复的情况。方法 2019年6月到2020年6月在我院骨关节科收治的100例实施TKA患者(观察组),应用FTS的护理措施进行护理；而在2018年6月到2019年6月在我院骨关节科收治的100例实施TKA患者(对照组)实施常规护理的进行比较，对术后并发症、膝关节功能恢复评分进行统计并评价其疗效。结果 观察组患者术后HSS膝关节评分高于对照组(P

简介：摘要：本文探究目的在于明确全膝关节置换患者护理期间，运用快速康复外科理念实际成效。方法：选择医院2020年3月—2021年3月收治的全膝关节置换患者，共计82例，采取平均分组办法，每组41例。参照组全膝关节置换患者进行常规护理，观察组患者在常规护理外应用快速康复外科理念。差异化护理后对两组全膝关节置换患者多个方面进行对比，主要有膝关节功能、痛感、住院治疗时长等，明确不同护理模式应用效果。结果：参照组和观察组护理前膝关节功能评分相差非常小，但护理后观察组为（88.73±6.62）分，参照组仅为（75.45±6.81）分，观察组膝关节功能恢复情况远超参照组。除此之外，观察组全膝关节置换患者并发症少，且住院时间相较于参照组更短。观察组患者对护理满意度为92.69%，显著高于参照组80.49%。P值均小于0.05，具有比较意义。结论：全膝关节置换在常规护理以外运用快速康复外科理念，患者膝关节功能恢复状况好且并发症少，患者满意度高，护理综合成效好，故而值得在全膝关节置换中实践应用。

简介：【摘要】目的：分析在膝关节置换术中采用临床路径表的临床效果。方法：选取于2020年1月至2021年1月在我院骨科接受膝关节置换术的200例病患，将其等分位研究组和对照组，研究组患者实施临床路径表护理，对照组使用常规护理模式，对比对照组、研究组患者的护理满意度。结果：研究组患者的临床护理满意度远超于常规护理的对照组满意度，对照组的住院时间与治疗费用明显大幅度高于研究组，其结果数据有明显差异，具有临床统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨临床护理路径对膝关节置换术患者功能康复的效果。方法 选取2019年9至2021年4月我院收治的行膝关节置换术患者200名。根据随机数字表法分成观察组100名，对照组100名。对照组采用常规护理干预，观察组采用临床护理路劲（CNP），观察两组患者患者功能康复效果。结果 两组患者治疗后膝关节功能评分皆有明显改善（P＜0.05）；观察组患者在术后3d以及7d的评分皆明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者术后3d和7d的日常活动能力评分皆有明显改善（P＜0.05）；观察组患者在术后3d以及7d的评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 CNP对膝关节置换术患者(TKA)进行干预护理，可以促进患者关节功能康复、有效缓解患者术后的疼痛程度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨患者接受膝关节镜术后接受康复护理对其康复效果的影响。方法：选择2020年12月-2021年12月期间在我院接受治疗的100例接受膝关节镜术患者为观察对象，回顾分析其临床资料，对照组与观察组各50例。其中，对照组接受基础护理干预，观察组接受康复护理，对比护理干预后两组患者的康复效果。结果：观察组患者接受康复护理后该组治疗优良率很显然高于对照组，比较结果可以构成统计学意义。结论：护理人员应加强对膝关节镜术后患者进行康复护理，加快患者恢复速度，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析对膝关节周围骨折手术患者采取不同冷疗方式护理的效果。方法：抽取2020年8月-2021年8月期间在我院接受手术治疗的膝关节周围骨折患者90例作为研究对象，术后均接受冷疗护理，以随机数字表法将其分成对照组（n=45，间歇性冷疗）和研究组（n=45，持续性冷疗），持续观察3d，对比两组患者肿胀程度（测量髋骨中点以及腓肠肌最粗点）、引流量、术后1d及3d时的疼痛程度（VAS）、舒适度（NRS）结果：两组患者肿胀程度、引流量对比均无明显差异，（P＞0.05）；术后1d及3d时研究组患者VAS、NRS评分均比对照组低，（P＜0.05）。结论：对于膝关节周围骨折手术患者而言，持续性冷疗比间歇性冷疗的镇痛效果更好。