简介:摘要:目的:分析研究消毒供应中心器械消毒灭菌管理的质量管控效果。方法:随机选取2021年11月至2022年2月我院抽检的消毒灭菌处理手术器械2000例作为研究对象,其中2021年11月至12月抽检1000例,作为对照组,采用常规的消毒处理方法,2022年1月至2月抽检1000例,采用质量管控的方法,在实验结束后,对两组器械消毒灭菌效果进行对比,结合两组护理人员工作质量评分进行对比,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组器械消毒灭菌效果明显优于对照组,实验组工作人员工作质量多项评分明显对照组。结论:质量管控在消毒供应中心器械消毒灭菌管理的应用,可以较为明显的提升器械的消毒灭菌效果,实现工作质量评分的有效提升,具有较为良好的应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的 对比观察在临床病理技术质量控制中,免疫组化染色的影响。方法 将本院2020年7月-2021年7月间收治的患者资料进行整理,从中抽取74例进行分析,根据不同的染色方式均分2组,其中采取常规染色的37例记作参照组,另采取免疫组化染色的37例记作研究组,对比在不同方案下切片的结果及诊断结果,观察不同染色技术的应用价值。结果 于研究组染色方案下切片有更高的优良率,对比有统计差异(P<0.05)。于研究组方案下诊断的准确性更高,对比差异明显(P<0.05)。结论 在临床病理技术质量控制中,免疫组化染色方案的应用,能够显著的对切片的优良率起到提升的效果,让临床对于患者的诊断更加准确,后续治疗方案更加科学,适合应用。
简介:摘要目的:本研究探讨优质护理对痛风患者疼痛程度及生活质量的影响。方法:采用前瞻性研究设计,选取本院(2022年3月-2023年3月)符合痛风诊断标准的100例患者作为研究对象。将参与者随机分为两组:实验组50例接受优质护理干预,对其进行个性化护理方案和综合治疗;对照组50例接受常规护理。记录两组患者的疼痛程度、生活质量和相关指标,并进行统计学分析。结果:在研究结束时,实验组患者的疼痛程度明显减轻,与对照组相比存在显著差异(P < 0.05)。同时,实验组患者的生活质量得分也显著提高,与对照组相比存在显著差异(P < 0.05)。此外,实验组患者的痛风发作次数明显减少,炎症指标也有所改善。结论:本研究结果表明,优质护理对痛风患者的疼痛程度和生活质量具有显著影响。通过个性化护理方案和综合治疗的实施,可以有效减轻患者的疼痛,提高其生活质量。因此,优质护理在痛风治疗中具有重要作用,应得到临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:对心血管内科护理工作当中存在的不安全因素进行分析,并针对不安全因素提出防范化解的对策措施。方法:从2020年1月至2022年11月在我院心血管一病区接受治疗的患者当中,随机无目的性地挑选80名参与到这一次实验研究当中,应用抽签的方式将患者分成实验组以及对照组,对照组患者接受的是医院常规基础护理模式,实验组患者在对不安全因素进行分析之后采取针对性的护理模式,经过一段时间护理治疗之后,对两组患者护理效果进行对比。结果:实验组出现负面事件的可能性要比对照组更低,实验组患者对医院护理工作更加满意,其结果具有较大的差异,所以在统计学科上具有较高的研究价值。结论:心血管内科护理工作当中存在的不安全因素主要有:周边环境因素、患者自身的因素以及护理工作人员因素,根据不同因素进行更具有针对性的护理,能够有效降低负面事件发生的可能性,提高患者对医院护理工作的满意程度。
简介:摘要:目的:分析预防接种护理安全管理应用于儿童预防接种中的临床效果以及价值。方法:筛选实施预防接种的儿童为样本参数,筛选时间为2021.6-2022.12,统计数量为48例,以电脑随机拟定为参照组、观察组,各24例,分别予以常规管理、预防接种护理安全管理,就组间接种配合度、接种不良反应发生率指标实施评估。结果:组间接种配合度经计算数据有差异,且以观察组值更高(P<0.05)。组间接种不良反应发生率统计后有差异,且以观察组值更低(P<0.05)。结论:预防接种护理安全管理实施于儿童预防接种工作中有着显著的效果,可提高儿童的接种配合度,保证接种率的提升,同时能降低接种后不良反应的发生概率,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在精神科安全护理中采用预见性风险评估的具体效果。方法:选取2020年度我院收治的60例精神科患者,按照常规护理方法和预见性风险评估模式将其随机分组,作为对照组和观察组的研究对象,每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法,研究精神科患者采用这两种方法之间的效果差异。结果:采用预见性风险评估模式的观察组患者在风险事件发生率和护理满意度方面的数据,均明显优于采用常规护理方法的对照组患者,存在统计学意义(P<0.05)。结论:对精神科患者采用预见性风险评估模式,可以使患者的护理安全性及满意度均得到较好的改善,其临床护理效果明显优于常规护理方法。
简介:【摘要】目的 仔细探究血常规检验中常见误差原因及解决策略分析。 方法 选择本院自 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收取的 60 例接受血常规检验的患者作为研究对象,全部患者的血常规标本均采用自动血球仪实施检验,并且检验的过程当中针对所有容易产生的原因实施具体分析,并且采取了相关的解决措施。因此,另外选择 60 例同时间首届血常规检验的患者作为观察组,为此对两组人员展开了调查。分析两组患者之间的检验误差率和检验质量评分情况。 结果 相比于对照组患者,观察组患者的检验误差率要低,其数据分析存在着差异。相对于对照组,观察组患者的检验质量评分显著提升,具备统计差异。 结论 在血常规检验过程当中,仔细分析常规血液检查误差出现的因素,并且采取相关的解决措施,同时也可以有效降低误差率,此外,值得临床大力的推广应用。