简介:摘要:目的 观察并分析临床医学检验环节质量控制的方法及其效果。方法 选取 486 例于 2018 年 8 月至 2019 年 9 月来我院接受临床医学检验的患者为研究对象,按照随机对照原则将其分为两组,接受常规医学检验的为对照组,加强医学检验重要环节质量控制的则为观察组。统计两组患者的临床医学检验结果,并进行对比与评价。结果 经统计,观察组的医学检验正确率为 97.12%,患者满意度为 98.35%,相比于对照组的 86.42% 与 87.24% 明显升高,数据差异较大, P < 0.05,具有统计学方面的意义。结论 临床医学检验的质量在很大程度上会影响到医院的医疗安全及质量,而通过加大对检验重要环节的质量控制力度,不但可为患者的诊断及治疗提供重要参考,而且还可充分促进临床检验水平的提高,值得重视。
简介:摘要:目的分析临床医学检验中质量控制提高因素及相应对策探析。方法选取我院2016年10月~2017年10月收治的医学检验患者94例作为研究对象,分为对照组和观察组各47例。对照采用常规质量管理,观察组在对照组的基础上加强在质量控制,比较两组检验产生差错发生率和患者的满意度。结果观察组检验结果的差错率和患者满意度分别为4.3%、93.6%,对照组分别为19.1%、78.7%,观察组均要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响医学检验质量提高的因素主要有检验设备、沟通缺乏、素质不足等,针对存在的影响因素,加强质量控制,有利于减少检验差错事件的发生,提升患者的满意度。
简介:摘要:目的对传染并在社区中的预防与控制进行分析,并对控制社区疾病的途径与方法进行探索。方法运用分层随机抽样的方式,对社区卫生服务中心完成疾病控制工作的程度、人员情况、经费状况以及培训情况进行调查。结果现阶段,社区卫生服务中心平均完成疾病控制工作的程度为 74.9% ,疾病控制所支出的费用占总费用的 5.9% ,疾病控制工作人员为 5.8 人,所占比例为 11.3% ,这些工作人员的学历大多在高中以下,没有医学背景和没有职称的人所占的比例分别为 26.3% 、 10.9% ;社区预防与控制传染病工作没有统一的业务指导与工作规范。结论制约社区开展预防与控制传染病的主要原因是工作人员素质低下,不足的经费投入,没有统一性的业务指导。所以,一定要转变工作观念以及提高思想认识,加大队伍建设与经费投入,规范指导,明确职责。
简介:摘要:目的:重点分析在医院感染控制过程中,护理管理所呈现出的作用以及价值,希望为临床提供一定的指导。方法:针对本次研究对象而言,所选取的是在2019年1月到12月这个阶段到我们医院进行诊治的80例住院患者,然后对其进行深入的研究和分析。将所有研究对象随机分成对照组和观察组,每组各有患者40例,其中针对对照组采取常规护理管理模式,而针对观察组患者采取的是强化护理管理措施,对所有患者进行完相对应的护理干预之后,对患者的医院感染发生几率和护理满意程度等情况进行对比分析。结果:与对照组进行对比,可以看出,观察组的医院感染发生几率和护理满意程度等相关指标,都要显著的优于对照组,(p<0.05)。结论:针对住院患者而言,在对其进行护理干预的过程中,有针对性的结合患者实际情况,采取强化护理管理措施,这样可以使其医院感染的发生几率得到充分降低,进一步提升其护理满意程度,使患者得到更为安全高效的护理服务。这种强化护理管理的措施有十分显著的临床应用价值,值得在实践的过程中推广和应用。
简介:摘要:目的:分析临床医学检验质量控制的有效措施。方法:选择我院 2018年 11月 -2019年 11月需要进行临床医学检验的 120例患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组 60例观察组采取检验质量控制措施。对照组行常规检验,比较两组患者发生检验差错的几率,及两组患者的临床满意度。结果:观察组患者检验差错率为 5%,临床满意度为 96.66%,对照组患者临床检验差错率明显高于观察组,为 28.33%,临床总满意度明显低于观察组,为 71.66%,差异具有统计学意义, P<0.05。结论:临床医学检验中采取质量控制措施可显著降低检验差错率,提高患者的临床满意度,具有较高的临床应用价值。