简介:【摘要】目的:分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法:选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ,收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 , 并分为观察组( 40 例,接受 规范化术后疼痛护理 )和对照组( 40 例,接受常规护理) 。结果:对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ,与对照组相对比,观察组术后 VAS 评分更佳 , 护理满意度更高 ,差异均有统计学意义 (P< 0.05)。 结论:对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预,以提升患者整体的护理效果,减轻患者术后疼痛感,提升患者的依从性,提升患者对护理人员护理工作的满意度 。
简介:【摘要】目的:分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法:选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ,收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 , 并分为观察组( 40 例,接受 规范化术后疼痛护理 )和对照组( 40 例,接受常规护理) 。结果:对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ,与对照组相对比,观察组术后 VAS 评分更佳 , 护理满意度更高 ,差异均有统计学意义 (P< 0.05)。 结论:对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预,以提升患者整体的护理效果,减轻患者术后疼痛感,提升患者的依从性,提升患者对护理人员护理工作的满意度 。
简介:摘要目的探讨麻醉护理疼痛干预对妇科开腹手术患者疼痛程度及满意度的影响。方法2015年5月-2016年7月选取86例在我院接受开腹手术治疗的妇科患者作为观察对象,应用随机数字表将其分为2组,对照组43例给予常规护理,实验组43例给予常规护理联合麻醉护士疼痛干预;比较两组术后疼痛评分、镇痛满意度及镇痛不良反应发生率。结果术后24h、48h、72h,实验组疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05)。此外,实验组镇痛满意度达95.35%,显著高于对照组79.07%(P<0.05)。实验组镇痛不良反应发生率为9.30%,显著低于对照组30.23%(P<0.05)。结论麻醉护士疼痛干预可有效减低患者疼痛程度、提高患者满意度、减低镇痛不良反应发生率,值得推广。
简介:摘要:本文主要针对肿瘤科癌性疼痛病人实施疼痛护理临床价值进行探究。采用的方法是抽取某医院30例肿瘤科癌症疼痛病人作为此次探究对象,随机将其分为对照组以及研究组,每组人员有15例,对照组运用常规护理,研究组给予疼痛护理,对这两组护理效果进行对比。结果是研究组疼痛程度要比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量要比对照组评分高,具有统计学意义(P<0.05);护理组其他护理满意程度等各方面都要比对照组高,不良反应发生概率等都比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。最终结论是为肿瘤科癌性疼痛病人开展疼痛护理工作,能够更好将其疼痛感降低,改善病人生活质量,具有临床价值。
简介:摘要目的研究分析疼痛教缓解泌尿外科患者术后疼痛的效果。方法随机选取98例我院自2013年5月份至2015年11月份泌尿外科收治的手术患者,按照随机数表原则将其均分为对照组和试验组,对照组接受常规护理干预,试验组在常规护理干预的基础上接受疼痛教育,对比记录两组患者满意度与术后疼痛度。结果试验组的满意度(98.0%)明显高于对照组(83.7%),且多数痛感不明显,每一级的疼痛度明显优于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论对于泌尿外科患者术后的护理,疼痛教育可有效缓解术后疼痛程度,患者的满意度高,值得在临床上广泛推广应用。
简介:摘要:目的:讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本,分为实验组和对照组,实验组采用疼痛护理质量指标管理;对照组采用常规护理,对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升,且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看,显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中,对于缓解患者癌痛,提高患者满意度,实现护理管理的规范化发展具有重要意义,因此,疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。
简介:摘要:目的:分析将疼痛护理干预应用于骨科患者术后疼痛护理的效果。方法:在我院2019年8月—2020年8月骨科手术后患者中选取82例为研究对象,分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预。观察对比2组患者护理后疼痛缓解情况。结果:实验组创伤骨科患者对于医院的满意度明显高于常规组创伤骨科患者对医院的满意度,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后的疼痛指数少于常规组患者术后的疼痛指数,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对减轻创伤骨科患者术后疼痛的临床护理中,采用针对式综合护理干预模式,能够有效减缓患者疼痛以及患者对医院的满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的 主要分析疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法 选取我院骨科于2019年7月~2020年7月间收治的50例患者,平均将其分为观察组、对照组,分别对其实施疼痛质量质量指标指引的护理干预以及常规护理,评价两种护理方法对患者术后疼痛的影响。结果 比较两组护理前后的疼痛评分情况,发现两组患者护理后的各项指标明显优于护理前(P<0.05),但是观察组患者的相关指标优于对照组,P<0.05。结论 在骨科术后患者护理中,采用疼痛护理质量指标指引的护理干预措施具有可行性,该护理方法可以显著改善患者的躯体疼痛情况,因此应该在临床上做进一步推广。
简介:摘要:目的:分析疼痛教育护理干预对肿瘤术后患者疼痛的影响。方法:选择我院2018年1月~2019年8月期间收治的66例肿瘤术后患者,按照随机数字表法将其分为干预组与常规组,每组各33例。结果:两组护理前、后自我护理效能比较:护理前,干预组与常规组自我护理效能评分分别为(20.11±2.81)分、(20.05±2.84)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,干预组与常规组自我护理效能评分分别为(30.26±4.19)分、(24.354.62)分,干预组自我护理效能评分高于常规组,两组比较差异有统计学意义(t=5.4434,P<0.05)。两组术后疼痛程度比较:常规组:无痛1例、轻度8例、中度15例,重度9例;干预组:无痛5例、轻度16例、中度8例,重度4例。干预组中度及重度疼痛例数均低于常规组,两组比较均差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:在肿瘤手术患者中应用疼痛教育护理干预可提高患者自我护理效能,减轻其术后疼痛感,促进康复,值得应用。