简介：摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例，按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组，研究组使用口腔种植修复治疗，常规组使用常规修复治疗，对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中，研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组（P<0.05），在治疗效果对比中，研究组患者治疗总有效率为95.34%，常规组患者治疗总有效率为69.76%，具有统计学差异（P=0.001），在满意度对比中，研究组患者总满意率为97.67%，常规组患者总满意率为67.44%，具有统计学差异（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说，能够更好地治疗牙列缺损，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选择2015年1月至2018年1月本院牙列缺损患者156例进行讨论，把所有患者随机分为两组各78例，对照组采用常规修复治疗，观察组采取口腔种植修复治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组的有效率为96.1%，对照组的有效率为80%，观察组的疗效比对照组的要好，两组比较，P<0.05。结论对于牙列缺损的患者，采取口腔种植修复进行治疗，可以帮助患者修复牙列，效果显著，值得在今后的治疗中应用。

简介：摘要：目的：探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取我院收治的牙列缺损 68例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 34例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果：观察组总有效率 91.18%；对照组总有效率 73.53%， P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为（ 94.8±3.5）分、（ 96.1±3.1）分、（ 95.1±2.8）分；对照组分别为（ 73.7±4.6）分、（ 77.9±4.5）分、（ 78.4±5.2）分， P<0.05。观察组不良反应发生率为 5.88%；对照组不良反应发生率为 17.65%；差异存在统计学意义， P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著，改善患者各项功能，降低不良反应，值得临床应用。

简介：摘要目的比较口腔种植修复和常规修复在治疗牙列缺损中的效果。方法收取我院100例牙列缺损患者，按照不同的修复方式分为两组，收取时间为2012年7月到2015年3月期间，观察组患者使用口腔种植修复，对照组患者使用常规修复。结果观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组（P＜0.05）。结论将口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果相比较，口腔种植修复效果较为显著，能完全修复牙列缺损，避免种植体发生脱落、松动等情况，值得在口腔科进一步应用。

简介：摘要：目的：探讨在牙列缺损治疗中应用口腔种植修复和常规修复的效果。方法：本次试验选取我院2019年2月-2021年2月收治的牙列缺损患者40例，按照组间基本特征具有可比性的原则分为各20例的两组，给予对照组常规修复，研究组实行口腔种植修复，比对两组患者治疗效果。结果：研究组相比对照组处于更高的固定度、美观度（P

简介：【摘要】目的：分析牙列缺损治疗修复中使用口腔种植牙修复方式是否存在显著修复效果。方法：病例样本数量收集共50例，收集时间控制在2020年1月-2021年1月，样本对象选择牙列缺损人员，确定分组方式为硬币抛投法，将正面命名为研究组，反面命名为对照组，两组患者均为数量为25例，命名为对照组患者修复方式选择常规修复，命名为研究组患者选择口腔种植牙修复方式，组间对比两组修复效果。结果：干预后，两组经临床相关指标对比，显示统计学差异显著，即P值

简介：   摘要：目的：分析口腔种植修复与常规修复用于牙列缺损的价值。方法：2020年9月-2022年8月本院修复科牙列缺损病人92名，随机均分2组。试验组采取口腔种植修复，对照组行常规修复。对比并发症等指标。结果：关于总有效率，试验组数据97.83%，和对照组数据82.61%相比更高（P＜0.05）。关于并发症：试验组发生率4.35%，和对照组数据23.91%相比更低（P＜0.05）。关于咀嚼功能，疗程结束时：试验组数据（8.85±0.47）分，和对照组（7.39±0.52）分相比更高（P＜0.05）。结论：牙列缺损用口腔种植修复，并发症发生率更低，疗效提升更为迅速，咀嚼功能改善更加明显。

简介：摘要：目的：观察口腔种植修复技术和常规口腔修复技术对牙列缺失患者的临床诊疗效果。方法：选取我院在2018年3月到2021年3月期间收治的牙列缺失患者作为研究对象，按照随机数字表法的方式分为对照组和对照组两组。将40例患者按照入院的时间平均分配于两组中，每组患者20例。在治疗过程中，对照组患者采取常规口腔修复技术，实验组患者应用口腔种植修复技术。比较两组患者最终治疗结果。结果：实验组治疗后的咀嚼功能、舒适度、美观度评分高于对照组（P＜0.05）。在治疗有效率比较中，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔种植修复技术联合常规口腔修复技术对牙列缺失患者治疗结果更好，值得推广与应用。

简介：[摘要]目的 观察两种牙修复方法在治疗牙列缺损中的效果差异。方法 选取2023年3月～2023年12月来我院就诊的72例牙列缺损患者展开分析，利用电脑RAND函数随机分成2组，对照组（n=33）接受常规修复治疗，研究组（n=39）接受种植牙修复治疗。比较两组治疗后的修复有效率及治疗满意度评价。结果 研究组修复有效率及治疗满意度均显著高于对照组（P＜0.05），两组差异显著。结论 应用种植牙修复治疗牙列缺损可有效避免牙槽骨萎缩，义齿使用寿命长，修复体咬合舒适、稳固，患者治疗满意度高，具有临床推广价值。

简介：摘要 目的：比较牙列缺损应用口腔种植修复与常规修复的治疗效果差异。方法：选取2021.1-2021.1期间我院口腔科收治的牙列缺损患者68例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，每组34例。对照组采用常规修复治疗，观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者语言功能和咀嚼功能情况，并对比治疗前后两组患者炎性因子（TNF-α、CRP、IL-6）水平。结果：观察组患者语言功能和咀嚼功能评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者TNF-α、CRP水平均降低且观察组更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组患者IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗效果更佳，能有效修复牙列缺损，改善患者口腔功能，值得临床推广。

简介：目的：对比新研制的钛基钽涂层人工种植体植入犬下颌骨和股骨不同部位的植体骨结合能力差异。方法：选5只成年健康比格犬,拔除双侧下颌第一磨牙,愈合3个月建立缺牙模型。按临床种植体植入手术操作步骤,分别于下颌骨和股骨中上段植入钛钽种植体,每只犬双侧颌骨及股骨分别植入各2颗。术后3个月取材,行X线片、Micro-CT扫描及骨密度（BMD）分析、带植体硬组织磨片组织学及Goldner三色法染色检查,ImageJ图像分析新骨形成面积。结果：钛钽人工种植体植入犬体内3个月,X线示两组植体均与骨结合紧密,植体骨界面无低密度阴影。Micro-CT扫描显示：颌骨组种植体与骨结合紧密,界面无低密度透射影,局部微结构、密度变化无显著差异;股骨组种植体-骨界面近髓腔段呈低密度线状透射影,Micro-CT骨形态计量分析结果显示：颌骨组BMD为1169±86.39mg/cc,股骨组BMD,754.2±129.4mg/cc,颌骨种植体周围BMD显著高于股骨种植体周围BMD（P〈0.05）;亚甲蓝-酸性品红染色显示：颌骨组种植体周有红色带状深染新骨形成,植体侧呈指状突入黑色植体螺纹之间,颌骨侧呈波浪与蓝染的颌骨组织移行,植体骨界面密合无间隙。股骨组也有红色深染新骨形成,但新骨带较颌骨组较窄,且植体-骨界面部分不密合,见条状纤维结缔组织样结构。ImageJ图像分析显示：颌骨组新骨形成面积294.4±10.18μm2,股骨组新骨形成面积108.4±3.208μm2,新骨形成面积颌骨组显著多于股骨组（P〈0.05）。结论：钛基钽涂层人工种植体植入下颌骨较植入股骨更能促进种植体骨结合,本研究为种植体骨结合动物实验模型选择提供了依据。

简介：【摘要】目的：评估人工种植牙手术患者实施围手术期综合护理对满意度的提升作用。方法：选取人工种植牙手术患者，患者数量为80例，患者的纳入时间属于2021年3月至2022年3月，分组应用抽签法形式，2组均40例，常规护理纳入到对照组之中，围手术期综合护理的患者视为观察组，就组间护理前后生活质量、护理满意度情况实行对照。结果：（1）护理前生活质量评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的人工种植牙手术护理后生活质量评分较之于对照组得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（77.50%）人工种植牙手术患者，其观察组（95.00%）的患者护理满意度有所提升，期间差异性水平较高，P

简介：摘要：我国高海拔地区有大量的牧区,而西藏地区就是之一,为我国五大牧区之一,因此在高海拔地区农业经济发展过程中,高海拔地区中畜牧业发展是当地的主导产业支柱,而且当地有天然的草原放牧资源，为畜牧业的发展提供了得天独厚的条件。但是近几年，由于环境失衡严重, 以及牲畜践踏、鼠害肆虐等种种原因，西藏高海拔地区也出现了草场退化的现象。要能够提高草场种植质量，掌握良好的人工种草种植技术与田间管护技术十分重要，本文据此展开论述。

简介：摘要：我国高海拔地区有大量的牧区,而西藏地区就是之一,为我国五大牧区之一,因此在高海拔地区农业经济发展过程中,高海拔地区中畜牧业发展是当地的主导产业支柱,而且当地有天然的草原放牧资源，为畜牧业的发展提供了得天独厚的条件。但是近几年，由于环境失衡严重, 以及牲畜践踏、鼠害肆虐等种种原因，西藏高海拔地区也出现了草场退化的现象。要能够提高草场种植质量，掌握良好的人工种草种植技术与田间管护技术十分重要，本文据此展开论述。

简介：摘要：本文对花棒（Corethrodendron scoparium Fisch. et Mey.）在阿拉善额尔克哈什哈苏木地区的人工种植进行了详细探讨。花棒作为一种重要的固沙植物和优良饲料，在西北干旱地区具有显著的生态和经济价值。本文通过对其形态特征、生态适应性、繁殖方法和栽培技术等方面的详细介绍，为在阿拉善地区大规模推广种植提供了理论依据和实践指导。

简介：摘要目的观察口腔种植修复和常规修复在牙列缺损患者治疗中的效果.方法回顾性分析我院２０１４年２月－２０１５年２月收治的１３６例牙列缺损患者临床资料,根据口腔修复方案分为两组(各６８例),对照组予以常规修复,研究组予以口腔种植修复,比较两组临床疗效与患者满意度.结果研究组总有效率９７．０６％比对照组８２．３５％高,且满意度高于对照组,差异均具统计学意义(P＜０．０５).结论口腔种植修复治疗牙列缺损患者疗效显著,且其满意度高,是临床治疗牙列缺损的良好手段.关键词口腔种植修复;常规修复;牙列缺损;效果中图分类号R７８３．４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－００９６－０１

简介：摘要目的对比口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的临床应用效果，探讨口腔种植修复技术的优越性。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的92例牙列缺失患者，根据修复方法不同，将其分为两组。对照组46例，采取常规修复；观察组46例，采取口腔种植修复，所有患者均按照标准修复流程执行操作，根据修复后固位功能、咀嚼功能、舒适度、美观度等指标，评价并对比两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗有效率为95.65%，对照组为73.91%，差异明显（P＜0.05）。结论对牙列缺失患者采取口腔种植修复治疗效果可靠，患者修复后固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度均比较理想，患者满意度较高，具有推广价值。

简介：摘要：目的，针对牙列缺损的治疗情况进行分析，探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法，选取 2018 年 9月～ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者，并随机分成研究组（ 50例）和对照组（ 50例），其中研究组使用口腔种植方式进行修复；对照组通过常规固定修复方式进行修复；观察两组患者临床治疗总有效率，临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果，研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，两组结果存在明显差异，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论，对于牙列缺损患者采用口腔种植修复，能有效恢复患者口腔生理功能，降低并发症发生率，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。