简介：【摘要】随着我国医疗体制改革的深化，现代口腔种植技术不断更新迭代，我国的口腔种植技术水平显著提升。在网络信息化时代，数字化技术在医疗行业广泛的使用，尤其在口腔种植修复治疗方面，都可以看到数字化技术的应用。由此，催生了新型的口腔种植诊疗模式——数字化口腔种植修复治疗，这种治疗方法充分发挥了精准医学的治疗理念，使治疗效果更加理想，患者治疗体验感也更加舒适，且借助各种口腔数字化设备，医生可以更加得心应手的对患牙进行检查和治疗，让口腔种植修复更加精准高效，更好的提升口腔种植治疗水平。本文综述了国内外关于数字化口腔种植修复治疗的现状，对数字化口腔种植修复治疗的发展趋势进行了分析和讨论。

简介：【摘要】目的：对口腔种植修复中应用附着龈重建的效果进行探究分析。方法：选取于我诊所接受口腔种植修复76例患者，依据其治疗方法分为38例参照组（传统治疗）与38例研究组（采取附着龈重建术治疗），分析比较两组治疗效果。结果：分析比较两组角化黏膜宽度，参照组、研究组在治疗前相比，无显著差异，P＞0.05，相比于参照组治疗后，研究组较高，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组重建效果，相比于参照组，研究组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：附着龈重建术应用于口腔种植修复中，可明显改善患者牙龈宽度，疗效确切。

简介：【摘要】目的：探究牙列缺损采用口腔种植牙修复的临床效果。方法：选取我院自2020年1月~2022年1月收治的94例牙列缺损患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规义齿修复治疗，实验组行口腔种植牙修复治疗。对比两组的治疗效果及修复满意程度。结果：实验组治疗效果、修复满意程度均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：摘要：目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：采集本院2022.1.1-2023.1.31期间72例牙列缺损患者，将其以随机数字表形式划分为对照组、观察组，各36例。对照组传统义齿修复、观察组口腔种植牙修复，比较两组预后指标及修复效果。结果：观察组PLI、SBI、PD均低于对照组（P<0.05）。观察组修复效果高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复牙列缺损效果确切，预后佳，可推广。

简介：摘要：口腔种植修复是一种常见的牙齿修复方法，特别适用于慢性牙周炎患者。慢性牙周炎是一种牙周组织慢性炎症，，它会给患者的口腔健康带来很大的影响。如果不及时治疗，会导致牙齿松动和脱落。口腔种植修复可以恢复牙齿功能和美观，但在术后需要患者注意一些事项，以确保种植修复成功和口腔健康。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨口腔种植修复技术的当前临床应用，并预测其未来的发展趋势，特别是在提高患者生活质量方面的潜在影响。方法：采用回顾性研究设计，分析了2023年至2024年间接受口腔种植修复的30名患者的病例数据。通过比较治疗前后的功能恢复和美观满意度，评估种植技术的效果。数据收集主要依靠患者自评问卷和专业的口腔检查，采用SPSS软件进行统计分析。结果：研究显示，经过口腔种植修复后，绝大多数患者（93%）的咀嚼功能得到明显改善，口腔健康相关生活质量评分平均提高了40%。此外，患者对外观改善的满意度高达90%。结论：口腔种植修复技术在改善患者的咀嚼功能和美学需求方面显示出显著效果。鉴于其高效的治疗效果和患者满意度，预计该技术将在未来的口腔医学领域得到更广泛的应用。建议未来的研究应继续关注种植技术的长期效果和进一步优化手术方法。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析精细化口腔护理在口腔义齿种植修复治疗中的应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 58 例来我院接受口腔义齿修复治疗的患者作为研究对象， 29 例患者接受常规护理，作为对照组， 29 例患者接受精细化口腔护理，作为观察组，比较两组患者义齿种植成功率、恢复效果和护理满意率。结果 观察组义齿种植成功率为 96.55 %，对照组为 89.66 %， P<0.05；观察组患者基牙出血指数、口腔功能恢复时间均明显少于对照组， P<0.05；观察组护理满意率为 96.55 %，对照组为 82.76 %， P<0.05。结论 精细化口腔护理可有效提高口腔义齿种植修复术患者术后恢复效果，对于提高患者的护理满意率效果显著，值得推广应用。

简介：从青海省人工种草布局、牧草品种选择、规划设计及牧草种子基地建设等方面,提出了搞好人工种草工作建议.

简介：

简介：摘要目的探讨在口腔种植修复中应用附着龈重建的效果及对修复状况影响。方法随机选取我院于2016年9月—2017年9月间采取口腔种植修复的80例患者，并将其分为对照组（n=40）与观察组（n=40）。对照组患者行传统治疗，观察组行附着龈重建治疗，将两组治疗效果进行比较分析。结果观察组菌斑改良指数、出血指数及探诊深度指数均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；经治疗后第3个月、第6个月，观察组附着龈宽度增加明显高于对照组，且牙龈边缘外形及美观度分级较优，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔种植修复中应用附着龈重建术，不仅治疗效果较好，且能够有效提高患者修复状况，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象，并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组（常规修复）与治疗 B 组（口腔种植牙修复），每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效， 25 例为有效， 27 例为无效，其治疗总有效率为 58.46% （ 38/65 ），而治疗 B 组有 39 例为显效， 20 例为有效， 6 例为无效，其治疗总有效率为 90.77% （ 59/65 ），治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组（ X2=27.558 ， P=0.001 ）。 结论 对于牙列缺损患者而言，相较于常规修复，口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。

简介：摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者，作为本次的研究对象。按照随机分组法，将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复，对照组44例患者采用常规修复，对两组患者的治疗效果（咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能）进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%，明显高于对照组的72.72%，经检查和询问，实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规修复相比，牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好，总有效率更高，牙齿的恢复程度更好，值得在临床工作中广泛运用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法：选取我院 120 例牙列缺损患者 （ 2016 年 8 月 -2017年 12 月）作为本次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组 2组，分别行常规修复和 口腔种植修复，对比其两组各项指标改善情况、治疗效果 。 结果：观察组 牙列缺损患者 各项指标改善情况 相比对照组更具有优势（ P<0.05）。观察组牙列缺损患者治疗总有效率为 96.67% ，高于对照组， 2 组间相比较 ， P＜ 0.05。结论：口腔种植修复在 牙列缺损治疗中具有十分显著的疗效，同时还能改善患者各方面功能，值得研究。