简介:摘要:目的 在急诊重症监护室治疗中,加以护理标识予以配合日常护理工作,探讨其临床应用价值以及护理效果。方法 以随机抽取的方式在我院2020.3月-11月间择52例在急诊重症监护室接受治疗的患者作为此次研究对象,以入院的先后顺序将其分为实验组、参照组,对其予以不同的护理措施,并对护理满意度、护理纰漏失误以及护患纠纷做详细记录并对比分析。结果 实验组患者接受护理后出现纰漏失误情况较少且无护患纠纷现象发生,护理满意度显高。结论 在急诊重症监护室护理中,加以护理标识并在日常护理中合理应用,可明显减少护理纰漏失误,继而大幅降低护患纠纷的发生,在提高工作效率的同时,也提升了护理满意度,保障医院的治疗以及护理质量,提倡临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:观察循证护理干预在气管切开护理中的临床应用效果。方法:在我院行气管切开的患者中,择取130例资料完备的作为研究对象,其治疗时间在2019年1月至2020年12月。根据随机分组的原则,将患者划分为2组,对照组和观察组各有65例,前者采取常规护理干预,后者采取循证护理干预。对两组患者的并发症发生状况进行统计,且就患者的护理满意度进行评估。结果:观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在气管切开护理中,选取循证护理干预,能够降低并发症的发生可能,优化患者满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究临床姑息护理在恶性肿瘤病患中的护理效果。方法:选取在2019年5月到2021年2月在我院治疗的恶性肿瘤病患作为研究对象,共110位,将其分成两组,55位为对照组并且另外55位为研究组,对对照组病患采用常规护理方法进行护理,对研究组病患采用临床姑息护理的护理方法进行护理,采用SF-36量表对病患进行干预后的生活质量进行评估,还要采用院内自制护理满意度表格对两组病患的护理满意度进行统计,将其根据分数分为不满意、一般、满意、非常满意四类,计算出护理满意率,然后对两组的生活质量评分与护理满意率进行对比。结果:研究组的生活质量评分与护理满意度评分均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义,
简介:摘要:目的:探究优质护理在儿科临床护理中的应用效果。方法:选取我院自2019年6月至2020年3月收治的440例儿科患者作为研究对象,对其进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患儿220例。其中,对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,护理结束后,比较两组患儿的临床护理效果。结果:实验组患者的护理满意度为99.0%,对照组患者的护理满意度为82.8%,差异明显且具有统计学意义(P<0.05)。结论:研究结果表明,应用优质护理技术能够明显提高医院的护理水平,为患儿的生命健康提供了更加坚实的保障,鉴于此,医院应当在临床治疗中广泛推广该项技术。
简介:摘要:目的:对人性化护理在手术室中的应用效果进行探析。方法:选取本院2020年10月至2021年1月40名手术患者,分别作为实验组和观察组,各20名进行跟踪记录。对20名观察组的采用人性化护理的方式,对20名实验组手术患者运用普通护理方式,将两组的恢复变化进行对比。结果:在手术室护理中采取人性化护理,可以得到患者更高的满意度,帮助患者更快的恢复身体。两组对比。(
简介:摘要:目的:分析饮食护理联合心理护理对胃癌化疗病人的影响。方法:选取100例病人,其均为2018年8月至2019年10月在我院接受医治的病人,将他们随机打乱分为两组,一组为对照组,该组采取惯例的医治方式,另一组为观察组,加入饮食护理和心理护理的方法,对两组病人的临床表现观察并做好记录。结果:通过一系列比较发现,观察组病人的医治有效率为82%,对照组为64%,前者数据明显优于后者,两组病人对比差异明显,具有可比性(P>0.05)。结论:在对胃癌化疗病人医治过程中加入饮食护理和心理护理的手段能够显著改善病人的身体状况,调整心理状态,从而树立积极乐观的心态,提升生活品质。
简介:摘要:目的 研究护理干预对老年肾内科患者安全护理的影响效果观察。方法 将74例老年肾内科患者随机分为观察组(护理干预)和对照组(常规护理)各37例,对比两组的护理效果。结果 与对照组相比,观察者患者的护理满意度(94.59%>75.68%,x2=5.232)、依从性(97.30%>78.38%,x2=5.554)相对更高(P<0.05),不良事件发生率(0.00%<16.22%,x2=4.534)相对更低(P<0.05)。结论 老年肾内科患者的治疗恢复期间,加强安全护理,实施预防性的护理干预,有效防控各类风险因素,为患者的治疗康复提供安全保障。
简介:摘要:目的:观察整体护理在慢性盆腔炎患者的护理中的作用效果。方法:选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受治疗的慢性盆腔炎患者78例 ,采用随机分组的方式将其分为对照组和试验组,治疗期间针对对照组患者进行常规护理,试验组患者给予整体护理,对比两组患者的治疗效果,分析两组患者焦虑、抑郁评分情况,探究整体护理的作用效果。结果:试验组的39例患者中,显效15例,有效22例,无效2例,治疗总有效率为94.87%;对照组的39例患者中,显效10例,有效21例,无效8例,治疗总有效率为79.49%,试验组患者治疗效果显著优于对照组患者,统计学差异显著(P
简介:摘要:目的:通过优质护理来探讨儿科临床护理是否存在影响关系。方法:对2018年8月-2019年8月在我院收治的100名患儿作为研究对象,采用随机分配的原则来对其进行分组,其中将50名患者纳入对比组,将剩余的50名患儿纳入作为观察组。对对比组患者采用常规护理,对观察组患儿采用优质护理,根据两组患者的住院时长以及家属满意度等指标来对其效果进行衡量。结果:在对两组患儿进行护理之后,根据有关的数据显示观察组患儿的住院时长为(8.84±1.76)d,对比组患儿的住院时长为(12.74±2.46)d,观察组患儿的住院时长上明显低于对比组的住院时长;在家属满意度上,观察组患儿的家属满意度为98.2%,而对比组患儿的家属满意度为85.6%,明显看出观察组患者在家属满意度上明显比对比组患者的家属满意度要高(P