简介：　　【摘要】 目的 探究生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效和安全性， 为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法 84例急性上消化道出血患者， 按照治疗方式不同分为对照组和试验组， 每组 42例。对照组患者采用泮托拉唑治疗， 试验组患者采用生长抑素联合泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况。结果 试验组患者临床总有效率为 92.86%， 显著高于对照组的 73.81%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。试验组患者不良反应发生率为 9.52%， 与对照组的 11.90%对比差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 在急性上消化道出血患者治疗中， 采用生长抑素联合泮托拉唑治疗的止血效果理想， 且安全性较高， 值得借鉴。  　　【关键词】 急性上消化道出血 ;泮托拉唑 ;生长抑素 ;再出血  　　 [Abstract] Objective To explore the clinical efficacy and safety of somatostatin combined with pantoprazole in the treatment of acute upper gastrointestinal hemorrhage, and to provide reference for clinicians to choose a reasonable drug regimen. Methods 84 patients with acute upper gastrointestinal hemorrhage were divided into control group and experimental group according to different treatment methods, 42 cases in each group. The control group was treated with pantoprazole, and the experimental group with somatostatin and pantoprazole. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. Results the total clinical effective rate of the experimental group was 92.86%, which was significantly higher than that of the control group (73.81%) (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the experimental group was 9.52%, and there was no significant difference between the experimental group and the control group (11.90%) (P > 0.05). Conclusion in the treatment of acute upper gastrointestinal hemorrhage, the effect of somatostatin combined with pantoprazole is ideal and safe, which is worth learning.

简介：　　【摘要】 目的 探究生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效和安全性， 为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法 84例急性上消化道出血患者， 按照治疗方式不同分为对照组和试验组， 每组 42例。对照组患者采用泮托拉唑治疗， 试验组患者采用生长抑素联合泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况。结果 试验组患者临床总有效率为 92.86%， 显著高于对照组的 73.81%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。试验组患者不良反应发生率为 9.52%， 与对照组的 11.90%对比差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 在急性上消化道出血患者治疗中， 采用生长抑素联合泮托拉唑治疗的止血效果理想， 且安全性较高， 值得借鉴。  　　【关键词】 急性上消化道出血 ;泮托拉唑 ;生长抑素 ;再出血  　 [Abstract] Objective To explore the clinical efficacy and safety of somatostatin combined with pantoprazole in the treatment of acute upper gastrointestinal hemorrhage, and to provide reference for clinicians to choose a reasonable drug regimen. Methods 84 patients with acute upper gastrointestinal hemorrhage were divided into control group and experimental group according to different treatment methods, 42 cases in each group. The control group was treated with pantoprazole, and the experimental group with somatostatin and pantoprazole. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. Results the total clinical effective rate of the experimental group was 92.86%, which was significantly higher than that of the control group (73.81%) (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the experimental group was 9.52%, and there was no significant difference between the experimental group and the control group (11.90%) (P > 0.05). Conclusion in the treatment of acute upper gastrointestinal hemorrhage, the effect of somatostatin combined with pantoprazole is ideal and safe, which is worth learning.

简介：摘要：目的：对内镜止血用于急性肺静脉曲张性上消化道出血临床治疗的效果进行探究。方法：随机选择我院接收的96例急性肺静脉曲张性上消化道出血患者进行研究，分为实施常规止血处理的对照组与实施内镜止血的实验组（n=48）。对比分析两组的治疗效果。结果：实验组临床疗效显著，并发症发生情况少，相关指标改善情况优，与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过内镜止血治疗急性肺静脉曲张性上消化道出血，可获得显著疗效，应用价值较高。

简介：摘要：本篇对比试验的目的为：合成药物奥曲肽及临床药物垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的效果对比。试验所用方法：本院2018年5月～2019年12月间抽取66例该病患者，将其分为实验组，33例；对比组，33例（组别进行随机抽取式分配），其中实验组临床治疗采用药物奥曲肽，对比组采用临床药物垂体后叶素。3个月观察期后，目前结果为，实验组在出血率，有效止血时间，住院时长上所起到的有效率更高，存在差异具备统计性。结论分析：临床药物奥曲肽的疗效对比垂体后叶素其作用更强，可进一步推广临床治疗当中。

简介：【摘要】目的：探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法：选 2 018 年 9 月 - 2019 年 9 月在本院治疗的肝硬化上消化道出血患者 8 0 例，按随机抽签法分组，对照组 4 0 例，用奥曲肽治疗，观察组除使用奥曲肽治疗外，增加使用普萘洛尔。对比两组治疗前和治疗 3 周后的门静脉、脾静脉血流量及治疗效果。结果：治疗前，两组门静脉出血量与脾静脉出血量无明显差异，治疗 3 周后，观察组门静脉和脾静脉血流量均小于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察临床治疗总有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血，可较好地控制门静脉和脾静脉的血流量，治疗效果良好，可临床推广。

简介：【摘要】目的：分析内镜止血在 ANVUGIB（急性非静脉曲张性上消化道出血）治疗中的应用价值。 方法：纳入本院2017年 4月至 2019年 4月收治的 ANVUGIB患者 50例，分组方法以“利用随机数字表法”为主，分对照组（临床常规保守治疗， 25例）、研究组（采纳内镜止血治疗， 25例），对比两组止血成功率、止血时间、住院时间、再出血率。 结果：研究组止血成功率明显高于对照组，P<0.05。研究组止血时间以及住院时间明显短于对照组，研究组再出血率明显低于对照组， P<0.05。 结论：内镜止血可有效减少ANVUGIB患者出血量，缩短治疗时间，防止再出血，预后普遍较好，安全可靠，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究肝硬化合并上消化道出血运用凝血酶联合奥曲肽治疗的临床效果。方法 :抽取 78例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象，患者抽取时间段介于 2019年 2月到 2019年 7月期间，采用分组式结果分析，将患者按照 1:1比例分为观察组（ n=39例）与对照组（ n=39例），对照组肝硬化合并上消化道出血患者运用单一奥曲肽治疗，观察组肝硬化合并上消化道出血患者采用凝血酶联合奥曲肽治疗，两组患者观察指标为治疗有效率、输血量、止血时间、住院时间以及症状改善时间。 结果：观察组肝硬化合并上消化道出血患者采用凝血酶联合奥曲肽治疗后输血量为（228.3±53.1)ml、止血时间 (19.8±3.6)h，对照组肝硬化合并上消化道出血患者采用单一奥曲肽治疗及输血量为 (406.3±47.6)ml、止血时间 (30.4±4.2)h，观察组患者止血效果优于对照组，组间差异显著（ P＜ 0.05）。此外，观察组患者治疗有效率明显优于对照组患者，数据对比存在差异，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:肝硬化合并上消化道出血患者采用凝血酶联合奥曲肽治疗，可以有效提升治疗效果，缩短出血时间，对疾病恢复具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究针对新生儿窒息合并上消化道出血患者的护理方法和临床疗效。 方法 ：按照抽签法对 201 5年 2月至 2020 年 2 月间在我院接受治疗的

简介：【摘要】 目的 ： 研究基于循证护理的健康教育对消化道出血患者的应用方式与效果。 方法 : 在我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月间收治的消化道出血患者中选择 70 例随机分组，其中 35 例进行常规健康教育，设为对照组，另外 35 例以循证护理为基础开展健康教育，设为研究组，结束后比较两组患者的疾病健康知识水平。 结果 ：研究组的疾病健康知识评分明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：以循证护理为基础开展健康知识教育工作，能有效提高消化道出血患者的疾病知识水平，提高其自我护理能力。

简介：【摘要】目的： 探讨针对性护理在急性上消化道出血患者患中的实施意义。 方法： 选取我院 2018 年 6 月 -2019 年 6 月收治的急性消化道出血患者 82 例，按随机对照组原则分为参照组和研究组各 41 例。参照组实施常规护理，研究组实施针对性护理干预，对比两组再出血发生率及护理前后 SAS （焦虑自评量表）、 SDS （抑郁自评量表）评分情况。 结果： 研究组再出血发生率 7.32% ，低于参照组的 29.27% ，对比差异明显（ P ＜ 0.05 ）；两组护理前 SAS 、 SDS 评分无较大差异（ P ＞ 0.05 ），护理后研究组 SAS 、 SDS 评分低于参照组，对比差异明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对性护理在急性上消化道出血患者中的实施作用显著，可改善患者焦虑、抑郁等不良心理情绪并降低再出血发生率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探究在急性上消化道出血患者中应用整体护理干预的效果。方法 本次研究以我院54例急性上消化道出血患者为次研究的研究对象(2019年5月－2020年4月),将其随机分为对照组和观察组,各27例,对照组采用常规护理干预,给予观察组急性上消化道出血患者整体护理干预,对比两组,观察其护理效果和患者评价。结果 与对照组相比较,观察组临床疗效较高(96.29％),组间对比差异具有统计学意义(χ2＝3.0000,P＝0.0832)。结论 经研究表明,对急性上消化道出血患者采用整体护理干预的方法,可有效减少并发症和二次出血,提高了患者对护理的满意度,值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究针对新生儿窒息合并上消化道出血患者的护理方法和临床疗效。 方法 ：按照抽签法对 201 5年 2月至 2020 年 2 月间在我院接受治疗的

简介：　　摘要：目的 探讨乙肝后肝硬化合并上消化道出血的护理对策及临床疗效。方法 随机选取 2018年 5月～ 2019年 6月 80例乙肝后肝硬化合并上消化道出血病例，采取临床护理路径方式予以护理干预，观察其临床效果。结果 入选 80例病例中，病情好转出院者 74例，因故自动出院者 4例，死于多器官衰竭者 2例。结论 消化道出血病情危急、并发症多，针对病情实施规范化的周密护理，有助于改善患者临床症状，提高救治质量。  　　关键词：乙肝后肝硬化；上消化道出血；护理；对策  　　 Abstract: Objective To explore the nursing strategy and clinical effect of liver cirrhosis with upper gastrointestinal hemorrhage after hepatitis B. Methods from May 2018 to June 2019, 80 cases of posthepatitic cirrhosis with upper gastrointestinal hemorrhage were randomly selected, and the clinical nursing pathway was adopted for nursing intervention, and the clinical effect was observed. Results among the 80 patients, 74 were discharged from the hospital, 4 were discharged automatically, and 2 died of multiple organ failure. Conclusion gastrointestinal bleeding is critical and has many complications. Standardized and careful nursing can improve the clinical symptoms and treatment quality of patients.

简介：　　 [摘要 ]目的：探讨循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用效果。方法：选择我院 2018年 2月到 2020年 2月收治的 38例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组和对照组，对照组给予常规护理干预，观察组采用循证护理干预，比较两组临床疗效及护理满意度情况。结果：观察组总有效率为 94.7%，显著高于总有效率为 89.5%（ p<0.05）；观察组护理满意度为 94.7%，显著高于对照组护理满意度为 84.2%（ p<0.05）。结论：对肝硬化上消化道出血患者进行循证护理，可以有效提高治疗效果，提高患者的生存质量。  

简介：摘要 ： 目的： 研究小肠克罗恩病并发急性下消化道出血临床诊治方式。 方法： 随机选取 30 例 2019 年 5 月 -2020 年 5 月期间我院收治的小肠克罗恩病并发急性下消化道出血患者临床资料，并与文献资料结合讨论。 结果： 30 例患者，术前消化道均未查明有出血现象，经急诊剖腹探查和肠镜检查后，在患者消化道区域发现明显铺路石病变现象，接受肠管切除肠吻合术。 结论： 小肠克罗恩病并发急性消化道大出血患者诊治难度大，难以彻底治疗，极易危及生命，医生要予以高度重视。

简介：【摘要】目的:探讨应用阶段性健康教育在上消化道出血患者的护理过程中的临床效果观察。方法：选取我院消化内科2019年1月-2019年12月期间收治的60例患有上消化道出血的患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组（n=30），其中对照组患者实施常规健康教育，观察组患者则实施阶段性健康教育，统计两组患者并发症的发生率。结果：观察组患者并发症的发生率（3.33%）显著优于对照组患者（20.0%），差异具有统计学意义（X2=2.022，P＜0.05）。结论：阶段性健康教育的护理效果优于常规健康教育，可有效降低相关并发症的发生率，值得在临床上进行应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究分析 基于循证护理的健康教育对消化道出血患者的应用效果。方法：研究人员选择在 2018 年 12 月到 2019 年 12 月 收治的 100 例 消化道出血患者，将其随机分成两组，研究组 50 例，参照组 50 例。研究组给予基于循证护理的健康教育，参照组给予 常规健康教育。同时观察两组健康教育后的生活质量。 结果：参照组的生活质量评分低于 研究组， 组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：基于循证护理的健康教育 对消化道出血患者 在 生活质量 方面 有积极的作用，值得在临床上推广使用 。

简介：摘要目的比较Blatchford入院危险性积分（Glascow-Blatchford Scoring System，GBS）、修正版GBS（Modified Glascow-Blatchford Scoring System，mGBS）评分系统对非静脉曲张性消化道出血患者临床干预及预后的评估价值。方法采用便利抽样法，回顾性分析2017年1月—2018年5月收治于安徽省某三级甲等医院的254例非静脉曲张性消化道出血患者，计算所有患者的GBS和修正版GBS得分，比较两种评分系统预测患者住院期间再出血率、输血、内镜干预、患者死亡及转ICU率的价值。结果GBS评分系统在非静脉曲张消化道出血患者输血、再出血、死亡和转ICU评估的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.761、0.714、0.865、0.829，mGBS评分系统在非静脉曲张消化道出血患者输血、再出血、死亡和转ICU评估的AUC分别为0.753、0.718、0.871、0.792，两种评分系统均具有良好的预测能力；GBS评分系统对内镜下干预预测的AUC为0.540，mGBS评分系统统对内镜下干预预测的AUC为0.542，具有较低的预测价值。GBS评分系统输血、再出血、死亡和转ICU的截断点分别为8、11、12、11，mGBS评分系统输血、再出血、死亡和转ICU的截断点分别为7、8、10、11，最佳截断点均随着疾病严重程度的增加而增大，两种评分系统比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论两种评分系统均能较好地预测非静脉曲张性消化道出血患者的疾病干预需求及预后，推荐临床使用更为简便的修正版GBS评分系统。

简介：【摘要】目的： 探讨对 胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理干预的护理效果。 方法： 随机抽取我院 在 2018 年 1 月至 2019 年 3 月收治的胃溃疡合并上消化道出血患者， 选取 160 名 患者分为对照组和试验组 ，各 80 例。对照组采用常规护理，试验组采用优质护理干预。分析所有研究对象 的临床资料，对两组病人的并发症，精神状态和护理满意度进行比较 。结果： 在进行优质护理路径的护理干预后， 试验组患者精神状态较好，对照组患者精神状态较为低迷； 对照组中出现休克 4 例、压疮 9 例、感染 5 例，并发症发病率为 22.5% ；试验组中出现休克 0 例、压疮 1 例、感染 1 例，并发症发病率仅为 2.5% 。 发放专业调查表统计研究对象对于护理的满意度 ，对照组的满意度仅为 (85.7 ±2.7) 分 ， 而试验组高达 （ 97 .3 ±1.5 ）分。 差异存在统计学意义（ P<0.05) 。 结论 : 在治疗 胃溃疡合并上消化道出血时加入优质护理干预，可以有效改善临床症状，提高患者的满意率，降低并发症发生的发病率，对患者康复有显著效果，具有极为重要的临床意义。

简介：【摘要】目的 探析乙肝后肝硬化伴上消化道出血实施优质护理服务效果。方法以 乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者 60 例为研究对象，分为对照组 30 例与实验组 30 例。对照组实施常规护理，实验组实施 优质护理服务， 对比护理效果 。结果 对于护理后生活质量评分，实验组更优， P<0.05 ，统计学意义存在。 结论 乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者实施 优质护理服务， 可有效改善生活质量，护理效果显著 。