简介：摘要：目的 对细节化优质护理在脑梗死患者中的应用效果进行深入评价。方法 本项研究内选择了2021年8月至2022年9月之间本院收治的116例脑梗死患者作为对象，以患者入院期间的单双号编号为依据将其分为常规组（n=58）和研究组（n=58），常规组内患者运用常规护理，研究组内患者运用细节化优质护理，比较两组别患者干预前后的日常生活能力评分以及神经功能缺损评分。结果 护理前，两组别患者的ADL评分和CSS评分对比之后差异不显著（P＞0.05）；护理后，两组内患者的ADL评分以及CSS评分取得了显著的变化，患者的ADL评分显著提升，CSS评分显著降低，且研究组内患者的提升幅度以及降低幅度显著大于常规组，数据内的差异具备意义（P＜0.05）。结论 对脑梗死患者实施细节化优质护理方式能够显著改善患者的日常生活活动能力，提升患者的神经功能。

简介：【摘要】 目的 分析在产科护理中细节化母乳喂养指导的应用价值。方法 以我院产科2022年1月-2023年1月的100例产妇作为研究对象，根据研究需要将产妇均分两组，即参照组、研究组，给予参照组产妇常规护理，给予研究组产妇细节化母乳喂养指导，对比两组产妇泌乳开始时间、母乳喂养率、护理满意度，以此体现护理应用价值。结果 对比产妇泌乳开始时间，研究组用时明显短于参照组；母乳喂养率研究组高于参照组；护理满意率研究组高于参照组；两组数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论 在产科护理中细节化母乳喂养指导的应用有助于产妇泌乳开始时间改善，提高母乳喂养率，增强护理满意度，效果得到认可，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的应用效果。方法：选取在我院就诊的急诊静脉输液患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行标准细节化护理。统计两组的护理满意度以及心理状态。结果：观察组患者的护理满意度以及心理状态均优于对照组（P<0.05）。结论：对于急诊静脉输液患者实施标准细节化护理可有效提升患者护理满意度，改善患者负面情绪。

简介：摘要：脑梗死是一种较为常见的心脑血管疾病，起病突然、进展快，具有极高的致残、致死风险，45岁以上的中老年人群的发病率较高，常见的发生原因为脑动脉硬化，临床症状为半身不遂、言语以及智力出现障碍，如若患者未进行及时治疗，还可能诱发心肌梗死等相关并发症，严重威胁其生命安全。脑梗死通常采用溶栓等方式进行治疗，为了提高治疗的效果，降低治疗过程中风险事件发生率，通常会对患者实施一定的护理干预。

简介：【摘要】目的:观察分析急诊输液治疗患者实施标准细节化护理的临床效果。方法：选择于2022年7月至2023年7月期间开展对比实验，挑选该期间我院急诊实施静脉治疗患者为样本，共计人数120例，依据实施护理方式的差异，将所有患者均分为两组，即为观察组（标准细节化护理）、对照组（常规护理），统计记录两组患者干预后相关数据指标，应用统计学工具完成分析对比，验证临床价值。结果：观察组护理质量数据、护理满意度数据皆显高，输液不良事件发生率显低，与另一组相比组间P值均达到﹤0.05数值，统计学意义确切。结论：标准细节化护理能够明显降低急诊输液治疗患者不良事件发生率，有利于提高护理质量及护理满意度，能够促进医疗和谐发展，值得推广。

简介：【摘要】目的：本课题将围绕标准细节化护理措施在急诊静脉输液患者中的实施效果开展研究，并针对在不良事件发生率、护理满意度数据中的影响进行具体论述。方法：于2022年1月至2023年1月期间开展研究，将该期间我院急诊收治静脉输液患者作为研究纳入范围，选取其中80例，以7月前收治40例患者作为对照组，临床给予常规护理服务，以7月后收治40例患者作为研究组，临床实施标准细节化护理服务，收集整理实施不同干预后两组相关数据指标，运用统计学系统予以对比分析，观察结果差异。结果：研究组不良事件发生率显低于另一组，护理满意度数据高于另一组，整体干预效果确切，且组间P值呈现小于0.05标准，表明统计学意义。结论：标准细节化护理可明显降低急诊静脉输液患者不良事件发生率，改善护理满意度数据，安全性、可行性确切，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究应用实施标准细节化护理在急诊静脉输液患者的护理中时对其所展现的临床疗效和实际应用价值。方法：本次研究的病例数为100例，他们均来自于2022年10月-2023年10月期间我院收治护理的急诊患者，根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，分别应用常规护理干预和标准细节化护理干预，并对两组患者的VAS评分、服务满意度以及不良事件发生率进行评价分析。结果：经干预后观察组的VAS评分和不良事件发生率更低，服务满意度更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：应用实施标准细节化护理在急诊静脉输液患者的护理护理质量与护理效率效果显著，能够有效提高患者自我护理能力和护理满意度，降低患者不良事件的发生率，并缓解患者的疼痛程度，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探究在急诊静脉输液患者中应用标准细节化护理的临床效果。方法：于2022年3月至2024年3月期间抽取我院收入的急诊静脉输液患者60例为研究对象，随机分成两组，将实施常规护理的30例患者设为对照组；将实施标准细节化护理的30例患者设为试验组。对比指标：护理不良事件发生情况和输液相关指标水平。结果：两组护理不良事件发生率对比，试验组比对照组更低（P＜0.05）；试验组输液等候时间短于对照组（P＜0.05）。结论：对急诊静脉输液患者应用标准细节化护理能提升护理工作效率和安全性，减少护理不良事件发生。

简介：【摘要】 目的： 探析细节化护理在高血压脑出血患者术后护理中的效果。 方法： 将 2018 年 2 月到 2019 年 2 月我院收治的 80 例高血压脑出血患者随机分为对照组和观察组各 40 例，对照组实行常规护理，观察组实行细节化护理，对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 观察组患者的生存质量各领域评分均明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 高血压脑出血患者的术后护理工作中 采用细节化护理的效果更好，能够提高患者生存质量，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：探究高血压脑出血患者术后临床护理中开展细节化护理干预的护理疗效分析。方法：本研究采取分组对比的方式，选择在本院2022年2月-2023年2月阶段中在本院接受治疗干预的140例高血压脑出血患者作为观察对象，依据患者护理干预方式的不同，将患者均分为两组，组别设置中，将护理工作中实施常规护理干预的70例患者设置为对照组，将护理工作中实施细节化护理干预的70例患者设置为研究组，对两组患者焦虑、抑郁情况、总体生活质量、血清炎性因子等情况进行对比分析。 结果：给予实施细节化护理干预的研究组患者焦虑、抑郁情况以及生活总质量评分显著优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探究神经外科应用细节化护理管理干预的效果。方法：100例神经外科患者被随机分为常规组（常规护理管理）和试验组（细节化护理管理）各50例，对比两组患者的临床护理效果。结果：试验组的护理有效率显著高于常规组（P

简介：【摘要】目的：研究细节联合亲情化护理在 ICU重症患者护理中的应用效果。方法：选取 2018年 1月 --2019年 3月在我院 ICU接受治疗的 102例重症患者，依据入院先后顺序分为两组，实验组（ n=51）予以细节结合亲情化护理模式，参照组（ n=51）予以常规护理模式，对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。 结果：实验组患者的SAS评估值、 SDS评估值均低于参照组，实验组患者的不良事件发生率（ 1.96%）显著低于参照组（ 13.73%），实验组患者的护理满意度评分为（ 96.14±1.85）分，高于参照组的（ 86.4±4.3）分，组间比较 P＜ 0.05。 结论：为ICU重症患者，予以细节结合亲情化护理干预，可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态，对预防相关不良事件具有重要帮助，患者也会因此对护理服务更加满意。

简介：摘要：目的文章主要针对细节化护理管理干预在神经外科护理中的临床效果进行分析研究。方法将 2018年 7月— 2020年 7月期间该院接收的 86例神经外科患者作为研究对象，根据单盲分组法将其分成参照组和研究组，每组患者 43例，其中参照组以常规方式对患者进行护理，研究组以细节化护理管理方式对患者进行干预，观察并对比两组患者的临床护理效果，同时对比两组患者护理前后焦虑与抑郁情况的变化。结果研究组患者护理有效率为 95.3%，参照组护理有效率为 79.1%，且研究组患者 SAS与 SDS评分明显优于参照组，两组数据对比差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论神经外科应用细节化护理管理方式对患者进行护理干预，能够明显提高临床护理效果，改善患者焦虑、抑郁等负性情绪，对于患者康复具有积极意义。

简介：目的探究细节化护理干预实施在普外科护理管理中的价值。方法2017年9月-2018年9月，本院普外科收治患者128例，按照入院时间将128例患者分组，对照组64例患者应用常规普外科护理管理，观察组64例应用细节化护理干预，对比两组普外科患者的护理质量、护理不良事件发生率。结果观察组普外科患者的护理质量（病区管理、重症护理、消毒清洁、护理文书、药物管理）评分均高于对照组，存在显著差异（P<0.05）。观察组发生3例护理不良事件，对照组发生15例护理不良事件，两组对比存在显著差异（P<0.05）。结论在普外科应用细节化护理干预，能够进一步减少护理不良事件的发生，提升临床护理质量。

简介：

简介：摘要目的研究分析细节化护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年5月—2017年5月来我院采取血液透析治疗的尿毒症患者140例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，观察组和对照组各70例。对照组患者在血液透析过程中给予常规的临床护理，观察组患者在此基础上给予细节化护理干预进行护理。结果观察组患者血液透析治疗过程中的治疗依从性显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者血液透析治疗中的导管堵塞、导管感染、低血压、急性心功能不全等并发症的发生率均显著低于对照组患者，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在患者进行血液透析治疗的过程中给予细节化的临床护理干预，能够提高患者的治疗依从性，同时可以降低患者并发症的发生率，有效地提高了血液透析的治疗效果。

简介：摘要目的研究在神经外科中应用细节化护理管理干预对护理质量和患者满意度的影响效果。方法对我院2016年05月-2017年05月期间进入我院治疗的94例神经外科患者进行观察比较，将47例进行常规护理的患者纳入参照组，47例进行细节化护理管理干预的患者纳入干预组，观察对比两组的护理质量和护理满意度。结果干预组的护理满意度、并发症发生率明显优于参照组，将参照组的数据和干预组的数据进行对比，数据与数据之间的差异较为显著P＜0.05。结论在神经外科患者中施行细节化护理管理干预，可以提升患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的研究细节联合亲情化护理在ICU重症患者护理中的应用效果。方法选取2018年1月--2019年3月在我院ICU接受治疗的102例重症患者，依据入院先后顺序分为两组，实验组（n=51）予以细节结合亲情化护理模式，参照组（n=51）予以常规护理模式，对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。结果实验组患者的SAS评估值、SDS评估值均低于参照组，实验组患者的不良事件发生率（1.96%）显著低于参照组（13.73%），实验组患者的护理满意度评分为（96.14±1.85）分，高于参照组的（86.4±4.3）分，组间比较P＜0.05。结论为ICU重症患者，予以细节结合亲情化护理干预，可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态，对预防相关不良事件具有重要帮助，患者也会因此对护理服务更加满意。

简介：摘要：目的：研究细节化护理管理干预模式在神经外科护理中的应用效果。方法：以我院60例神经外科患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，比较两组患者的护理总有效率和不良事件发生率。结果：观察组患者的护理总有效率以及不良事件发生率优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过细节化护理管理干预对神经外科患者进行护理，可以有效提高护理效果，降低不良事件发生率，应用效果良好，值得推广。

简介：摘要：目的：针对患有神经外科疾病的患病人员，在护理的过程当中采用细节化护理时，能够产生的积极效果。方法：在2019年6月到2020年3月，选取我院患有神经外科疾病的120名患者作为研究对象，分为两组，每组60例患者，将其列为常规组和观察组，分别使用常规护理服务和细节护理服务，对比两组患病人员在经过护理后的身体各项指标以及恢复情况。结果：护理干预前，两组基本生活能力评分对比，(P>0.05) ；护理干预后，观察组的基本生活能力评分高于常规组，差异有统计学意义，对常规组的患者对医护人员的满意度为82.00%，研究组的患病人员对医护人员的满意度为97.00%，相比较来说，常规组的患者对工作人员的满意情况比研究组的患病人员对工作人员的的满意度况差很多，二者无明显差异，（P＜0.05）。结论：通过对比能够发现患有神经外科疾病的患病人员经过细节化护理能够减少术后并发症的出现，术后恢复更好，并且能够促进良好的医患关系，提升患病人员的生活质量，值得各大医院积极探究，广泛推广。