简介:摘要目的比较分析肛周脓肿使用一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果。方法根据2014年8月至2016年8月我院对78例肛周脓肿患者进行了研究分析,将患者分组为对照组和观察组,观察患者接受一次性肛周脓肿根治术的效果,对照组使用传统分期手术治疗,对两组的治疗效果,肛周疼痛和肛门功能恢复情况进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率是94.9%,对照组的临床治疗有效率是82.1%,P<0.05,两组结果对比存在统计学差异性。观察组患者术后肛周疼痛情况比对照组轻,观察组有3例部分失禁,1例严重失禁,对照组有6例部分失禁,2例严重失禁,观察组肛门功能恢复情况比对照组优秀,P<0.05。结论肛周脓肿使用一次性肛周脓肿根治术治疗的效果比传统分期治疗要优秀,术后患者肛周疼痛比较轻,肛门功能恢复良好,可以进行推广使用。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 不同方式对肛周脓肿患者实施治疗,即一次性肛周脓肿根治术和传统分期肛周脓肿的治疗,分析应用疗效。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行肛周脓肿检查及治疗的患者为对象并需要开展对症治疗。在回顾式分析中,采用随机法对 74 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用传统分期肛周脓肿的治疗,观察组则为一次性肛周脓肿根治术,分析康复情况。 结果: 从 恢复结果 上看,观察组 术后肛门功能正常的人数比 为 81.1% ,对照组为 59.4% ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在术后恢复用时上,观察组更快,且疼痛度评分中,观察组 VAS 评分为( 3.2±1.6 )分,对照组则为( 4.9±1.3 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用一次性肛周脓肿根治术 有助于改善患者的肛门功能,临床效果好,创伤小、速度快,有利于生活质量的改善,具有推广意义。
简介:摘要:目的:对比研究一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿的效果。方法:回顾本院自2012年6月-2022年6月之间收治的肛周脓肿患者60例,施行双盲分组,对照组30例以传统分期形式治疗、观察组30例以一次性肛周脓肿根治术治疗,对比两组治疗后肛周疼痛、肛门功能、生活质量评分、记录患者住院时间;统计两组随访一年后的治愈、延迟愈合、复发案例数。结果:观察组术后肛周疼痛指数偏低、肛门功能评分与生活质量评分偏高、患者住院时间较短。随访一年观察组的治愈率偏高,(P
简介:摘要: 目的: 分析探究在 肛周脓肿患者的临床治疗过程中,应用 一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗方案的作用效果差异。 方法: 选择 40 例 肛周脓肿患者,分为两组。对照组给予 单纯切开引流术治疗方案,观察组给予 一次性肛周脓肿根治术干预,对比两组患者的治疗效果。 结果: 治疗后观察组患者的治疗有效率显著高于对照组( P < 0.05 ),同时观察组患者治疗前后的疼痛程度评分改善情况,显著优于对照组( P < 0.05 )。 结论 : 一次性肛周脓肿根治术在 肛周脓肿临床治疗中的应用,其作用效果优于常规 单纯切开引流术治疗效果,值得推广。
简介:【摘要】: 目的 :一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术对于治疗肛周脓肿的临床效果比较。 方法: 通过收集 2015 年 8 月至 2017 年 6 月到我院就诊的 74 例肛周脓肿患者,随机分为研究组和对照组,每组 37 例。研究组和对照组分别采取一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术两种治疗方法。对比两组疗效。 结果: 据观察,对照组患者的总有效率为 72.30% ,明显不如研究组 96.22% 的总有效率( P < 0.05 )。在平均疗程、术后感染和复发率方面研究组也明显低于对照组( P < 0.05 )。 结论: 与单纯切开引流术相比,一次性肛周脓肿根治术的治疗方式在术后感染和复发率方面均低于前者治疗方法。因此对患者采取一次性肛周脓肿根治术将取得更好的治疗效果,从而使患者尽早康复,值得临床上推广使用。
简介:摘要目的观察分析肛周脓肿采用一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果。方法选择我院2017年1月至2017年10月收治的肛周脓肿患者86例,随机分为观察组和对照组两组,每组43例,观察组行一次性肛周脓肿根治术,对照组行传统分期手术治疗,比较两组的治疗效果,对患者随访2个月比较肛门功能恢复情况。结果观察组治疗有效率与对照组的比较显著提高(97.67%VS81.40%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门功能恢复情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床效果比传统分期治疗显著,患者术后肛门功能恢复良好,值得临床大力推广及应用。