简介:【摘要】 目的 将个性化护理应用到风湿免疫科患者的护理中并观察效果。 方法 选择2020.07至2023.07在我院风湿免疫科接受诊治的120例患者,使用随机数字表法将以上患者分为对照组和实验组,60例为对照组使用常规性护理,另60例为实验组,使用常规性护理+个性化护理。对比两组患者护理后的护理满意度[纽斯卡尔护理满意度(NSNS)]和疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]。 结果 实验组(98.33%)患者的护理满意度高于对照组(65%)患者(P<0.05);护理前两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后实验组患者的疼痛评分低于对照组患者(P<0.05)。 结论 风湿免疫科的患者应用个性化护理可以提高患者对护理工作的满意度,降低患者的疼痛,在临床具有应用的价值。
简介:【摘要】目的:探讨在慢性肾衰竭血液透析中对患者采用营养指导护理模式的护理效果。方法:进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月在我院接受血液透析治疗的80例慢性肾衰竭患者作为研究对象,基于护理方式,对患者分组。对照组(40例)采用常规临床护理,观察组(40例)采用营养指导护理模式,对比分析两组护理效果。结果:观察组体质量指数明显高于对照组(P<0.05)。 结论:慢性肾衰竭血液透析患者的营养需求及其与健康人存在明显差异。因此,应针对这一情况,对患者采用营养指导护理模式,以提升患者的营养水平,并且改善患者的生活质量。
简介:摘要:目的:在门诊妇科开展健康教育工作,可为女性提供全面的知识,对应用在阴道炎疾病宣教中意义做分析。方法:2021年5月至2022年5月取门诊妇科患者58例,依照抽签法均分,人数每组29例。参照组执行传统护理计划,研究组执行健康教育计划。分析比对满意度指标、健康教育接受度、疾病知识掌握评分、症状评分以及各方面依从性情况等。结果:以研究组数据比对,参照组满意度指标、健康教育接受度均较低,数据间比对有显著差异(p<0.05);在接受健康教育计划后的研究组患者,对疾病知识掌握评分较参照组高(p<0.05);研究组症状评分在干预前比对参照组无差异(p>0.05),在干预后比对参照组较低(p<0.05)。在接受健康教育计划后,两组患者各方面依从性均提升,且研究组较参照组高(p<0.05)。结论:健康教育计划应用在门诊妇科阴道炎疾病宣教中,全面地了解阴道炎疾病发病因素、影响以及日常生活中注意事项等,提升患者配合度,并保证充分认知疾病,利于患者预后。
简介:摘要:目的:对综合护理干预在中心静脉导管胸腔置管术后引流中的应用进行探讨。方法:研究时间段选择2022年8月~2023年7月,对象为此期间我院接收的中心静脉导管胸腔置管术后引流患者,其中有25例采取综合护理干预措施,设置为观察组;另外25例应用常规护理,设置为对照组。观察两组患者的相关并发症发生率。结果:观察组25例患者的并发症总体发生率为12.0%,共3例;对照组25例患者的并发症总体发生率为52.0%,共13例。组间并发症数据差异显著(P<0.05,X =11.052)。结论:对于中心静脉导管胸腔置管术后引流患者,通过综合护理干预,可以促进引流液的排出,避免引流液积聚,减少并发症的发生。
简介:摘要:目的:探究需要层次护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果及对心理状态影响分析。方法:试验时间段为2020年1月~2022年12月,选取这期间本院收治的子宫肌瘤切除术患者65例,将其按照随机数字表法分为对照组(n=32)与观察组(n=33),两组均进行手术,对照组使用常规围术期护理方法,观察组使用需要层次护理方法,比较两组护理干预后疼痛情况、心理状态。结果:观察组的疼痛情况得到了明显改善,心理状态同样优于对照组。两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论:在临床上对于子宫肌瘤围术期患者应用需要层次护理有着极佳的临床效果,能够让患者以平和的心态面对疾病,尽早恢复。
简介:摘要:目的:分析1例一例脊柱变形患者的LC手术护理体会。方法:手术室护士针对其脊柱变形的特殊情况,对其进行特殊的手术体位护理,同时器械护士备齐手术所需所有物品以便配合完成手术。手术室护士配合手术医生顺利完成此手术。结果:LC术后后,该患者安全送回病房。患者术后恢复良好,于12天后顺利出院。结论:此例手术患者情况特殊,20年前诊断为“强直性脊柱炎”,伴脊柱变形。手术室护士根据其特殊情况,术中为其进行特殊的手术体位并妥善固定,保证了手术的顺利进行,同时手术室护士整台手术的默契配合,无菌操作的慎独精神,面对各种突发状况的敏捷反应,有助于手术的顺利完成。
简介:【摘要】目的:本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法:本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标, 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组,每组各60名病人,对照组病人开展常规的医护方式,实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果:实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性医护方式运用于ICU危重症病人医护效果好于常规的医护方式,可提升病人满意率,降低重症监护医治时间,因此,值得临床长期运用推广。