简介:摘要目的通过对心内科护理管理当中的主要风险因素进行了解,对有效的风险管理方法进行探讨,从而达到减少医疗纠纷以及医疗事故的目的。方法对在我院心内科进行治疗的118例患者作为选取研究对象,按照随机的方式将其分为对照组和观察组,每组59例,对照组仍采用常规护理管理的方法,观察组运用风险管理的方法,并对两组的护理管理方法的结果进行相应的比较分析。结果经过对比可知观察组的风险事件为2例(3.4%),而对照组的风险事件为7例(11.9%),且P<0.05。对两组的满意情况对比中,观察组十分满意的有44例(74.6%),满意的有13例(22.0%),观察组总的满意率为96.6%;对照组患者十分满意的有27例(45.8%),满意的有21例(35.6%),对照组总的满意率为81.4%。从中可以看出观察组在总满意率上明显高于对照组,其存在差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论对心内科的风险因素进行了解,在心内科护理管理当中进行有针对性的风险管理是提升体护理质量的只要手段,能够对医疗事故医技风险事件达到有效降低的目的,值得其在心内科护理当中的进一步应用。
简介:摘要目的观察优质护理在冠心病护理中的效果作用。方法将我院2014年5月至2015年5月期间行冠心病治疗的患者作为本次研究对象,共有患者54例,基于不同护理方法将其分为对照组(27例)和研究组(27例)。对照组予以常规护理方法,研究组在其基础上予以优质护理方法,比较两组的护理效果。结果护理后,研究组生活质量各项指标改善情况均优于对照组,且P<0.05。结论优质护理在冠心病护理中效果显著,可有效提升花在哪喝的生活质量,适合临床推广。
简介:摘要目的探讨PDCA护理模式在消化内科护理中的应用效果。方法选取2013年5月-2015年6月在我院消化内科就诊的患者50例,将其随机分为两组,观察组和对照组,各25例。对照组给予常规护理,观察组给予PDCA护理管理模式,对比分析两组临床疗效和护理满意度。结果对照组的护理满意度为68.0%,明显低于观察组的96.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的治疗总有效率为64.0%,明显低于观察组的96.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA护理模式在消化内科护理中应用效果较好,可明显改善患者的症状,缓解患者不良情绪,促进护患关系和谐稳定,提高护理质量,缩短康复时间,值得在临床上广泛应用。