简介：摘要:目的：研究临床上手术室整体护理对调整肿瘤患者情绪、提高患者术后恢复质量的护理临床价值。方法：选择2016年6月-2019年6月我院收治的肿瘤患者58例，采用均分法将患者划分为参比组和实验组，每组各29例（N=29）。其中参比组行外科手术常规护理；实验组行手术室整体护理，对比护理前后两组患者情绪评分和术后恢复情况。结果：实验组HAMD与HAMA评分高于参比组（P＜0.05）；实验组KPS评分和QOL评分高于参比组（P＜0.05）；实验组患者生命体征异常率和并发症率高于参比组（P＜0.05）。结论：在肿瘤患者临床护理中，采用手术室整体护理方法，能改善患者情绪状态，提高患者手术后恢复能力，改善患者预后，减少手术后并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀理念在重症监护室患者护理中的可行性。方法：我院重症监护室于2021年5月开始实施加强版人文关怀理念，分别选择实施前后各收治的50例患者为观察对象，根据患者临床指标总结人文关怀模式的可行性。结果：实施后重症监护室患者的风险事件发生率低于实施前；患者满意度高于实施前；护理质量评估结果比较，实施后高于实施前，组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：人文关怀护理模式符合重症监护室患者的干预需求，具有优势。

简介：【摘要】目的：探究对儿童重症监护室患者护理中实行心理护理干预的临床价值。方法：选取我院2021年3月～2022年3月收治的70例儿童重症监护室患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（35例）与观察组（35例），对照组采用常规护理方法，观察组采用心理护理方法。观察比较：不良心理状况、依从度。结果：对比两组患者不良心理状况评分，护理后观察组较低，（P

简介：摘要：目的：探讨手术室护理对胃肠道手术切口感染的影响。方法：随机选取我院2019年2月-2021年2月收治治疗的胃肠道手术患者共100例，将患者分为研究组和对比组，每组50例，对比组患者实施常规护理，研究组患者实施手术室护理，对两组患者护理效果对比分析。结果：研究组患者的手术切口感染几率要比对比组患者手术切口感染率低，两组对比差异明显(P

简介：【摘要】目的：探究手术室护理工作中舒适护理的实施效果。方法：本次实验自2021-5开始，至2022-4结束，在该时段内选取107例手术室患者，经单双序号法，划分对照组（n=53，常规护理）和观察组（n=54，舒适护理），比较两组护理质量、舒适度、并发症。结果：观察组患者的护理质量评分、舒适度评分均高于对照组；观察组患者的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理工作中实施舒适护理，有利于提高护理质量及患者的舒适度，控制并发症，可推广。

简介：【摘要】目的：观察手术室采用人性化护理的效果。方法：此次实验选择66例手术室患者，观察组患者33例，实施人性化护理，对照组患者33例，实施常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：护理后，比较对照组患者可以得出，观察组患者的满意度、护理质量、配合依从性、焦虑程度评分均明显改善，P＜0.05。对比两组患者护理前的焦虑程度评分，P＞0.05。结论：手术室采用人性化护理，护理效果较为理想。

简介：摘要：当前人们的生活质量在不断的提高，因此对于产品质量控制意识也在逐渐的加强，一些合规药品实验室检验管理工作会更加的严格。药品质量控制是整个实验室管理非常重要的一个组成部分，它也是实现企业健康稳定发展。加强质量管理的重要发展目标，是现代化社会文明进步的重要体现。因此，在实验室管理工作中，要有效的采取相应的管理制度以及管理措施，保证药品质量控制加强药品的使用安全，营造一个健康、安全、可靠的实验室环境。

简介：摘要：目的：分析在消毒供应室护理管理中应用细节管理模式的临床效果。方法：在2020年5月~2022年5月期间选取26名消毒供应室工作人员作为研究对象，对比实施细节管理模式前后消毒供应室的护理管理工作水平。结果：与常规工作模式相比，通过应用细节管理模式后，消毒供应室工作质量均有所提升；应用细节管理模式后，工作人员对于护理管理工作的满意度均有所提升，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例手术室患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施细节护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、不安全事件率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，不安全事件率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室患者实施细节护理效果确切，可提高护理安全性和满意度。

简介：摘要：目的：探究人性化护理方式在气管镜室检查中的实施可行性。方法：选取2020年4月～2021年5月期间，于我院进行支气管镜检查的患者124例，分为参照组和观察组，实施不同护理干预措施。结果：观察组支气管镜室的护理效果优于参照组。结论：人性化护理在气管镜室护理工作中具有良好效果，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析风险管理理论应用在手术室护理管理中的作用。方法 抽取2020年1月至2021年1月我院手术室收治的76例患者作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成各有38例的对照组以及观察组，前者接受传统管理，后者接受风险管理理论，对比两组不同的管理效果。结果 护理差错发生率，观察组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 分析人文关怀护理对重症监护室危重症患者的影响。方法 选择2020年9月至2021年9月我院重症监护室所收治的142例危重症患者作为研究对象，遵循随机性原则将之划分为71例常规组与71例观察组，对常规组患者采取基础护理干预，对观察组患者实施规范化护理配合心理护理干预，对比两组患者负性情绪、睡眠质量评分、ICU住院时长、护理满意度。结果 观察组负性情绪评分、睡眠质量评分以及ICU住院时长均显著低于常规组，而护理满意度则明显高于常规组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在重症监护室患者护理实践中采取人文关怀护理干预，能够有效降低患者负性情绪发生率，改善其生活质量，同时提升其对护理的满意度，促进预后的意义显著，建议在临床中加以推广。

简介：【摘要】目的：探讨护患沟通技巧培训对减少门诊输液室护理纠纷的效果。方法：观察本院2020年7月至2021年10月期间接收的186例门诊输液室患者，随机分为对照组与观察组，每组各93例，对照组运用常规护理管理，观察组添加护患沟通技巧培训，分析不同护理管理后护患纠纷率、护理投诉率与护理满意度情况。结果：在护患纠纷率、护理投诉率上，观察组为1.08%和0.00%，对照组为8.60%和9.68%，对比有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 分析在Ⅰ类手术切口感染的预防工作中采取手术室护理的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了68例2020年4月-2021年4月接诊的Ⅰ类手术切口患者进行，按照电脑排序均分为2组，各34例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受手术室护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 对比在护理前两组患者疼痛程度处于相同水平，对比无差异（P＞0.05）；对比护理后研究组评分更低，对比差异明显（P＜0.05）。对患者进行护理后对比其感染发生率研究组更低，对比差异明显（P＜0.05）。 结论 在Ⅰ类手术切口感染的预防工作中，采取手术室护理模式能够有效减轻患者的术后疼痛，降低患者出现切口感染的几率，适合应用于临床中。

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理干预效在老年转子间骨折患者PFNA（防旋股骨近端髓内钉）治疗中的应用效果。方法 将70例老年转子间骨折患者纳入到2020年3月－2021年3月期间的医学研究，以等量电脑随机法均分成A、B两组。两组患者入院后均接受PFNA治疗，同时予以

简介：摘要：目的：探讨重症监护室护理对胃肠道肿瘤患者的实际应用效果。方法：选取近一年在我院接受治疗的胃肠道肿瘤患者72例，随机平均分为两组，各36例。结果：研究组患者营养水平与护理满意度均优于对照组患者，差异较大，P

简介：【摘要】目的：研究加强供应室护理人员的职业暴露防护行为的干预效果。方法：随机抽取2020年1月～2021年1月我院的40例护理人员作为管理对象，平均分为对照组和实验组，20例护理人员选用常规管理作为对照组，20例护理人员接受加强职业暴露防护行为管理作为实验组。比较两组管理后的效果。结果：通过不同的管理方法，两组的职业损伤发生率、职业防护知识知晓率差异明显（P

简介：【摘要】目的：对血透室中护理的不安全因素进行分析，并制定相应的预防对策。方法：选取本院血透室一个月所收治的60例血透患者，随机分成两组，对照组与观察组所对应的护理方式分别是常规护理以及加用预防对策的护理方式，观察两组护理效果。结果：观察组不安全事件发生率低于对照组。结论：血透室护理中不安全因素主要来源于三个方面，分别是设备、管理以及人员方面。通过针对性的预防对策实施，可以有效改善不安全事件的发生率，提升血透室患者的护理安全。

简介：摘要：目的：探讨分析导管室护士术前访视对初次择期PCI术患者应激反应的影响。方法：从我院相关病例系统中抽取初患者79例(均接受次择期PCI术治疗），按照奇偶数排序将所有选中患者分为A组（对照组）40例、B组（观察组）39例；对A组实行常规护理（包含基础性指导、手术前准备工作），对B组应用导管室护士术前访视方案；实时观察记录两组患者表现。结果：访视后B组各项评分（SAS、SDS评分）明显低于A组（P＜0.05）。结论：对初次择期

简介：摘要：目的：分析监护室增强医护患沟通对差错事故的预防作用。方法：以我院2021年1月至2022年3月期间收治并入住监护室治疗的52例患者为研究对象。随机分成2组，对照组实施一般的沟通方法，观察组加强医护患沟通。对比2组患者差错事故的评分。结果：观察组患者的差错事故评分（6）显著低于对照组（22），差异具有统计学意义(p