简介：摘要：目的 分析慢性病患者用药情况及药学服务模式研究进展。方法 通过调查问卷方式对 2018年 6月 - 2019年 3月我院门诊 140例慢性病患者的用药情况和药物知识的掌握情况、对药学服务等进行调查。结果 本次调查共发放问卷 142份，回收有效问卷 140份，有效回收率为 98.59%。 140例慢性病患者中，男性 92例，女性 48例；其中 75.71%表示能按时按量服药， 20.00%表示偶有漏服药情况， 2.86%表示经常漏服药。对药品基本知识中用法用量了解比例最高为 82.14%，其次适应证、饮食影响、注意事项、禁忌证与药物相互作用、不良反应；对药品基本知识中禁忌症与药物相互作用不了解比例最高为 48.57，其次为不良反应、注意事项、适应证、饮食影响、用法用量。有 82.14%表示获取药品信息的途径是咨询医生， 1.43%选择护士， 2.86%选择药师， 8.57%选择说明书， 5.00%选择其它途径。有 74.29%希望以后得到的药学服务是通过提供药物咨询窗口及医务人员的定期随访， 6.43%希望电话回访， 2.86%希望网上咨询， 16.43%希望通过多途径得到药学服务。另外，有 97.14%表示支持开展药学服务工作， 1.42%表示不会支持药学服务工作， 1.42%表示不清楚开展的药学服务工作。结论 慢性病患者服药依从性较差，对药品基本知识的了解程度不够清楚，获取药物信息的途径比较单一，且对药学服务需求较大。应根据慢性病患者服药特点，制定个性化药学服务工作。

简介：摘要：目的 分析安全护理模式在妇产科手术室护理中的应用效果。方法 选取2018年4月~2018年12月我院收治的妇产科患者94例为研究对象，随机单双数法分为对照组47例为常规手术室护理，观察组47例进行手术室安全护理，对比两种干预方式下安全性、护理质量。结果 观察组患者护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理中器械核对错误以及护理纠纷、输液配液错误等发生率为2.13%（6/47）低于对照组12.77%（6/47），差异有统计学意义（

简介：[摘要 ]目的 探讨循证护理干预模式在慢性肾炎护理中的效果，为临床护理工作的开展奠定坚实的基础，便于进行分析和控制工作。方法 本研究主要采取了对照试验的基本方法，选取了一年内我院参与治疗的慢性肾炎患者共计 54例，采取随机分配的方式将其分为观察组和对照组，各 27例；观察组采取循证护理方法，对照组采取常规护理方法，比较两组护理后效果。结果 观察组治疗效果及患者生活质量得分均优于对照组，且差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在慢性肾炎的护理工作中，采取循证护理法是一种有效的方式，可以在临床上进行进一步的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析乙型肝炎健康管理中聚焦解决模式的防控效果。方法：选择 2018 年 2 月 ~2019 年 2 月期间 80 例乙型肝炎患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各 40 例，对照组采用常规健康管理，观察组采用聚焦解决模式下的健康管理。观察并对比两组患者对疾病的认知程度、健康行为方式以及肝功能指标变化等。结果：观察组和对照组相对比，其对疾病的认知程度明显较高，不良行为发生率较低，且肝硬化各项指标也明显较低， P 均低于 0.05 ，存在统计学意义。结论：将聚焦解决模式中的健康管理应用于乙型肝炎管理中，能够显著提升患者的疾病认知程度，改善其不良行为方式，改善肝功能，促使患者身体健康。

简介：【 摘要 】 目的： 分析在基层医疗机构护理中应用优质护理管理模式的效果。 方法： 将 2017 年 6 月到 2018 年 8 月在本院的 88 例住院患者作为研究对象，按照随机抽样法分为两组，即实验组（ 44 例）与对照组（ 44 例），实验组应用优质护理管理模式，对照组应用常规护理管理模式，观察并对比两组患者的护理效果与护理满意度。 结果： 经护理，对比两组患者的护理效果，显示实验组明显高于对照组，且差异有意义（ P<0.05 ）；经护理，对比两组患者的护理满意度，显示实验组明显高于对照组，且差异有意义（ P<0.05 ）。 结论： 优质护理管理模式应用于基层医疗机构护理当中的效果显著，可明显提升基层医疗机构的护理效果与患者对护理人员的满意度，对促进护患关系具有一定的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究不同护理模式对口腔颌面部骨折患者围术期中的护理质量差异，以期为以后的护理工作提供改进指导意见。方法 从我院收治的口腔颌面部骨折患者中随机选取80例作为观察对象。根据不同护理模式进行有效分组。统计并对比两组患者的面部形态、咀嚼功能、张口度、咬合符合度、护理效果等数据。结果 对照组总有效率为85%，观察组为97.5%。结论 围手术期强化护理可促进口腔颌面部形态、功能恢复，减少术后并发症发生，缩短住院时间。

简介：【摘要】 目的 分析探究新生儿肺炎护理中人性化护理模式的应用效果。 方法 此次研究采取随机盲选法，将 2018 年 5 月至 2019 年 6 月我院收治的 74 例新生儿肺炎患儿划分为 2 组，各组平均为 37 例；其中，对照组患者实行常规护理，观察组患者实行人性化护理，对比 2 组护理效果。 结果 观察组体温恢复时间、住院时间均明显短于对照组，观察组护理满意度明显高于对照组，观察组并发症发生率则明显低于对照组， 2 组数据具备统计学研究意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 新生儿肺炎患儿实行人性化护理的效果显著，能缩短住院时间，提高护理满意度，降低并发症风险；因此，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：摘要：目的：探讨循证医学教学模式在中医内科临床教学实践中的应用。方法：选择前来我院中医内科实习的 80名实习生进行研究，随机分为对照组与研究组（ n=40）。其中对照组采用传统教学模式，研究组采用循证医学教学模式。比较两组的教学效果。结果：在循证医学教学模式的积极作用下，研究组的理论得分、实践操作得分以及科研得分均高于对照组，教学满意度为 100%，高于对照组的 85%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将循证医学教学模式应用于中医内科临床教学实践中，可获得良好的教学效果，具有较高的应用价值。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 对患者 采用 冠心病心脏介入术，结合心脏康复护理模式，评析临床应用效果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 2 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查需要开展冠心病心脏介入术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 180 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心脏康复护理模式，分析相关指标变化结果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者在 WHOQOL-100 生存质量测定量表上评分 为（ 95.4±3.2 ）分，对照组为（ 87.6±3.6 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在抑郁自评量表中，观察组治疗后得分为（ 36.1±4.2 ）分，对照组则为（ 41.2±3.3 ）分，差异具有统计学意义。 结论： 采用 心脏康复护理模式对于冠心病心脏介入术患者的治疗具有积极效用，有助于改善生存质量，缓解内心焦虑，可以推广应用。

简介：【摘要】目的 老年消化道溃疡护理中循证护理模式的应用方法及效果。方法 本次研究对象总计 81 例，选自 本院收治的老年消化道溃疡患者，选取时间为 2019年 1月— 2020年 5月，计算机随机将其分为两组。采用常规护理模式 40 例归为对照组 ，采用循证护理模式的 41 例归为观察组 ，对比两组患者依从性 和生活质量评分 。结果 两组患者依从性 和生活质量评分进行比较 ，观察组优势显著， 差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 老年消化道溃疡护理合理应用 循证护理模式，可有效改善患者生活质量，显著提升其治疗和护理依从性，值得推广 。

简介：摘要： 目的 本文主要针对 临床药师主导的药学路径服务模式对脑梗死患者住院期间用药情况的影响 进行分析研究 。 方法 选取医院 201 8 年 6 月至 201 9 年 11 月收治的脑梗死患者 109 例，按随机数字表法分为对照组 (54 例 ) 和研究组 (55 例 ) 。两组患者均予基础治疗，对照组患者予常规医疗服务，研究组患者予临床药师主导药学路径的药学服务。比较两组患者的临床疗效、不合理用药水平、药品不良反应发生率、患者对药学服务的满意度，并对患者出院后 1 个月的用药依从性进行随访。 结果 研究组总有效率为

简介：摘要：目的：针对骨外科病患的优化治疗在基层医院建设康复科的可行性探讨。方式：收录从 2012年 4月起至 2017年 6月入院诊治胫腓骨骨折病患资料，共 300人。依据根据伤患采用的可接受的治疗方案，将伤患分为传统模式治疗组和骨科—康复科治疗单元模式治疗组。两组分别称为Ⅰ组，Ⅱ组。Ⅰ组运用传统方式进行治疗，Ⅱ组采用康复科治疗单元模式进行治疗。记录伤患在进行手术之前，手术结束之后以及手术后一年内的治疗数据，身体恢复数据，并对此进行对比分析。结果：Ⅰ组在治疗过程中， 150位伤患中伤患膝关节，踝关节负重能力依据 Joyner-wruhs标准进行评测，伤患肢体康复效果评价为优者 85人，评价为良者 36人，评价为尚可者 15人，评价为差者 14人，伤患康复优良比例为 80％。Ⅱ组 150位伤患，肢体康复效果评价为优者 113人，评价为良者 32人，评价为尚可者为 3人，评价为差者 2人。伤患康复优良比例为 96.7％。Ⅱ组伤患与Ⅰ组伤患进行对比，痊愈率高于Ⅰ组。结论：骨科—康复科治疗单元形式，不仅对于伤患预后有显著改善作用，在临床方面，同时也适应于当前基层医院对骨外科伤患进行治疗的操作，无论是可行性，还是优越性都十分显著。

简介：[摘要]目的：探讨急性胰腺炎患者采用全程优质护理的临床疗效。方法：回顾性分析中南大学湘雅医院2018年8月至2020年8月收治的122例急性胰腺炎患者的临床资料，随机分为优质护理组和常规护理组，各61例。其中常规护理组患者采取传统的常规护理方法，而优质护理组患者则接受全程优质护理。比较两组患者对疾病的知晓水平、护理满意度、疾病症状消失时间及自身抑郁情况等临床护理疗效指标。结果：优质护理组患者各项评价指标均优于常规护理组，差异具有统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】 目的： 探讨 护理干预 在耳鼻喉科护理工作中 的 应用 效果。 方法： 选择我院耳鼻喉 科 于 201 8 年 11 月 -2019 年 11 月收治 的 患者 216 例作为研究对象， 按照随机抽签法 分为两组，对照组（ 108 例，采用常规护理 模式 ），观察组（ 24 例， 采用循证护理模式 ），收集分析两组患 者的护理质量情况 。 结果： 观察组 基础护理质量、病区管理、消毒隔离、护理满意度评分均 明显高于对照组， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在耳鼻喉科护理工作中采用循证护理模式，应用效果显著，值得推广应用。

简介：　　摘 要：在大数据基础上的食品安全与营养云平台服务模式作为当前社会创新发展的主流趋势之一，能够将大数据平台的优势全面发挥出来，为食品安全管理工作的落实提供一定的借鉴。本文分析了当前基于大数据的食品安全与营养平台服务模式的应用，旨在为进一步塑造高效的大数据食品安全和营养云平台提供借鉴。  　　关键词：大数据 ;食品安全 ;营养管理 ;云平台构建 ;服务模式  　　 Abstract: the service mode of food safety and nutrition cloud platform based on big data, as one of the mainstream trends of social innovation and development, can give full play to the advantages of big data platform, and provide certain reference for the implementation of food safety management. This paper analyzes the application of current service mode of food safety and nutrition platform based on big data, aiming to provide reference for further shaping efficient big data food safety and nutrition cloud platform.

简介：【摘要】目的：探究心肌梗死患者并发心力衰竭的循证护理效果。方法：选取 2019年 3月到 2020年 3月期间在我院进行治疗的 92例心肌梗死并发心力衰竭患者，根据患者来院治疗顺序，采用奇偶法将其平均分为对照组与研究组，每组各 46例。对照组给予常规护理，研究组在此基础上实施循证护理，对两组患者护理前后心功能改善情况以及护理满意度进行比较。结果：护理前，两组心功能比较差异不明显（ P＞ 0.05）；护理后，研究组心功能改善情况以及护理满意度均优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：心肌梗死并发心力衰竭患者采取循证护理的应用效果更显著，可改善心功能，提高护理满意度，值得临床推荐与应用。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨循证护理模式对心肌梗死并发心力衰竭患者的影响 。 方法： 从 2018 年 6 月到 2019 年 4 月在本医院接受治疗的心肌梗死并发心力衰竭患者中抽取 72 例对象进行观察，以掷骰子结果将所有对象分成对照组和实验组，各 36 例。对照组患者应用常规护理，实验组则在上述基础上应用循证护理模式，测量两组患者治疗后的心功能指标，同时以问卷调查两组患者的护理满意度。 结果： 相比对照组，实验组患者的心率、左室收缩末期内径与左室舒张末期内径均更低，其左室射血分数更高，有明显差异（ P ﹤0.05 ）。与对照组患者相比，实验组患者的护理满意度更高，差异显著（ P ﹤0.05 ）。 结论： 对心肌梗死并发心力衰竭患者应用循证护理模式的效果理想，能提高患者的满意度，改善其心功能指标，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理风险管理中安全隐患自查模式的应用效果。方法：选择2019年8月-2020年8月在我院行手术的108例作为研究对象，采用抽签法分为A组（常规风险管理模式）与B组（安全隐患自查模式），对比两组患者风险事件发生率与护理满意度。结果：B组患者护理风险事件发生率为7.41%，低于A组22.22%，P