简介：反诉、反驳和抗辩是三个不同的概念，是当事人在民事诉讼中享有的三种不同的权利。造三种权利行使的程序和作用有所不同。不能准确理解这三个概念，就不能及时行使相应的权利，在诉讼中就会被动甚至败诉。笔者封三个概念的异同进行了分析，并就如何在律师代理业务中正确行使适三种权利进行了论述。

简介：2012年修订的《刑事诉讼法》明确规定对于未成年人犯罪案件在讯问和审判时,应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。此项制度的设计有效保障了未成年犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利与合法权益,但司法实践中也存在法定代理人干扰诉讼的违法现象。文章对法定代理人到场的利弊进行了分析,并立足实践提出了应对建议。

简介：本文首先讨论了委托代理理论和企业层级组织理论的发展及内涵，然后用委托代理理论分析企业层级组织以及如何克服其自身存在的问题。从委托代理成本的角度，使这两个理论有机地结合并为其运用提供了一个新的思路。

简介：

简介：

简介：互联网与旅游产业的融合,给在线旅行代理（OTA）带来了发展契机。大学生因追求自主与时尚逐渐成为购买OTA产品的重要消费群体,探究影响青年大学生购买OTA产品的意向具有一定的现实意义。文章在前人研究和因子分析的基础上,构建6个维度22项测量指标进行调查。通过信度、效度等检验分析发现,＂网站实用性＂是影响大学生购买意向的主导因素,大学生对操作简便、网站产品满足需求的要求较高;＂信息质量＂、＂网站安全性＂对购买意向也有影响,大学生群体重视OTA产品信息的全面、真实和时效性,以及网站支付安全与隐私安全;＂购买环境＂、＂网站互动信任＂对大学生购买意向影响较小,购物所产生的推荐意向或者重购意向对下次购物的选择没有很大的影响。根据以上特点,文章提出相应的建议,以期提高青年大学生购买OTA产品的兴趣。

简介：我国电信法中的互联互通诉权现存的突出问题是行政诉讼问题与合同问题。本文分析了电信法中互联互通的本质、权利与义务的边界、国际漫游合同的性质、间接代理以及事实契约等观点和理论,在充分阐述国内运营商与行政主管部门、用户与行政主管部门、用户与本网运营商以及用户与国外运营商之间的具体法律关系后,得出结论;运营商因电信法的互联互通纠纷向法院提起诉讼的权利,需分情况界定;用户在国际漫游通话质量出现瑕疵时,可以援引间接代理理论,向国外运营商以及本网运营商行使"选择权",也可以在本网运营商怠为主张债务时,以代位权向国外运营商主张权利。

简介：2008年7月某省报纸报道：该省已有90％的农村出嫁女维权问题得到了完满的解决。但此报道一出，却引起了公众的质疑，因为据笔者了解：时至今日，该省各地农村仍有许多出嫁女的维权案件无法得到完满的解决，主要原因在于个别地区的法院不受理出嫁女维权案件，要求出嫁女只能循行政方式解决。而个别行政机关又不作为，从而导致个别地区的出嫁女维权案件始终得不到完满的解决，她们的合法权益被故意侵害而得不到法律的帮助。笔者结合2008年7月至今所代理的69名农村出嫁女群体案件所经历的第一审、第二审、申请再审等三个法院诉讼过程，对如何解决农村出嫁女维权案件作出几点法律思考。

简介：公开原则是大陆法系代理制度的基础,其体现为显名代理与隐名代理。公开原则的意义在于克服意思表示理论上的障碍,使相对人知悉其交易的对方当事人,从而保护相对人的利益。我国法律中规定了显名代理和隐名代理,但《合同法》第402条对隐名代理的规定,其适用范围过分狭窄,未来其应当置于民法典总则当中。《合同法》第403条规定的不披露本人的代理虽然也符合公开原则,但其以违约行为为前提,未来应当继续规定在合同法分则中,不能适用代理的一般规则。我国法律中规定的代理性质上均为直接代理,关于代理的规范性质上为归属规范而非效力规范。

简介：经过对买卖合同和建设工程合同纠纷案件代理活动的总结．不难发现此类案件债务人欠债的原因．一部分是因为资金周转问题．而相当一大部分是因为商品的质量存在问题引起的，质量问题的解决往往即费时又费力，因此债权人向债务人索要欠款时．故意回避商品的质量问题已行成必然趋势。这种类型的纠纷

简介：货运代理是连接贸易与运输的纽带和桥梁,已然成为国际贸易和国际航运交易链上不可或缺的组成部分.目前货运代理的市场主体资质不符合规定的情况时有发生,层层转委托的连环代理十分突出.货运代理企业通过转委托赚取了中间利益,但在纠纷发生后却互相推卸责任,委托人难于确定责任人.此时,对转委托中各方当事人之间权利义务关系作出明晰确定,

简介：如何确定围绕代理权引发的诉讼形态中证明责任的归属问题,在我国现有的民事证明责任研究范畴中几乎尚处于未被触及的领域。我国现有的关于代理权证明责任分配的制度规定不仅凸显了我国民事证明责任宏观分配体系的内在非统一性及非均衡性安排,隐形设置了当事人在此类诉讼中证明责任负担的不合理“倒置”,而且也间接地赋予了当事人通过选择被诉主体以规避证明责任实际承担的诉讼技术手段。在代理权纠纷中实质涉及三层法律关系并存在三种可能的诉讼模式,应然的代理权证明责任归属模式应当符合法律要件分类说的基本内容并体现实体请求权的作用空间,通过彻底解构现有的制度规定,进而内在契合式地确立原告为对代理权是否存在事实负担证明责任的一方。

简介：保险代理人的若干法律问题探讨欧阳明程保险代理人是保险中介人的一种，利用其开展业务、拓宽市场，是世界各国的保险公司所采取的一种主要措施。在我国保险市场发展的初始阶段就已产生保险代理人，但主要是由单位团体充当兼业代理人。随着我国保险市场的充分发展以及外资...

简介：1994年2月，我们终于接到了青岛市中级人民法院的二审判决书。至此，一起由建筑工程承包合同纠纷引起的上诉案，历时30个月，终被最高人民法院专门作出的司法解释划上了圆满的句号。我们作为代理人也为依法维护了当事人的合法权益而感到欣慰。199年7月，我们接受胶南市王台镇建筑工程公司的委托，担任其与青岛兴华商品房开发公司（现并入青岛市房地产实业发展总公司）建筑工程承包合同纠纷上诉案的代理人，参加该上诉案的诉讼活动。通过调查有关当事人，审阅证据材料，我们弄清了案件的来龙去脉。1986年！l月ZO日，山东省胶南市王台镇建筑工程公司中标承包了青岛兴华商品房开发公司的宿舍楼工程。当时，双方合同约定：建筑面积为

简介：允许股东将表决权委托给他人代理行使是世界各国立法的通例,但代理人应当具备一定的资格,且被代理的股东人数和表决权数量应有一定限制；现代公司立法一般允许公司和股东向其他股东征集表决权,但表决权不应成为单独买卖的标的。我国公司立法的相关规定还有不尽人意之处,应在征集的分类规范、信息披露等方面予以强化。本文对于我国相关立法的完善具有促进作用。

简介：<正>当前,在我国的外贸实践中,外贸代理的通常做法有三种:第一,国内有进出口权的企业之间的委托代理,受托人以委托人名义对外经营进出口业务;第二,国内有进出口权的企业之间的委托代理,受委托人以自己的名义对外经营进出口业务;第三,国内有进出口权的企业与无进

简介：公司执行机关无限代理权作为一项原则,在德国及欧盟公司法理论体系中堪称为支柱性法则。而究其确切边界却一贯是不成文的,且唯经由代理权滥用规制等学说方得以体现,譬如公司与“亲近人群”的及康采恩性质的关联交易等。本文尝试将这一边界置于资合公司范畴内作更详尽论述,以查验其与欧盟法相关指令是否一致;同时,将引入英国法相关内容作比较性阐述,并结合中国公司法实况作一评点。

简介：重庆黑老大龚刚模的辩护律师李庄因诱导、唆使委托人编造证言、引诱证人作伪证而被提起公诉;律师张某隐瞒当事人造假擅自上诉而被法院训诫,而委托人拖欠诉讼费的情况更是时有耳闻。在人们享受律师提供的专业法律服务的同时,确实出现了一些不够和谐的声音,这也直接反应在了法院审理的案件上,诉讼代理合同纠纷案件正作为一种新的案件类型出现。律师不仅是案件的代理人,而且直接作为案件的当事人参加到诉讼之中。实践中,诉讼代理合同纠纷主要有以下几种情况：镜像一：律所谎称能够影响裁判结果委托人质疑合同效力2006年2月20日,原告某律师事务所与被告F公司签订一份委托代理协议,约定由某律师事务所作为F公司在一起案件中执行阶段的委托代理人,代理权限为：

简介：随着《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的颁布实施，行政诉讼越来越多，越来越多的行政诉讼当事人聘请律师作为代理人参加行政诉讼活动。笔者认为，当前，律师代理行政诉讼中有几个问题必须特别提起注意。关于委托代理权限问题律师接受行政诉讼的代理，首先遇到的就是代理权限问题。律师代理行政诉讼的行为是一种法律行为，该行为是否具有法律效力，则取决于委托人对受委托人授予的代理权限。律师只有在其代理权限范围内所进行的诉讼行为，才是具有法律效力的行为；反之，则属于无权代理，是无效的。行政诉讼的代理也分为法定代理、指定代理和委托代理。而行政诉讼的当事人聘请律师进行代理，无论是原告，还是被告，皆属于委

简介：