简介：校企合作是高职院校的一种基本办学模式,对高职教育发展起着至关重要的作用,但由于我国高职院校和企业之间的合作还不成熟,由各种原因引起的民事纠纷频频出现。本文通过对我国高职院校校企合作中民事纠纷的成因进行分析,提出应当从转变校企双方对待校企合作的态度、努力以建设性的理念应对纠纷、完善政策法规和建设双方共同利益机制等方面出发避免民事纠纷的出现,为高职院校校企合作的良性发展扫清障碍。

简介：在卡夫卡的《诉讼》中，其人物形象颇具寓意，其本质是法的仆人。人物间的职务关系构建起文本的等级性关系以及小说的空间结构，为自上而下权力外化的锥形结构，是一种秩序分明的统治模式。这一空间结构可简化为作者着力描绘的人类关系“模型”，折射出人类宏观权力关系和人与人之间的微观政治，展现卡夫卡式文本中世界和人的存在面貌。

简介：当前,我国食品安全监管体系正在逐渐完善,但规制环境污染导致食品安全问题的法规尚未出台.传统食品安全问题解决机制大多局限于个别消费者的民事赔偿与行政机关的行政处罚,无力从整体上解决环境污染导致的食品安全问题.环境公益诉讼的引入有助于维护公民基本生存权、食品安全权.积极探索环境公益诉讼在食品安全保障方面的应用,是完善我国食品安全保障的必要路径.

简介：中国刑法第三章中规定的生产、销售伪劣商品罪,其生产和销售行为在主观要素的"明知"上存在着差异,销售伪劣商品罪中的"明知"的认定需要借助刑事推定来确定,因司法解释对该主观要素的推定没有明确的规定,因此可以借鉴《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》来以小见大,借以帮助认识销售伪劣商品罪的主观心态。但是,刑事推定不可以被滥用,因为刑事推定极有可能做出不利于被告人的结论,因此应当谨慎使用刑事推定,取得刑法保护社会机能和保障被告人人权机能之间的平衡。

简介：社会组织参与公益诉讼,有利于发挥社会组织维护公共利益的积极作用,是社会组织参加社会管理事务的有效途径之一。中国社会组织参与公益诉讼制度尚存在理念、立法及司法等方面的制约,亟需完善相关法律机制,包括：（1）完善民事诉讼法、行政诉讼法等相关立法,明确参与公益诉讼社会组织的类型,规范并引导社会组织依法参与公益诉讼;（2）完善司法保障机制,保障社会组织参加公益诉讼;（3）健全社会支持机制,发挥社会组织的自治功能;（4）完善激励约束机制,增强社会组织参与公益诉讼的动力;（5）健全效果评估制度,保证公益诉讼的裁判质量,维护社会公平正义,维护社会公共利益。

简介：在司法实践运作中,恢复性刑事司法所预期的多元社会效果将使其逐渐远离被害人权益保障这一最初立场.为了解决这一问题,恢复性刑事司法制度有必要重新回归以被害人参与为本位的报应主义刑罚目的.在此前提下,为了保障被害人的权益,在恢复性刑事司法运作中,应将被害人参与重新解读为其参与的主动性得到保障;被害人与被告人享有同等诉讼权利;建立程序性制裁规范对侵犯被害人权益的程序违法行为加以制裁.在具体参与实践中,亦应扩大被害人参与的范围;在刑事和解中充分考虑被害人立场;协调好刑事政策与被害人恢复的关系,建立有效的国家补偿制度以保障被害人参与的实现.

简介：在刑事和解协议中应提倡多元化的赔偿内容。建构多元化赔偿的价值依据包括：实现公平、维护公共利益、尊重意思自治。在现实中，发展多元化赔偿应结合履行赔偿历时性长、司法资源投入量大等制约性因素，探求促进多元化赔偿的制度设计。

简介：环境公民诉讼强调任何私的主体（个人或组织）能够针对环境违法行为发挥实施环境法律的作用，是确保环境法律权威得以实现的主要手段，更因为其使环境法律实施中充满竞争而导致民主与法治的实现。注重公众参与环境法律实施的加拿大构建了系统的环境公民诉讼制度，从环境公民诉讼的案件适用范围、原告资格、被告到环境公民诉讼的程序都有细致的法律规定，值得我国在构建环境公益诉讼制度时吸收和借鉴：我国应当允许公民提起环境刑事公益诉讼；环境公益诉讼应从过于注重环境民事公益诉讼转向“民行刑三位一体”；环境公益诉讼的可诉范围应该扩大；允许法官运用自由裁量权审查原告诉讼资格；环境民事公益诉讼中证明责任应该合理分配。

简介：纠正意见是检察机关开展法律监督的重要手段之一。但现实规则中纠正意见的落实方式具有协商性和建议性特征，使得实践中纠正意见的实效程度堪忧，有强化纠正意见实效性的必要。强制性是检察监督权力属性的应有之意，纠正意见的程序效力是诉讼行为规律之必然反映，增强纠正意见的实效性是提高检察监督实效性的必然要求。应当从明确法律地位，规范适用程序、完善保障机制等方面入手，提高纠正意见检察监督方式的实效性。

简介：刑事诉讼法明确规定了人民检察院的诉讼监督权,但规定过于原则,大多缺乏可操作性,因此当前的司法实践中检察机关对刑事审判活动的监督主要以刑事抗诉为主,但从实际效果来看,这种抗诉模式的监督对司法活动的影响不大、监督作用不明。应当明确刑事审判监督的目的和界限,完善监督保障机制。

简介：行政诉讼和民事诉讼各有局限性，任何一种诉讼程序都难以理想地解决行政民事争议关联案件。法律的困惑和现实的困境促使我们寻求新的纠纷解决模式，我们所探求的路径必须着眼于纠纷的解决，并在现有的制度框架下实现效率的最大化。将行政民事争议关联案件的审理程序放置在审判实务中进行具体操作是检验制度设计最直接的方法。确立基础性诉讼优先审理的原则，并以当事人诉权的选择为基础进行实务操作更具针对性和可行性。

简介：基层人民法院诉讼档案利用是人民法院系统乃至整个国家档案利用的重要组成部分,对维护司法公正和当事人合法权益发挥着重要作用,特别是现代社会随着公民权利意识不断提高,对诉讼档案利用提出了更高要求。在此,笔者拟就某基层人民法院诉讼档案利用现状,分析影响诉讼档案利用的各种因素并提出相关建议,以期抛砖引玉,与同仁共勉。

简介：在刑事侦查课的教学实践中，除了使用列举案例法、讲评案例法、讨论案例法、模拟案例法等传统的方法之外，一些教师勇于探索和创新，对传统的案例教学法进行了改革，创新出“刑侦案例实战模拟多维教学法”和“制定侦查计划案例教学法”等新方法，有效提高了案例教学的质量。

简介：非诉讼解决机制是解决医疗纠纷的重要方式,从法经济学的角度看,人们对它的选择符合法经济学中＂经济人＂的理性选择,同时也是法律制度追求效率结果的必然选择。尽管非诉讼机制与经济学观点存在诸多契合,但其本身尚存在一些不足和缺陷。因此,该机制在对医疗纠纷的使用中需进一步规范化,在保证效率的基础上彰显公平正义。

简介：修改后的刑事诉讼法增设了刑事和解制度，刑事和解作为一种新的结案方式，在构建和谐社会的背景下具有重要意义。在检察工作实践中案件的多元与复杂，使刑事和解面临传统刑事司法理念的影响，存在诉讼风险性、钱刑交易、赔偿不到位、刑事和解运用范围把握不当、协调环节过多导致和解率偏低等问题，对上述问题进行实证分析，具体考量刑事和解制度的实施与运行，严格规范和解效力，构建多元和解方式，建立和解内外监督体系，加大和解工作宣传力度，有利于刑事和解制度在检察实践中贯彻与践行。

简介：诉讼调解权是法院的一项司法权力，秩序是法的重要价值之一，法作用于社会，其最终目的在于维系和谐而稳定的社会秩序。不同时期，秩序的维系力量是不同的，市场经济条件下，契约自由精神的弘扬与民众对权力的排斥，是诉讼调解存在的社会基础。但当前，在“政治---司法”逻辑下，司法承担着“维稳”的政治压力，法院及法官为了“政治业绩”而盲目追求调解率，导致诉讼调解的异化。制度层面，司法政策是法院顺应政治潮流的制度“出口”，是规范诉讼调解的主要渊源，这将造成司法政策事实上“绑架”了民事诉讼法，并“左右”着整个民事诉讼。

简介：文章以一普通刑事案件为例，观察合理怀疑的产生及排除过程，找出产生分歧的主要节点和深层原因，进而阐述当前刑事司法应当采取的认知立场，运用这一立场重新安排疑情处理方式。

简介：在公司社会责任的立法背景下，董事也应承担对第三人的责任。在食品安全事故频发的当下中国社会，董事对消费者承担民事赔偿责任不仅是必要的，也是可行的，同时必须进行合理立法。

简介：网络技术的迅速发展，使得利用网络实施的各类违法犯罪活动日渐增多。网络谣言的特殊性已导致网络造谣现象从“网络空间”向现实社会不断渗透、并产生了严重的社会危害性；通过分析网络谣言的产生原因，在比较法上对中国现有法律法规与《利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）进行探究。从而引出中国现行法律制度在规制网络谣言方面存在一些不足，并提出治理网络谣言的多元化路径。