简介:目的:探讨微创技术在创伤骨科中的应用价值。方法:选取100例骨科创伤患者,根据手术方法将其分为传统手术组(49例)和微创手术组(51例),比较分析两组患者手术切口、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1周切口疼痛评分、术后并发症发生率及治疗满意度。结果:微创手术组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、疼痛评分、切口愈合时间及住院时间均优于传统手术组患者,两组相比有差异(t=5.452,t=11.358,t=28.560,t=9.210,t=6.820;P〈0.05);术后微创手术组患者并发症发生率为9.8%,传统手术组患者并发症发生率为18.4%,且微创手术组术后并发症发生率明显低于传统手术组,两组相比有差异(x2=12.325,P〈0.05);微创手术组患者手术效果满意度为96.08%,传统手术组患者手术效果满意度为83.67%,微创手术组满意度高于传统手术组,两组比较有差异(H=16.465,P〈0.05)。结论:微创技术治疗骨创伤的临床疗效较好,患者易接受,其临床应用价值较高。
简介:摘要目的本文的目的在于探讨在输血检验中,采取凝聚胺技术后,产生的临床价值。方法对在2015年8月到2016年8月期间,来我院接受体检的80例健康者进行研究。将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组采取盐水法检验。观察组采取凝聚胺技术检测。对比两组的效果。结果在抗体检验中,观察组的血液标本中显示抗-D、抗-C、抗-c均为较强凝聚。抗-E、抗-e为强凝聚。对照组的血液标本显示抗-D、抗-C、抗-E、抗-e均无凝聚。p<0.05,其次,观察组的检出率比对照组更高。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。最后,使用凝聚胺技术后,10秒内有21例非特异性消失,占52.5%,20秒内有19例非特异性消失,占47.5%。但是,3分钟后,特异性凝聚均未消失。结论在输血检验中,采取凝聚胺技术后,比盐水检验法的特异性、灵敏度更高。同时,该检测方法操作方便,可以得出准确的检测结果,具有较高的安全性、可靠性。因此,值得在临床上大力推广。