简介：摘要目的探究LEEP刀治疗重度宫颈糜烂应用护理干预的临床效果。方法抽取2013年10月--2014年12月在我院就诊的90例重度宫颈糜烂患者进行临床研究，所有患者均接受LEEP刀手术治疗，随机分为治疗组与对照组，两组患者均接受常规护理，治疗组患者在此机床上接受护理干预，观察比对两组患者的临床效果并调查患者满意度。结果治疗组患者的术中反应率显著低于对照组，具有统计学差异（P<0.05）；治疗组患者的手术时间、术中出血量均需少于对照组，具有统计学差异（P<0.05）；治疗组患者的满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论护理干预应用于LEEP刀治疗重度宫颈糜烂患者的护理可有效提高护理质量，缩短手术时间及术中出血量，可在临床中推广。

简介：

简介：摘要目的探讨Leep刀治疗宫颈上皮内瘤样变的临床应用价值。方法对74例宫颈上皮内瘤样变的患者进行Leep刀宫颈环切或锥切治疗并跟踪观察。结果平均手术时间10-20min，出血5-10ml。74例宫颈上皮内瘤样变患者经Leep刀治疗，连续观察3个月，一次性成功治愈72例(97.2%)，显效2例（2.8%），总有效率为100%。结论Leep刀治疗宫颈上皮内瘤样变疗效显著，手术时间短，操作简单易行，且可提供完整的病理标本，降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率。

简介：摘要目的探讨LEEP刀、微波治疗慢性宫颈炎的随机对照研究。方法选取我院2017年5月-2018年5月68例慢性宫颈炎患者，根据治疗方法分为观察组34例（实施LEEP刀治疗）与对照组34例（实施微波治疗），对比两组治疗效果。结果观察组总有效高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后阴道排液时间、出血时间及宫颈创面愈合时间均短于对照组（P＜0.05）。结论LEEP刀、微波治疗慢性宫颈炎均具有较好效果，其中LEEP刀治疗效果更为显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用疗效。方法选取我院2010年6月-2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段，随机分为对照组和观察组，每组患者50例。对照组采用常规护理，观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。结果观察组患者的不良反应显著低于对照组患者，P<0.05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者，P<0.05具有统计学意义。结论对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著，显著提高生活质量，具有临床价值意义，可以大力推广。

简介：

简介：宫颈糜烂为育龄期妇女高发疾病，主要通过物理方法将糜烂面单层柱状上皮破坏、坏死脱落，新生复层鳞状上皮覆盖，从而达到治疗的目的。激光、微波（MTC）及LEEP刀为治疗该病常用的有效方法。其治疗机制各异，疗效及手术不良反应文献报道不一。本文比较了3组疗效及不良反应，以探讨治疗宫颈糜烂的最佳方法。

简介：摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的96例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组48例，观察组给予LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率86.21%，显著高于对照组64.28%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。方法对96例门诊诊断CIN的患者，行LEEP刀宫颈电锥切术治疗。术后对比阴道镜下活检与术后病理结果，术后疗效。结果阴道镜下活检与LEEP术后病理诊断相符76例，升高6例降低14例。术后随访一年，无复发93例复发3例，疗效好。结论LEEP术操作简单、出血少、损伤小、疗效好、术后并发症少、且可提供完整的病理标本，是治疗CIN的一种非常又价值的治疗方法。

简介：摘要目的探讨LEEP刀在前庭大腺囊肿造口术中的应用。方法选择我院收治的前庭大腺囊肿和脓肿患者40例,随机分为两组,各20例。观察组行LEEP刀手术治疗,对照组行常规前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组的治疗效果。结果手术时间5～8min,术中出血5～16mL,9例患者出现脱痂期出血,出血量少，给予0.2%甲硝唑纱条压迫12小时，口服肾上腺色腙片3天，出血停止。所有患者均能耐受手术。术后1个月随访一次性成功治愈率100%。结论LEEP刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿,操作简便、恢复快、可保留腺体功能,治疗效果明显优于常规手术方法,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：比较 LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：纳入我院 2017年 5月至 2018年 5月期间收治的 82例慢性宫颈炎患者，采用抽签法将患者均分为对照组和观察组，每组 41例，分别予以微波治疗和 LEEP刀治疗，将治疗效果进行对比。结果：观察组患者的治疗总有效率（ 90.24%）高于对照组（ 73.17%） ,观察组患者手术时间和阴道流液时间短于对照组，术中出血量较比对照组也明显较少，存在统计学意义（ P〈 0.05）。结论：轻度糜烂的慢性宫颈炎患者选择微波治疗可以取得良好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的236例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组118例，观察组给予LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率85.71%，显著高于对照组65.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：摘要：现对慢性宫颈炎患者进行LEEP治疗后，给其使用优质护理，观察其临床指标的变化情况。方法：本次参选的对象是在我院接受LEEP治疗慢性宫颈炎患者56例，将其分成两组，给其中的28例实施常规的护理（空白组），而剩余的28例予以常规护理的基础上再加以使用优质护理（试验组），护理后，观察两组患者的临床指标变化情况。结果：两组患者的临床指标变化情况相比，空白组术后出血量、预后速度及住院时间均大于试验组，P＜0.05。结论：对慢性宫颈炎患者进行LEEP治疗后，给其使用优质护理，不仅减少患者的出血量，还缩短了患者的住院时间，同时，还加快患者的恢复速度。

简介：摘要：目的：分析研究罹患宫颈糜烂予以LEEP刀与微波治疗的应用价值。方法：选取2019.05-2021.05区间本院收治100例宫颈糜烂患者作为主体展开对照分析，按治疗方式不同分组，记对照组（n=50，常规治疗）、观察组（n=50，LEEP刀与微波治疗），统计两组各项指标（治疗效果评估值、并发症发生率评估值）展开细致观测并实施对比分析。结果：观察组治疗有效率评估值占比高于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率评估值占比低于对照组，P＜0.05。结论：在宫颈糜烂治疗期间通过予以LEEP刀与微波治疗，具有改善不适症状、降低并发症发生率的作用，很大程度上提高了治疗水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

简介：【摘要】目的：本文探究阴道镜检查联合LEEP术治疗宫颈CIN的临床效果。方法：研究对象选自我院2022年1月1日-2022年7月31日期间行阴道镜检查的236例患者，其中72例实施LEEP治疗，对比两组患者治疗效果和手术临床指标。结果：研究组治疗有效率高达95.83%、手术临床指标显著优于CKC组，P＜0.05,组间存在对比性。结论：将阴道镜同时应用到宫颈CIN患者的LEEP治疗中，治疗效果显著。

简介：【摘要】目的 分析慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我院收治的慢性宫颈炎患者，随机将患者分为41例对照组（采用治疗法+常规护理）、41例观察组（采用LEEP宫颈环切治疗+精细护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组术后恢复时间、住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法联合精细护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：就LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果进行研究、分析。方法：研究围绕慢性宫颈炎患者展开，分别予以LEEP刀及微波治疗。结果：有效治疗落实后，患者的病情好转，特别是采取LEEP刀治疗的患者，手术时间、出血量等指标均明显较优，而行微波治疗的患者情况则相对较差，两组有一定差异（P＜0.05）。结论：在慢性宫颈炎的治疗中，LEEP刀、微波治疗的应用均可获取一定效果，但相比之下前者效果更佳，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月～2012年11月间收治的79例宫颈癌前病变患者的临床资料，所有患者均应用LEEP刀治疗，观察患者的临床疗效。结果本组79例患者手术时间为3～15min，平均（6.2±1.3）min，术中出血量为1～20mL，其中75例一次性完全切除，一次性完全切除率为94.9%。术后随访2个月发现创面全部愈合，术后随访6个月未发现官颈管狭窄、宫颈外口粘连等并发症，且无复发病例。结论采用采用LEEP刀治疗宫颈癌前病变临床疗效好，术后并发症少，安全性高，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法在医院2018年1月至2018年12月期间诊治的慢性宫颈炎患者中选取118例，均实行手术治疗将接受宫颈微波术治疗者设为微波组（n=59），将接受LEEP刀治疗者设为LEEP组（n=59），比较2组患者手术疗效与术后复发率差异。结果①LEEP组患者的手术治疗总有效率98.31%高于微波组的86.44%（2=4.330，P=0.037）；②LEEP组患者术后复发率3.39%低于微波组的16.95%（2=5.937，P=0.015）。。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效更佳，且可保留连续而完整的标本实行病理检查，降低复发率，近远期手术效果优于宫颈微波术，建议推广。

简介：摘要目的探讨并分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果观察。方法随机抽取2013年10月—2015年4月期间入住我院接受治疗的70例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性研究，在取得患者同意的前提下，随机将患者均分为对照组（采用微波治疗）和观察组（采用LEEP刀治疗），两组患者的人数均为35例，观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标。结果①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）；②观察组患者的治疗总有效率为97.14%（34/35），对照组为82.86%（29/35），两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论在慢性宫颈炎的治疗中，与传统微波治疗相比，LEEP刀治疗的效果更佳，值得临床推广。