简介:摘要:本次研究基于我市各大医院近五年来上报我中心的60名患者的不良反应报告真实数据进行,通过数据的分析来探索引起痰热清注射液不良反应的原因。本次选取的60名患者中80岁以上的1人,61~80岁的11人, 41~60岁的22人,20~40岁的21人,20岁以下的5人。合并用药者11人,其中合并广谱抗菌用药的8人,合并平喘药物的3人。60名患者中全部表现为一般不良反应,没有出现严重的不良反应,不良反应主要表现为瘙痒、皮疹、荨麻疹、水肿、胸闷、头晕、寒战、过敏性皮炎、手臂僵直麻木等。最后得出结论:痰热清注射液作为一种常用的抗菌消炎药物,其安全性较高,不良反应多数情况下表现为变态反应,引起不良反应的主要是该注射液中的黄酮类、肌醇、乙六醇、皂苷等成分,少数患者会对这些成分过敏,生产过程中提纯不彻底遗留的其他成分有时也可引发不良反应。联合用药时需注意该注射液不能同氨基苷类、氨溴索注射液、头孢菌素、大环内酯类、喹诺酮类抗生素联合使用。
简介:目的本文分析清热化痰汤应用在痰热郁肺型小儿肺炎支原体感染支气管炎患儿治疗之中所取得的效果,探究清热化痰汤治疗在临床的应用价值。方法选取2017年01月~2019年01月我院进行治疗的痰热郁肺型小儿肺炎支原体感染支气管炎中盲选120例作为研究对象,对照组60例接受阿奇霉素治疗,中药组60例患儿接受清热化痰汤治疗,对对照组和中药组患儿治疗效果展开分析。结果中药组在本次治疗中其有效率明显优于对照组,组间对比存有明显差异(P<0.05)。中药组在本次治疗中住院时间和体温恢复时间明显短于对照组,组间对比存有明显差异(P<0.05)。结论痰热郁肺型小儿肺炎支原体感染支气管炎治疗中接受清热化痰汤治疗,可保障患儿能取得良好的治疗效果,药物应用安全性高,并无明显的不良反应发生,有效的缩短了患儿症状消失时间,可有效帮助患儿在短时间之内康复,值得推广。
简介:摘要目的研究分析小儿苏陈化痰止咳颗粒治疗小儿咳嗽(痰湿型)的临床效果观察。方法选择在2007年2月~2013年5月入住我院接受治疗的小儿痰湿型咳嗽患者作为研究对象。用小儿苏陈化痰止咳颗粒治疗小儿咳嗽(痰湿型)60例,与氨溴特罗口服溶液对照组60例进行对照。观察两组患儿临床症状、体征的改善情况。结果治疗组总有效率为95%,对照组为81.7%,两组比较有显著性差异(P<0.05),两组对临床症状、体征均有显著性改善(P<0.01或P<0.05),其中在咳嗽、咳痰、胸闷、乏力方面治疗组优于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论小儿苏陈化痰止咳颗粒是一种有效的治疗小儿咳嗽(痰湿型)的中药新制剂。
简介:摘要目的分析小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床效果。方法将我院收治的46例肺炎患儿作为研究对象,病例时间选自2014年9月至2017年9月,将他们随机分为两组,观察组(n=23)和对照组(n=23)。对照组患儿进行常规治疗,观察组患儿在对照组的基础上加以小儿肺热咳喘口服液治疗,对比分析两组患儿的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗总有效率为86.95%,显效率为52.17%,有效率为34.78%,无效率为13.05%;对照组患者的总有效率为56.52%,显效率为21.74%,有效率为34.78%,无效率为43.48%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例呕吐咳嗽,1例发热,不良反应发生率为8.7%;对照组患者出现3例咳嗽,3例发热,2例呼吸困难,不良反应发生率为34.78%,经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组,两组差异明显,存在统计学意义。结论小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎对患儿病情的缓解和康复有明显效果,能够减少患儿的不良反应发生率,值得进一步推广和应用。
简介:【摘要】目的 分析在小儿手足口病治疗中选择小儿热速清糖浆的治疗效果。方法 选取我院2020年6月~2021年6月收治的90例小儿手足口病患者,采用随机、单盲法将其分为实验组与对照组,每组各45例。对照组患者给予常规西药治疗,实验组在其基础上联合小儿热速清糖浆治疗,对比两组患者治疗效果以及咳嗽、发热、流涕、皮肤疱疹等临床症状积分。结果 实验组患者治疗效果明显优于对照组,患者咳嗽、发热、流涕、皮肤疱疹等临床症状积分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于小儿手足口病患者而言,给予患儿小儿热速清糖浆的临床效果极佳,能够有效提高患儿生活质量,减轻患儿痛苦。
简介:摘要目的探究在小儿肺炎临床治疗中,采用机械振动排痰予以辅助治疗,其临床应用效果。方法选取2013年7月~2015年8月本院收治的80例小儿肺炎疾病病人作为研究对象,将其随机划分为研究组和对比组,每组各40例,两组病人均给予相同的抗感染药物治疗方式,对比组病人辅助人工叩击法排痰治疗,研究组病人辅助机械振动排痰治疗,对比两组病人疗效。结果研究组病人辅助机械振动排痰治疗后,其肺部啰音消失用时为(3.2±0.9)天,病人住院用时为(5.3±0.6)天;对比组病人辅助人工叩击法排痰治疗后,其肺部啰音消失用时为(6.9±1.7)天,病人住院用时为(8.5±1.3)天。研究组病人在以上方面情况都要好于对比组病人,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿肺炎临床治疗中,采用机械振动排痰予以辅助治疗,具有良好的治疗效果,能够显著的改善病人病症,极大的缩短病人肺部啰音恢复及住院所需用时。
简介:摘要目的探讨气管内吸痰在小儿肺炎护理中的应用效果,并进行分析,以供参考。方法选取2013年3月—2014年2月我院收治的小儿肺炎患者,共92例作为研究对象。并对其随机分成2组,一组为研究组,患者47例,给予该组患者气管内吸痰,并采用护理干预措施进行临床护理;另一组为对照组,患者45例,给予该组患者传统的吸痰方式(经鼻、口吸痰),并采用常规性护理法进行临床护理。比较分析2组患者的治疗效果。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组,且差异具有统计学意义(p<0.05)。结论与传统的吸痰方式相比,气管内吸痰在治疗小儿肺炎中,有其更为显著的治疗优势,且对小儿肺炎患者进行临床护理干预措施,可以有效提高患者的治疗效果,改善患者的主要临床症状,值得在临床中推广。