简介：【摘要】乳腺癌是指乳腺上皮细胞受多种因素影响发生增殖失控，其早期表现为溢液、肿块等，随病情发展，患者会发生远端转移，出现多器官病变严重威胁患者的生命安全。乳腺癌已经成为女性发病率及死亡率第一的恶性肿瘤，严重影响女性的生命安全及生活质量。我（指本文第一作者）右侧乳腺浸润性导管癌术后（三阳型），亲身经历了手术、化疗、放疗、靶向药治疗、内分泌药治疗，而且这种类型是乳腺癌豪华大套餐治疗最多的类型，化疗副作用的各种反应：疼痛、呕吐、腹胀、腹泻、掉发、失眠等，放疗又出现放射性损伤引起的手术切口二次裂开，疼痛难忍，自己换药，必须让伤口暴露在外面透气，没穿上衣的情况下伤口愈合的时间也达到了25天，复查CT发现显示放射性肺炎，胸壁有积液，重度脂肪肝，真是屋漏偏逢连夜雨呀！经历了人生转折，达到了人生崩溃状态，幸好有医院、政治处、护理部、科室领导的关怀，还有身边的这些姐妹、朋友以及家人给了我莫大的鼓励和支持，使我从低谷的情绪走了出来，让我重拾对生活的期望。负性情绪会使患者主临床配合程度降低，导致其疗效减弱，不利于患者的预后治疗。鉴于此，本文特研究心理护理在乳腺癌术后伤口护理患者中的作用。

简介：摘要：目的：探究优质护理与基础护理在重症监护室护理中的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的162例重症监护室患者，采用随机抽样原则平均分组。分别实施基础护理（对照组）以及在基础护理上实施优质护理（研究组），比较护理成果。结果：在患者发生风险事件概率统计得出，研究组总概率显著更低，对照组则相对较高，P

简介：【摘要】 目的 探讨分析优质护理子宫肌瘤护理中实施护理持续质量改进的有效性。方法 选取2021年3月~2022年3月期间我院妇科微创一疗区收治的108例子宫肌瘤患者，将其随机分为2组，对照组实施优质护理，研究组在对照组的基础上实施护理持续质量改进，观察两组护理质量和护理满意度。结果 护理质量评分、护理满意度评分：研究组均更高（P＜0.05）。结论 将护理持续质量改进应用于子宫肌瘤患者的优质护理中效果显著，可有效提升护理质量和患者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：研究全程护理联合护理查房对结直肠肿瘤患者护理质量的影响。方法：在我院就诊的结直肠癌患者中选取108例，随机将108例分为均衡的两组，对照组54例，观察组54例，将全程护理给予对照组，观察组加护理查房措施，分析组间护理质量，分析组间护理满意度。结果：经干预，组间护理质量分析，P=0.000。组间护理满意度分析，P=0.000。结论：结直肠肿瘤患者接受全程护理+护理查房取得了确切疗效，可选。

简介：摘要：目的：探究在心血管内科护理中采用个性化护理的效果。方法：研究起始时段、截止时段分别为2021年5月、2022年8月，从本院心血管内科收治的患者中抽取80例作为研究主体，回顾病例资料，以不同的护理方案作为分组依据，将80例患者分为对照组、观察组，各40例。对照组采纳常规护理，观察组采纳个性化护理，对比护理效果。结果：焦虑与抑郁心理评分相比，观察组低于对照组，P

简介：摘要：目的：探究宫颈癌患者放疗护理中采取优质护理结合中医护理的效果。方法：纳入本院2021年2月—2021年9月共60名宫颈癌患者。全部采用放射疗法，随机分成A组和B组，各30名病人，B组进行常规的护理干预，A组采用优质护理和中医护理。观察疼痛评分、住院时间和生活质量；比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：A组的疼痛得分低于B组(P

简介：摘要：目的：分析研究综合护理和常规护理在牛皮癣患者中护理中的应用效果。方法：将2021年1月-2022年12月参与本院收治的50例牛皮癣患者作为研究对象，按照随机分配的原则将患者平均分为两组，对照组（采用常规护理），观察组（采用综合护理），比较两组患者的护理效果。结果：观察组的护理满意度明显高于对照组，（P ＜ 0 .05 ）具有统计学意义，观察组的临床治疗效果明显高于对照组，（P ＜ 0 .05 ）具有统计学意义。结论：综合护理在牛皮癣患者中护理中效果显著，对提升护理质量有着积极的影响，值得临床推广和运用。

简介：【摘要】目的：探究小儿川崎病护理中应用系统护理联合舒适护理的效果。方法：纳入本次研究的患儿从2021.07-2022.07期间内我科室收治的小儿川崎病病人中选择60例，应用红篮球分组方法予以分组，常规组（n=30常规护理模式），研究组（n=30系统护理联合舒适护理模式）。观察比较2组患儿的身体指标、治疗依从性。结果：研究组患者的机械通气时间，明显少于常规组，并且护理满意度评分明显高于常规组，组间差异显著（P

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理、临床护理路径(CNP)在妇产科护理中的应用价值。方法：回顾2021.4~2023.4妇产科就诊的240例病例资料，根据就诊顺序分组。I组接受常规妇产科护理，II组接受舒适护理联合CNP。对比各组护患纠纷发生情况，比对两组病例对妇产科护理工作的评价。结果：I、II两组护患纠纷事件发生率8.33%、1.66%，II组明显少于I组，p＜0.05。两组病例总体满意度对比，p＞0.05；但II组非常满意率明显高于I组，p＜0.05。结论：舒适护理联合CNP护理有助于减少妇产科护理中多种纠纷事件，对提高科室患者满意度有积极意义。

简介：

简介：摘要：目的 分析研究在儿科护理中应用人性化护理联合家庭护理干预的效果。方法 从我院儿科收治的患儿中随机选择106人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年12月-2022年12月之间，并按照护理方法的不同将这些患儿进行平均分组，分别为采用常规护理干预的对照组和采用人性化护理联合家庭护理干预的研究组，每组均为53人。结果 在基础护理、意外风险、病房护理以及病历书写等方面的评分，研究组明显高于对照组，在家属对护理满意度方面，研究组明显高于对照组，结果均有明显差异（P

简介：【摘要】目的：研究常规护理联合应急护理模式在预防妇科护理风险方面的效果。方法：以本院2021年1月~2022年5月接收治疗的94例妇科患者为调研目标，依据诊疗先后顺序将其分为对照组与研究组，各47例。对照组运用常规护理，研究组运用常规护理联合应急护理模式，最终对两组应用情况进行对比评估。结果：研究组风险事件发生情况低于对照组，护理质量优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分区护理联合责任制护理在门诊护理管理中的应用效果。方法：选取门诊就诊的患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行分区护理联合责任制护理，对比心理状态以及护理质量评分。结果：观察组心理状态以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨胃溃疡护理中系统化护理应用对提高护理效果的价值。方法：研究纳入观察对象60例，均为医院2021年1月-2022年9月接收胃溃疡患者，入组后以随机数字表法对患者分组，一组应用系统化护理（观察组，n=30），一组应用常规护理（对照组，n=30），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理干预总有效率高于对照组，（p＜0.05）。结论：在胃溃疡护理中应用系统化护理模式，能够有效改善病情，提高护理效果，价值显著，可参考应用。

简介：摘要：目的：探讨对冠心病患者采用行为护理干预的效果。方法：选择医院收治冠心病患者80例，随机分为常规护理对照组（n=40）与联合行为护理干预观察组（n=40），比较两组负性情绪及并发症情况。结果：干预后观察组SAS（40.53±5.06）分、SDS（37.28±4.12）分，均较对照组低（P

简介：摘要：目的：分析常规护理与优质护理在胆结石护理中的有效性。方法：本次研究开始于2021年11月，结束于2022年10月，选取该期间到我院接受诊治的胆结石患者作为研究对象，共计70例，将所有胆结石患者分为两组，分组方式为电脑抽号法，分组命名为观察组、对照组，对观察组的35例患者实施优质护理，对对照组的35例患者实施常规护理，分析两组接受不同护理后的差异性。

简介：摘要：目的：探究在心血管内科护理中采用个性化护理的效果。方法：研究起始时段、截止时段分别为2021年5月、2022年8月，从本院心血管内科收治的患者中抽取80例作为研究主体，回顾病例资料，以不同的护理方案作为分组依据，将80例患者分为对照组、观察组，各40例。对照组采纳常规护理，观察组采纳个性化护理，对比护理效果。结果：焦虑与抑郁心理评分相比，观察组低于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨优质护理与基础护理在重症监护病房护理中的应用效果。方法：选取近两年来我院收治的重症监护病房患者162例，按随机抽样的原则分为若干组。进行基础护理的实施（对照组）和基础护理之上的优质护理的实施（研究组）以比较护理结果。结果：根据患者发生危险事件的概率统计，研究组总概率显着较低，而对照组相对较高，P

简介：【摘要】目的 对血透室进行优质护理提高护理质量和满意度的情况进行评价分析。方法 选取2022年6月-2023年3月在我院接受治疗的64例患者为研究对象，随机分为两组，各32例。对照组进行常规护理，实验组在其基础上进行优质护理，探究两组患者的护理质量和满意度。结果 经过对比可以看出，对照组护理质量评分，明显低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组的护理满意度为0.75%，显著低于实验组的1.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在血透室进行优质护理，能够有效提高护理质量，获得更好地治疗效果，同时能够提高患者的满意度，所以值得在临床护理中进行推广。

简介：摘要：目的：研究在血液透析患者护理期间应用心理护理联合舒适护理的临床效果。方法：在2021年1月~2023年1月选取90例血液透析患者分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用心理护理联合舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后的负性心理评分更低；研究组不良事件率更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P