简介：我国法院审理隐私权案件较少,现有隐私权案件多被归为人格权纠纷案和物权纠纷案案由下。人格权纠纷案件中隐私权案件的分布与我国隐私权制度发展正相关,物权纠纷案件中隐私权案件多集中于相邻关系案件。经济发达地区人们可能更倾向于采取诉讼方式处理隐私权纠纷。《侵权责任法》颁布后,隐私权案件增长态势与法院审理相关案件时援引该法第2条有一定关系。法院与当事人对隐私权理解出现偏差后,当事人上诉往往因法院之间对隐私权理解相同而维持原判。起诉到法院的隐私权纠纷案件,当事人极少采取和解方式结案。

简介：福建省龙岩市中级人民法院罗金钗认为：在现实生活中，侵犯学生稳私权的现象时有发生，这种侵犯有的来自学校，有的来自同学，有的来自社会和家庭，但主要来自学校。首先，学校的某些实施行为在性质上不合法。我国现行《教育法》和《学校学生管理规定》等都授权学校可以对违纪学生予以警告、记过、留校察看、开除学籍等处分，但均未授予学校对一切违纪行为有公开训诫的权力。其次，学校依法处罚学生的目的是为了教育学生，使其改过自新，而非使犯错误、违纪的学生在大庭广众之下蒙羞。再次，公布学生学习成绩“排行榜”，激励的是前几名少数学生，大部分后进学生受打击和伤害。如果学生长期处在失败的体验上，对其身心发展有害而无益。

简介：网络时代电子商务的飞速发展对个人隐私权安全性产生了巨大冲击。网络隐私权因其具有经济价值而向着其财产权性质方面着力发挥。我国对网络隐私权的保护基础薄弱，有待于发展和完善。当前应以行业自律为主进行隐私权的保护。

简介：“人肉搜索”随着网络发展而兴起，对我国缺乏隐私权保护观念的历史背景和文化传统形成冲击，暴露出目前我国隐私权救济制度的不完善及隐私权救济措施缺乏现状，需通过从人格权保护角度探寻隐私权救济制度存在的问题，提出加强隐私权保护的有效措施。

简介：摘要隐私权是人格权中的一项重要权利，世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视。由于我国法律发展的滞后，现行法律中没有明确规定直接保护隐私权的条款。为此，笔者将结合具体案例以及参照国外的做法，对我国隐私权法律保护做一个分析探讨并建议了应该发展的内容。

简介：摘要列举了病案管理中患者隐私权保护的内容及病案利用中的侵权现象，提出了保护患者隐私权的方法和和措施。

简介：档案利用与保护个人隐私是一对矛盾，在高校档案利用活动中如何处理好两者的关系，即做到最大限度地满足学校对档案信息的需求，又能有效地保护个人隐私不受侵犯，这是高校档案工作发展过程中遇到的新课题，也是档案工作法制化建设中必然涉及的。就高校档案利用中涉及个人隐私权保护的现状及其对策进行分析探讨，对搞好高校的档案管理工作具有重要的作用。

简介：大数据时代下,微信已经成为人们日常生活使用频率最高的社交工具之一,因此承载着个人隐私保护的重任。微信好友、第三方网络服务提供商都有可能成为侵权主体,微信个人隐私权的保护机制包括：加强对网络隐私权的法律保护,完善微信隐私管理规则等。

简介：摘要目的分析麻醉护理中患者隐私保护现状，探究如何加强患者隐私权保护。方法定性与定量相结合的方法。结果麻醉护理中患者隐私保护要求与保护现状存在一定差距。结论加强麻醉护理中患者隐私权保护，既可以提高麻醉护理工作质量和社会满意度，也可以有效缓解医患矛盾，减少医疗纠纷。

简介：新形势下,学生隐私权的问题,陆续在我国一些大、中小学校初见端倪.如何在加强和完善学校教书育人、规范管理工作的同时,切实重视和保护学生的隐私权,成为学校亟待解决的难题.本文从我国宪法,法律和相关司法的角度和层面进行一定的探析,寻求在法律制度根本上解决问题的途径.

简介：关于隐性采访的合法性问题,世界各国的认识程度与法律规范各不相同,但大都涉及个人隐私权,因为隐私权是隐性采访最常见的侵权客体,实践中隐性采访的隐私权界限也最难把握。在此,我们仅就中美有关隐性采访与隐私权的新闻法制作点对比分析。

简介：摘要“隐私权”概念是由美国的布兰蒂斯和沃伦首次提出。1890年，他们在哈佛大学《法学评论》上发表了题为《隐私权》的文章，把隐私权定义为“保护个人的著作以及其他智慧或情感的产物及原则”。1990年，刘智勇、徐卫中在《档案》上发表了“公民的私人档案隐私权应受保护”一文，提出从档案学的角度来研究隐私问题。此后，我国档案学者们对于档案开放利用中隐私权问题进行研究讨论。文章重点就房产档案的隐私权保护展开论述。

简介：【摘要】随着《民法典》的颁布，物权编对抵押权制度做出了大幅度修订，同时也进一步统一了抵押权制度的各项规定；而《海商法》中关于船舶抵押权的规定则仍是二十多年前的内容。通过运用比较分析的研究方法对船舶抵押权制度和抵押权制度进行对比，从民法体系和《海商法》两个角度出发，围绕船舶抵押权的登记制度、抵押财产转让规则及正常经营活动买受人规则，探讨两者可能存在的冲突和相应的化解方案，以推动私法领域抵押权制度的体系化建设。

简介：作为中国民法典编纂之重要参考的《德国民法典》（BGB）,在其侵权编立法中长期盲目坚持老旧、过时的＂实物中心化＂立场,难以对著作权形成全面有效的保护,甚至对其后德国著作权单行法的制定产生了消极的影响。中国民法典在编纂的过程中,理应避免《德国民法典》就＂实物中心化＂对中国立法可能产生的不良影响,将知识产权作为关注的重点,并根据其性质加以特殊保护,或以＂标注原则＂、＂法定赔偿精确化＂、＂诉讼成本开支保留＂核心,为知识产权保护之特殊立法提供有价值的参考。

简介：本文系作者2005年11月在南京大学所作的学术报告。作者首先阐述了人格权保护的基本法律概念,指出:一般人格权需要同时通过两种方式才能得到最有效的保护,首先是保护人的法益,其次是保护人的物质上的利益,也就是财产性的保护。存在于人格形象之上的人格物质利益权以及名流对其不能被媒体报道的日常事务所享有的人权,都不能排除对相互冲突的利益进行权衡。最后,作者得出结论,有效的人格保护与功能健全的媒体自由是不相互排斥的。

简介：民法理论对人格权越来越关注,残疾人作为社会弱势群体,对其人格权的保护,更需要得到国家和社会的关心和重视。从法律进程的发展可以看出国家政策对人格权日益关注,但残疾人人格权救济制度仍存在着具体人格权的内容规定不详细、人格权的对象保障不明晰、执法主体责任不明确、监督机制不完善、残疾人诉讼成本过高,以及残疾人法律意识淡薄等问题。基于此,从人格权内容的具体规定、法律的制定与完善、监督机构职能的细化、司法程序的合理化,以及救济手段的具体落实等方面提出建议,以期残疾人人格权得到长足的发展,残疾人真正享有人格权。

简介：公众人物隐私权的法律保护是现代法治国家对公民人身权保护的一项重要内容，然而对公众人物隐私权的保护又必然会与公民另一项权利——大众知情权发生冲突。隐私权要求社会尊重个人信息的保密性与个人生活的宁静；而知情权却要求社会多一些公开性，以满足人们的参政要求与精神文化需要。隐私权的范围越大，知情权的范围则越小，而且两者的冲突日趋明显。因此，在充分保障公民知情权的同时，又能恰当维护公众人物的隐私权，将二者有机地协调起来显得尤为重要。

简介：

简介：<正>一、绪说(一)人格权的性质及保护的利益1.人格权的基本性质人格权系以人格为内容的权利,人格指人的尊严及价值,即以体现人的尊严价值的精神利益(ideelleInteresse)为其保护客体。此项人格上的精神利益不能以金钱加以计算,不具财产的性质。生命、身体、健康、自由、名誉均以精神利益为内容。姓名、肖像、声音等人格法益亦不例外。因此,姓名、肖像等被他人

简介：【案情】上诉人（原审被告）：J公司被上诉人（原审原告）：平安原审被告：Z公司原审被告：X公司