简介:摘 要:巴普洛夫学派认为:学习就是形成暂时联系。暂时联系就是联想。就是获得有关事物关系的知识。当进行新的学习时,利用知识,利用以获得的诸多联系,这就是理解。
简介:摘要目的探讨对肝癌PICC置管患者实施优质护理对护理满意度的影响。方法临床纳入本院2015.3~2017.12期间收治72例肝癌PICC置管患者作为研究对象,将全部入选者随机分为研究组、对照组,均为36例。对照组进行常规护理,研究组除进行常规护理外,另对其实施优质护理干预,并将两组患者护理满意度进行对比。结果研究组患者对护理工作满意度为97.22%,相较于对照组的86.11%明显更高(X2=8.078、P=0.004)。结论对肝癌PICC置管患者实施优质护理效果理想,有利于提高患者护理满意度,促进良好护患关系,提升整体护理服务水平,具备临床实施意义与运用价值。
简介:摘要:目的:研究护患一体化模式对降低经外周穿刺中心静脉导管 (PICC)并发症的影响。方法:择取我院经外周穿刺中心静脉导管患者 114例为研究对象,随机分研究组(护患一体化模式)与对照组(常规护理)各 57例,比较负面情绪、心理状态与并发症。结果:两组干预前负面情绪指标的各评分无差异, P> 0.05;研究组干预后较对照组焦虑评分与抑郁评分低,研究组躯体疼痛、生理职能、精神状态与生命活力的分值较对照组均高,研究组并发症率( 7.01%)较对照组( 21.05%)低, P< 0.05(具统计学差异)。结论:对经外周穿刺中心静脉导管患者采用护患一体化模式能缓解负面情绪且预防严重并发症发生,提高生活质量并改善预后效果,安全性高,值得借鉴。
简介:摘要目的对比植入式输液港(IVAP)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法选取该院2016年1月至2018年5月接收的乳腺癌化疗患者93例,按随机数字表法分为对照组46例和观察组47例。对照组采用PICC作为化疗途径,观察组则采用IVAP。对比两组一次穿刺成功率、导管留置时间、置管后并发症,同时调查两组管路维护时间、带管舒适度及生活质量评分。结果两组一次穿刺成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组穿刺1个月、3个月、6个月导管留置率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组置管后并发症发生率及意外拔管率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管路维护时间短于对照组,带管舒适度及生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论植入式输液港在乳腺癌化疗患者中的应用效果显著,患者舒适感强,术后并发症少,是一种安全可靠值得推广的置管方式。
简介:【摘要】 目的 对在小儿血液肿瘤三向瓣膜式经外周静脉穿刺中心静脉导管化疗中应用舒适护理的效果作出探究。方法 样本选自在 2019年 01月到 2019年 12月来本院接受治疗的 186例血液肿瘤患儿,随机分配为行常规护理的对照组与行舒适护理路径的观察组,各 63例。最终统计对比组间临床效果和不良反应发生率。 结果 接受舒适护理的观察组患者治疗效果更好,患儿不良反应更少,与对照组相比具有明显的统计学差异, P<0.05。 结论 舒适护理能够极大程度提高患儿的治疗效果,缓解治疗疼痛,减少化疗中的不良反应,有广泛的推广价值。
简介:【摘要】目的:研究高龄患者应用经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)的效果。方法:选取需于本院长期输液的68例高龄患者(2020年7月-2021年7月),随机均分患者,对照组(34例,采用植入式静脉输液港),观察组(34例,应用经外周静脉穿刺中心静脉置管),对比分析两组静脉置管导管留置率、导管并发症发生状况及一次性穿刺成功率。结果:第3、6、12个月,相比于对照组,观察组导管留置率明显更高(P
简介:摘要:目的:研究静脉治疗护理小组对持续改进PICC护理质量和对患者生活质量的影响。方法选取2020年6月-2021年12月进行外周穿刺置入中心静脉导管(PICC)置管治疗的60例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规管理,观察组静脉治疗护理小组管理,比较两组护理质量水平、生活质量评分、并发症发生情况以及护理满意度。结果观察组护理质量高于对照组(P<0.05);观察组生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的16.67%(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论静脉治疗护理能够显著提升护理质量。
简介:摘要:目的 分析静疗专科护理干预对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者依从性的影响。方法 研究中取2021年9月至2022年11月之间来院进行了中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)的116例患者作为对象,依据其入院时间分为对照组(n=58)和观察组(n=58),对照组使用常规护理模式,观察组使用静疗专科护理干预,对组别中患者的并发症出现率和护理依从性采取对比。结果 对照组患者并发症出现率明显高于观察组,数据进行对比后有意义(P<0.05)。对照组患者护理依从性明显低于观察组,数据进行对比后有意义(P<0.05)。结论 对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者采取静疗专科护理干预方式能够达到较好的效果。
简介:【摘要】目的:对在持续质量改进经外周静脉穿刺中心静脉置管护理质量中实施静脉治疗护理的价值进行分析。方法:本次研究选取本院在2021年3月至2022年3月期间诊治的94例经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者,通过双盲法对患者进行处理,将其均分为实验组与参照组,每组47例。给予参照组常规护理,对实验组应用静脉治疗护理,对两组患者的护理满意度、心理状态以及并发症发生情况加以对比。结果:相比于参照组,实验组患者的护理满意度相对较高;护理后实验组患者心理状态优于参照组;参照组并发症发生率相比于实验组较高(P<0.05)。结论:在持续质量改进经外周静脉穿刺中心静脉置管护理中实施静脉治疗护理,不仅可以提高护理满意度,还可以改善心理状态,降低并发症发生率。