简介：【摘要】目的：了解优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的临床应用。方法 ：选择 2017年 1月至 2018年 6月我院抢救的 100例急诊胸痛患者作课题研究，并随机分配组别，常规急诊流程组（ n=50）予以常规急诊救治与护理，优化急诊流程组（ n=50）予以优化急诊护理流程护理，对两组的临床抢救情况进行评估。结果 ：与常规急诊流程组比较，优化急诊流程组抢救成功率显著提升，各项急诊救治时间（平均抢救的时间、开始实施治疗时间、住院天数等）显著缩短， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 ：在急诊胸痛患者的临床抢救过程中引入急诊护理流程，能够为患者赢取更多的抢救时机，提升抢救成功率，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选2020年1月~2020年11月90例急诊胸痛抢救患者进行研究，所有患者根据护理措施的不同分为观察组（45例，优化急诊护理流程）与对照组（45例，常规护理）。对比抢救情况、抢救满意度。结果：观察组患者抢救时间、住院时间显著低于对照组，抢救成功率显著高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者对抢救满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：优化急诊护理可提高急诊胸痛患者抢救成功率，提高患者对护理满意度，值得广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：摘要目的观察优化急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法收集我院2015年6月至2016年7月88例胸痛患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用常规急诊护理，观察组使用优化急诊护理，比较两组患者计量指标及护理满意度。结果观察组平均住院时间、治疗时间、抢救时间比较对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度为97.73%，对照组为81.82%，有统计学意义（P﹤0.05）。结论在胸痛患者中使用优化急诊护理，效果显著，临床应用及推广价值极高。

简介：【摘要】目的：对急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的临床影响进行分析。方法：将98例急诊患者分组，研究组行急诊护理流程优化干预，对照组行常规护理。结果：护理后，研究组患者病情评估时间、建立静脉通道时间、急救所需时间以及住院时间均明显短于对照组；研究组患者抢救有效率显著高于同期对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，患者行急诊护理流程优化干预，缩短患者的住院时间，提高急救抢救率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的： 观察急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程对于抢救效果的影响。 方法： 选择 2017 年 10 月至 2019 年 10 月期间接诊的 130 例急诊胸痛患者，使用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组， 65 例 / 组，分别采用常规护理流程和优化急诊护理流程。 结果： 观察组抢救时间短于对照组，进出急诊时间短于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组， P ＜ 0.05 存在统计学意义。 结论： 急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨急诊护理在多发伤患者急诊抢救中的应用价值。方法选取本院2016年2月至2017年1月急诊科收治的100例多发伤患者为研究对象，随机选取50例作为观察组，另50例作为对照组，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用急诊护理，比较两组患者抢救成功率及抢救过程中的患者死亡率。结果观察组患者抢救成功率高于对照组，死亡率低于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理应用于多发伤患者急诊抢救中，能够有效开展抢救工作,提高抢救效率，降低患者的死亡率，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研究急诊胸痛患者抢救中优化急诊护理流程的应用效果。 方法： 62 例急诊胸痛患者是纳入的研究对象，随机分成对照组（ n=31 ，常规急诊护理流程）、观察组（ n=31 ，优化急诊护理流程），比较两组抢救效果。 结果：观察两组患者的急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间，观察组所花时间较短 （ P＜ 0.05）。观察两组患者的抢救认可度，较高的一组是观察组 （ P＜ 0.05）。结论 ：为急诊胸痛患者展开抢救时行优化急诊护理流程，可缩短患者的急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间，提高患者抢救认可度。

简介：目的探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法选取我院2018年2月-2018年12月急诊科收治的96例患者作为研究对象，随机将其分为对照组与研究组，每组患者48例，对照组患者给予常规护理流程进行护理，研究组患者给予优化后的急诊护理流程。对比两组患者接受不同护理流程后抢救效率，以及患者及家属的护理满意度。结果研究组患者在急诊接收及分诊评估、心电监护、静脉采血及用药、治疗时间等各方面所用时间均短于对照组，且研究组患者及家属护理满意度明显高于对照组，p<0.05，差异具有统计学意义。结论采用优化急诊护理流程对急诊患者进行护理，能够有效缩短急诊护理流程时间，提高抢救效率，提高患者及家属护理满意度，应当在急诊护理中推广。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程对改善患者抢救成功率的效果。方法：选择本院于2018年7月-2019年6月收治的急诊胸痛患者58例作为对照组，采用常规护理流程，选择2019年7月-2020年6月收治的急诊胸痛患者58例作为观察组，采用优化急诊护理流程，收集两组患者抢救成功率情况以及患者疼痛缓解时间情况。结果：观察组患者抢救成功率明显高于对照组，且疼痛缓解时间明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊胸痛患者在抢救时采用优化急诊护理流程，能够有效改善患者抢救效果，改善患者胸痛症状，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：目的分析研讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法随机从笔者所在医院2018年1月-2019年2月收治的胸痛患者中抽取80例分组讨论，依据其抢救中护理干预方式分组，其中40例接受常规急诊护理流程干预(对照组)，另40例接受优化急诊护理流程干预(研究组)，观察比较两组患者抢救效果。结果研究组不良反应总发生率(7.50%)低于对照组(30.00%)，抢救成功率(70.00%)高于对照组(42.50%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、急救时间、分诊时间、急诊停留时间均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度(85.00%)高于对照组(57.50%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床抢救急诊胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预，可更好地控制不良事件发生可能性，提升抢救成功率，改善护患关系。

简介：

简介：摘要目的将优化急诊护理流程应用于急诊胸痛病人抢救中，研究和分析其抢救效果以及应用价值。方法选择2016年8月至2018年8月内在本院收治的100例急诊胸痛患者进行本次研究，按照随机化的原则将其分为传统护理组、优化护理组（每组50例患者），传统护理组施以传统的护理方式，优化护理组则在传统护理的基础上给予优化急诊护理流程下的护理措施。分别实施护理后，比较分析两组的抢救成功率、不良事件发生情况以及护理满意度。结果优化护理组抢救成功率显著高于传统护理组，不良事件发生率显著低于传统护理组，护理满意度评分显著高于传统护理组，上述P均＜0.05，差异均具有显著的统计学意义。结论对急诊胸痛病人施以优化急诊护理流程下的护理措施，可以显著降低不良事件发生率，提高抢救效率以及护理满意度，在急诊胸痛抢救护理工作中值得推广应用。

简介：摘要目的研究急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果。方法选取我院2015年8月到2016年5月期间收治的急诊抢救患者120例为研究对象，使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组，每组各60例患者。对照组采用常规护理方式，试验组采用急诊护理流程优化。比较两组的病情掌握率和抢救成功率，并对两组患者抢救过程中的各项指标和患者护理满意度进行比较。结果试验组的病情掌握率和抢救成功率明显高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药时间和治疗用时均少于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P<0.05）。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果显著，能明显提升病情掌握率和抢救成功率，具有较高临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究优化急诊护理对于急诊胸痛患者护理效果的作用。方法：选取本院2019年1月～2021年1月接收的80例急诊胸痛患者作为研究调查对象，40例急诊胸痛患者选用传统常规护理作为对照组，40例患者接受优化急诊护理作为实验组。比较两组急诊胸痛患者的急救效果，以及患者卧床时间和住院时间等情况。结果：实验组急诊胸痛患者的抢救效果，急诊停留实际，分诊评估时间和住院实际等评分均显著优于对照组（P

简介：摘要目的运用护理流程手段抢救急诊患者的实际效果。方法选择近两年在我院接受治疗的患者作为研究对象。采集随机分配的方法分为两组，分别是对照组与观察组，每组患者为80例。两组患者在年龄、性别、病情轻重程度比较无差异。观察组采用优化后的急诊护理流程,而对照组则采用常规护理方式,将两组患者急诊抢救过程中各项用时以及急诊后的满意度进行对比,对急诊护理流程优化进行评价。结果观察组接诊用时为（14.36±3.96）min,分诊用时为（0.66±0.15）min,用药时间为（4.33±0.78）min,治疗用时为（60.81±8.47）min,与对照组相比均具有显著性差异;差异有统计学意义（P＜0.05）。急诊后观察组患者的满意度为96.25%,与对照组（83.75%）相比具有显著性差异;差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊护理流程优化可以缩短患者的抢救时间,显著提高抢救效率及抢救成功率,具有推广价值1。

简介：