简介：摘要目的细节护理在急诊胃出血患者护理中的临床效果及满意度情况。方法选取我院接收的急诊胃出血84例患者为研究资料，依照数字单双号的形式将其分两组，每组42例。予以对照组实施常规方法护理，在常规护理的基础上，予以试验组实施细节护理，比较观察试验组和对照组患者的护理疗效及满意度情况。结果护理后，试验组患者的满意度和有效率情况均优于对照组（P＜0.05）。结论对急诊胃出血患者实施细节护理，不仅能使患者的病症情况得到改善，而且还能使患者的护理满意度提升。

简介：

简介：摘要目的分析凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的疗效。方法将2015年2月至2018年2月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选取60例无典型特殊性的残胃出血患者作为本次研究案例。根据随机数字法将60例患者划分到实验组与常规组，所有患者均应用常规补充血容量干预，按照病情实行对症治疗并放置胃管。常规组采取奥美拉唑进行治疗，实验组在常规组基础上应用凝血酶进行治疗。对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生率。结果实验组患者治疗总有效率（93.33%）显著高于常规组患者的治疗总有效率（80.00%），数据差异突出，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者不良反应发生率（3.33%）显著低于常规组患者的不良反应发生率（23.33%），数据差异突出，具备统计学意义（P＜0.05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的疗效显著，能够以更短时间恢复恢复患者的临床症状，不良反应的发生率更低，临床治疗价值有明显优势，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨细节护理在急诊胃出血患者护理中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的急诊胃出血患者60例为研究对象，给予患者对症治疗，随机分为两组，对照组为常规护理，观察组为细节护理，对比两组护理情况。结果观察组的总有效率93.33%高于对照组的76.67%，观察组的不良反应发生率3.33%低于对照组的23.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论细节护理在急诊胃出血患者护理中的应用效果显著，降低了不良反应发生率，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选择在2012年12月-2013年11月期间诊治的68例胃溃疡合并出血患者作为研究对象，依据患者的治疗方式将患者分为奥美拉唑治疗组（34例）与常规综合治疗组（34例），常规综合治疗组患者采用胃黏液保护、纠正酸碱平衡、输血保护、口服法莫替丁、肝肾功能检查等常规综合治疗，奥美拉唑治疗组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗，观察患者的总体治疗效果、患者的满意度及复发率。结果奥美拉唑治疗组总体治疗效果和满意度均明显高于常规综合治疗组（P<0.05）。在为期一年的随访中，奥美拉唑治疗组仅有3名患者复发，复发率为8.82%，常规综合治疗组有11名患者复发，复发率为32.35%，奥美拉唑治疗组复发率明显低于常规综合治疗组（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血具有良好的临床疗效，能有效提高治疗效果和患者的满意度，降低复发率。

简介：摘要目的观察分析系统化护理在胃溃疡合并胃出血患者中的应用效果。方法选择我院2015年9月-2017年10月收治的胃溃疡合并胃出血患者108例作为研究对象，随机分为系统化组和对照组，每组54例。对照组患者采取常规的内科护理措施，系统化组患者实施系统化护理干预措施。比较两组患者的临床疗效、止血时间、住院时间以及护理满意度。结果系统化组患者的总有效率为94.44%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。系统化组患者的止血时间为（3.05±0.61）d，住院时间为（6.15±1.06）d，均明显低于对照组的（4.35±1.21）d、（8.55±1.37）d，差异有统计学意义（P<0.05）。系统化组患者的护理满意度为98.15%，明显高于对照组的81.48%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论系统化护理干预措施可以有效的促进胃溃疡合并胃出血患者的康复，取得显著的临床疗效以及护理满意度，值得进行临床的大力推广。

简介：摘要目的探讨中西医治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院于2015年5月-2016年5月间收治的急性胃出血患者60例，患者均接受中西医结合治疗，将其作为实验组，选取同期收治的单纯西医治疗的60例患者作为对照组，比较两组的治疗效果以及治疗满意度。结果①治疗有效率实验组为96.67%，对照组为86.67%，实验组高于对照组，对比有明显差异（P<0.05）。②治疗满意度实验组为96.67%，对照组为85.00%，两组对比有差异（P<0.05）。结论急性胃出血患者采用中西医结合治疗后，治疗有效率显著提升，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胃出血患者行奥美拉唑治疗的临床疗效。方法选取我院2013年5月-2014年5月接收的胃出血患者40例为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组20例，给予对照组巴曲酶进行治疗，观察组在此基础上施加奥美拉唑进行治疗，观察两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果观察组经治疗后的治疗总有效率为95.0%，对照组为70.0%，对照组明显低于观察组，组间比较差异显著（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.0%，对照组为25.0%，观察组不良反应发生率明显低于对照组，组间比较差异显著（P＜0.05）。结论胃出血患者行奥美拉唑联合巴曲酶进行治疗后，可有效改善患者的临床症状，且不良反应发生率低，效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究动脉源性胃出血患者采取放射介入联合动脉栓塞治疗产生的临床疗效。 方法 于本院筛选出 86 例动脉源性胃出血患者，病历资料来源 2019 年 1 月 ~2020 年 1 月。使用抽签法对 83 例患者进行分组，分为两组各 43 例，给予常规内科治疗方式为对照组，给予放射介入联合动脉栓塞治疗为实验组，对两组治疗后临床疗效进行分析对比。 结果 对 比两组治疗总有效率，实验组 95.35% 高于对照组 81.40% ，两组对比差异显著 （ P＜ 0.05）。 结论 对动脉源性胃出血患者给予放射介入联合动脉栓塞治疗有显著疗效，相较于常规内科治疗方式能提升治疗效果，改善临床症状，加快止血速度，促进恢复，值得临床应用并推广。

简介：摘要目的研究奥美拉唑在急性胃出血治疗中的临床效果。方法选择2014年10月-2016年1月来我院治疗急性胃出血的50例患者为研究对象，通过随机分组的形式将其分为两组，所有患者均接受基础治疗，同时对25例常规组患者实施法莫替丁治疗，25例研究组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床效果。结果比较患者的平均止血时间，研究组为（6.17±1.05）天，短于常规组（9.26±2.12）天，组间差异较大，有统计学意义；对比两组HP转阴率，研究组为92%，高于常规组64%，组间有显著差异，存在统计学意义；对比两组临床疗效，发现研究组总有效率为96%，高于常规组76%，两组差异明显，存在统计学意义。结论奥美拉唑能够较好改善急性胃出血患者病情，缩短止血时间，提高HP转阴率，有利于患者身体恢复，具有较好的临床推广使用价值。

简介：摘要目的对急诊胃出血患者接受细节护理的价值作分析。方法选取急诊胃出血患者80例，时间为2015年12月-2016年12月，分为2组，分别给予基础护理以及细节护理，对比2组急诊胃出血患者护理结果的差异性。结果实验组急诊胃出血患者的止血成功率、对护理的满意程度明显优于对照组（P<0.05）。同时，实验组急诊胃出血患者的再出血率明显低于对照组（P<0.05）。结论急诊胃出血患者接受细节护理，可以提高止血的成功率，缩短止血时间。

简介：摘要：目的探讨优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用价值。方法将我院急诊收治的 100例胃出血患者分为两组。研究组接受优质护理服务，对照组接受常规急救护理。结果研究组止血成功率为 96.00%，高于对照组的 78.00%。研究组再出血率为 4.00%，明显低于对照组的 22.00%(P < 0.05)。研究组的满意度为 98.00%，对照组的满意度为 80.00%。与两组护理满意度相比，研究组相对较高 (P<0.05)。结论优质护理服务对急诊胃出血患者有效，可提高患者止血效果和护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效。方法选取我院收治的140例残胃出血患者进行研究，按照随机数字表法将患者分为两组，分别进行奥美拉唑（对照组70例）与奥美拉唑联合凝血酶（观察组70例），对比两组治疗效果。结果经不同方式治疗后，观察组与对照组患者临床总有效率分别为95.7%、77.1%，组间比较存在统计学意义（p<0.05）；两组患者平均止血时间方面比较存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）；观察组与对照组患者不良反应发生率分别为2.9%、5.7%，观察组明显低于对照组（p<0.05）。结论对残胃出血患者实施凝血酶与奥美拉唑联合方式进行治疗效果显著，可缩短止血时间，且安全性高，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年胃溃疡合并胃出血的治疗疗效。方法：选取20例我院在2020年5月-2021年5月期间接收的老年胃溃疡合并胃出血患者进行研究，根据随机数表法将其分成对照组与观察组，每组10例。对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑+阿莫西林治疗，分析对比两组痊愈率。结果：观察组与对照组痊愈率分别为90.00%、40.00%，观察组较对照组高，差异有统计学意义（χ2=5.495，P=0.019＜0.05）。结论：采用奥美拉唑与阿莫西林对老年胃溃疡合并胃出血患者进行治疗，痊愈率较高，治疗效果较为显著。

简介：摘要：目的：分析奥美拉唑对急性胃出血患者治疗效果的影响。方法：80例急性胃出血患者随机分两组各40例，对照组行生长抑素单药物治疗，观察组行生长抑素联合奥美拉唑治疗，比较两组治疗效果、止血情况以及胃内pH值变化情况。结果：急性胃出血治疗总有效率对比，观察组高于对照组，P

简介：摘要：目的 本研究旨在观察零缺陷护理模式在急性胃出血患者中的应用效果。方法 本研究采用随机对照试验的方法，将2022年2月至2023年2月医院收治的急性胃出血患者68例作为研究对象，分为观察组和对照组，每组各34例。对照组采用传统护理模式，观察组则采用零缺陷护理模式。通过收集两组患者的相关数据，如临床疗效、干预前后的抑郁（SDS）与焦虑（SAS）评分以及护理满意度、出血量等指标，进行统计学分析，以评估零缺陷护理模式的效果。结果 研究结果显示，观察组患者的临床疗效优于对照组（P＜0.05）、护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）、干预前后的抑郁（SDS）与焦虑（SAS）评分也优于对照组（P＜0.05）。此外，观察组患者的出血量明显少于对照组，说明零缺陷护理模式能有效控制出血量，降低不必要的输血和手术风险。结论 零缺陷护理模式在急性胃出血患者中的应用效果显著，能有效提高患者满意度，减轻患者抑郁（SDS）与焦虑（SAS）程度，并有效控制出血量。

简介：摘要：目的 选择胃出血患者进行研究，分析饮食护理和优质护理的实用价值。方法  选取70例本院急诊收治的胃出血患者，按双盲法分为观察组与对照组，各35例。两组患者均接受优质护理，观察组在此基础上接受饮食护理，分析效果。结果  观察组并发症发生率低，P＜0.05。结论  优质护理和饮食护理优质护理与饮食护理在胃出血治疗中具有较高的应用价值。通过两种护理措施的综合应用能够有效地降低患者的并发症发生率，从而提高治疗效果和患者的生活质量。推荐。

简介：

简介：摘要目的研究奥美拉唑+铝碳酸镁治疗和控制胃溃疡合并胃出血的效果。方法从我院收治的胃溃疡合并胃出血患者中抽取70例作为本次研究对象，根据不同治疗方法进行分组，对照组施予奥美拉唑治疗，研究组施予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分、症状改善时间、平均住院天数及总有效率等与对照组对比（P＜0.05）。结论采用奥美拉唑+铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果显著，可推广。

简介：