简介：价格挤压的定义经历了一个不断发展的过程。欧盟初审法院最初给价格挤压（PriceSqueeze或MarginSqueeze）的定义为：＂价格挤压是指在未经加工产品（产品A）市场上具有支配地位的企业自身利用此产品（产品A）制造深加工产品（产品B）,同时,此企业将多余的未经加工产品（产品A）在市场上出售,其定制的出售价格使购买这些产品（产品A）的生产商无法在加工过程中获得足够的利润以维持在深加工产品（产品B）市场上的竞争力。＂从以上定义中我们可以看出,最开始价格挤压多适用于非管制的初级工业领域及其下游行业。在此定义中,没有对在产品A市场上具有支配地位的企业低价出售产品B的情况予以明确。随着现代信息技术的发展,价格挤压也出现在这些新兴行业中,特别是受管制的行业（如电信业）,价格挤压的定义也有了更广泛的内涵。在德国电信v.欧盟委员会一案中,欧盟初审法院首次明确承认价格挤压是滥用市场支配地位的一种独特形式。因此,我们有必要对价格挤压的构成及其认定标准展开具体探讨。

简介：来自国家计委价格司的分析显示，回升将是今年下半年我国价格走势的主导方向。

简介：

简介：石油价格与粮食价格关系密切,作为国际市场上最重要的两种大宗商品,都备受国际'热钱'的关注。在投机因素的作用下,粮食的消费品属性逐渐减弱而投资品属性显著增强。面对国际金融市场这样一个具有分形和混沌结构的非线性动态复杂系统,本文运用多重分形理论,通过非对称消除趋势波动分析法(ADCCA)和多重分形非对称消除趋势波动分析法(MF-ADCCA)来研究石油价格波动对粮食价格的影响,刻画其非线性特征。本文得到以下结论:石油价格与粮食价格之间存在着长期正相关关系,且石油价格下跌时对粮食价格的影响更为显著;石油价格与粮食价格之间存在着多重分形特征,因而以往建立在'有效市场假说'基础上所进行的研究可能存在着一定缺陷;石油价格下跌情况下石油价格波动对粮食价格的正持续性较强,而在石油价格上升阶段,石油价格波动较大时正持续会变为反持续。

简介：攀枝花市三区两县七大集贸市场的价格监测资料显示，今年1月以来，我市大米(标-米)价格呈逐月上升趋势，1月份大米零售价格由去年10月份的1．00／500g，上涨为1．10／500g，涨幅达10％；2月份继续上涨为1．20／500g，与1月份相比上涨9．09％，，与去年10月份相比上涨20％；3月份继续大幅上涨为

简介：根据使用价格支持、直接补贴等的不同比例,把美国农业补贴政策的演变过程分为价格支持为主导、直接补贴比例逐渐提高、以及依赖价格和收入双重保险等三个阶段。透过不同发展阶段,透析美国价格支持政策的演化路径：在形式上从典型价格保护向挂钩的直接补贴转移;在内容上从简单的“价格”支持到“稳定价格”和“保证收入”的间接功能性补贴转移。借鉴美国经验,着眼中国现实,以保供给、促增收、调结构为目标,提出完善推广目标价格制度,完善农业保险、信贷等金融体系,从价格支持的功能出发尽量使典型的价格支持向挂钩补贴转移。

简介：就在备受行业瞩目的五粮液经销商大会召开前的10天左右，我们从市场上得到消息，五粮液的批发价格在一部分地区已经上涨，其他地方的价格也有上涨趋势，五粮液的市场价格今年一直比较敏感，这种现象无疑引起了众多人士的关注。

简介：多数大宗农产品价格小幅上涨国际糖料理事会原糖周均价每磅19.24美分（每吨424美元），环比涨8％，同比高52％；美国芝加哥商品交易所小麦、大豆、玉米和豆油最近期货合约收盘周均价每吨分别为187美元、427美元、

简介：

简介：<正>在所有的副食品中,蔬菜的地位是至关重要的。应该说近几年北京市,区各级政府都非常重视丰富居民的“菜篮子”,几年来,市政府从增加供给入手,财政投资一亿多元,使蔬菜种植面积由10万亩扩大到去年的65万亩,今年将增加到80万亩,年产蔬菜45亿公斤,此外,蔬菜大棚从7万亩扩大到13万亩,每年还从全国二十二个省、市、区引进

简介：

简介：

简介：我国价格执法“检查难、处理难、收缴难”的“三难问题”由来已久，近几年来日益突出，已严重影响和困扰着价格执法，也严重妨碍着《价格法》的深入贯彻执行。价格执法为什么会存在着这么严重而又普遍的“三难”问题，而同样的行政执法，诸如纪检监察、审计、财政等行政执法机关就没有这个“三难”问题呢？笔者认为，这要从我国价格执法机构的名称、执法地位、执法手段等深层次原因说起。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：市场竞争使企业价格管理越来越重要。当企业进行了市场定位、确定了产品方向以后，价格策略便是企业营运的重要策略之一。企业价格管理基础工作的好坏，又是决定企业价格策略成败的关键。本文结合我厂的实际情况，谈谈怎样搞好企业价格管理。

简介：《价格法》在我国首次以价格法典形式确立了价格决策听证制度。与《行政处罚法》和《价格行政处罚程序规定》下的行政处罚听证不同的是，该制度开始越出具体行政行为适用范围而进入抽象行政行为领域，把依法治国和行政民主建设进程推动了一个新高度。围绕着电信、供电、供水等热点问题，中央和地方都组织举行了一些价格听证会。由于《价格法》对价格决策听证制度只做了原则性规定，它在各地的运作存在诸多差异，“总的看来，效果都不理想并反映出不少问题。”本文拟对该制度做以简介，并就若干问题进行粗浅探讨。

简介：