简介:【摘要】 目的: 研讨丁苯酞联合依达拉奉治疗缺血性脑血管病的治疗效果。 方法: 选择2021年3月-2022年3月我院收治的100名缺血性脑血管病患者 入组进行研究,根据随机数字表法将其分成两组,实验组和参照组,每组50名患者,对参照组患者实行传统的治疗方法,对实验组患者实行丁苯酞联合依达拉奉进行治疗,对比两组患者的治疗效果。 结果: 实验组的治疗有效率是96.00%,远远高于参照组的80.00%,组间差异明显,(P<0.05);实验组出现的不良反应的概率是4.00%,远远低于参照组患者的16.00%,组间差异明显,(P<0.05);实验组的满意度是96.00%,远远高于参照组的80.00%,组间差异明显,(P<0.05)。 结论: 对于患上这种疾病的患者的治疗,采取丁苯酞联合依达拉奉治疗,可以很好的减轻患者的有关表现症状,发生不良反应的概率更低,安全性比较高,并且可以提高患者的满意度,值得临床大力推广运用。
简介:【摘要】 目的: 研讨丁苯酞联合依达拉奉治疗缺血性脑血管病的治疗效果。 方法: 选择2021年3月-2022年3月我院收治的100名缺血性脑血管病患者 入组进行研究,根据随机数字表法将其分成两组,实验组和参照组,每组50名患者,对参照组患者实行传统的治疗方法,对实验组患者实行丁苯酞联合依达拉奉进行治疗,对比两组患者的治疗效果。 结果: 实验组的治疗有效率是96.00%,远远高于参照组的80.00%,组间差异明显,(P<0.05);实验组出现的不良反应的概率是4.00%,远远低于参照组患者的16.00%,组间差异明显,(P<0.05);实验组的满意度是96.00%,远远高于参照组的80.00%,组间差异明显,(P<0.05)。 结论: 对于患上这种疾病的患者的治疗,采取丁苯酞联合依达拉奉治疗,可以很好的减轻患者的有关表现症状,发生不良反应的概率更低,安全性比较高,并且可以提高患者的满意度,值得临床大力推广运用。
简介:【摘要】目的:探讨乙酰谷酰胺联合依达拉奉在治疗脑梗塞的联合用药疗效。方法:选取2022年4月-2023年4月之间在本院治疗的58例脑梗塞患者作为研究对象,并按照随机数法将其均分为观察组和对照组,对照组29例采用依达拉奉注射液进行治疗,观察组29例在此基础上联合乙酰谷酰胺进行治疗。结合具体数据对比两组治疗效果以及NIHSS评分、Barthel评分。结果:观察组治疗效果优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组NIHSS评分、Barthel评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:乙酰谷酰胺联合依达拉奉在治疗脑梗塞的效果较好,不仅可以显著提高临床治疗效果,而且还可以明显改善患者的神经功能和日常生活能力,大幅度提高患者的生活质量。
简介:摘要 目的:观察2型糖尿病患者接受达格列净、二甲双胍联合治疗的效果。方法:回顾性选择2023年1月至2023年12月间在我院接受诊治的80例2型糖尿病患者为观察对象,结合患者不同的治疗方式分组,分为常规组(二甲双胍治疗)40例和观察组(达格列净、二甲双胍联合治疗)40例,对比组间的血糖与血脂等指标。结果:观察组的血糖指标数值低于常规组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组的血脂水平数值明显较常规组更低,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗2型糖尿病患者时,重视达格列净、二甲双胍联合治疗的应用,对于患者的血糖水平与血脂等进行有效改善,以此维护患者的治疗效果,适合推广。
简介:摘要目的探讨对比丙泊酚与咪达唑仑对急诊危重症机械通气患者的镇静效果。方法选取2013年4月~2016年8月我院收治的86例危重症机械通气患者随机分为两组观察组和对照组,每组各43例,观察组给予丙泊酚镇静,对照组给予咪达唑仑镇静,对比两组镇静效果。结果两组患者用药后HR、SBP、DBP均较用药前明显降低,两组用药前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。用药后观察组HR、SBP、DBP水平低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组镇静效果最佳时间、药物起效时间、用药后苏醒时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论丙泊酚和咪达唑仑是较为安全有效的镇静药物,临床应根据不同患者的具体情况选择使用。
简介:【摘要】目的:达格列净对血糖控制不佳的2型糖尿病患者血糖波动的作用分析。方法:以本院2020年1月至2021年6月内接收的血糖控制不佳的2型糖尿病患者50例展开,加以随机组别划分,对照组加以甘舒霖30R治疗干预,观察组则在此基础上进一步加以达格列净治疗。就此对比分析两组患者的血糖波动情况和不良时间发生情况。结果:经治疗干预后,两组患者的全天平均血糖(MBG)、血糖水平标准(SDBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)和餐后血糖波动幅度(PPGE)水平均有一定降低,且观察组低于对照组结果(P<0.05)。观察组中的低血糖事件发生率明显低于对照组结果(P
简介:摘要:目的 分析咪达唑仑和右美托咪定能否有效的抑制麻醉患者的躁动行为。方法 以我院消化内科自2021年3月至2022年3月期间收治的60例结肠镜下结肠粘膜剥离术手术患者作为参考对象纳入此次研究中,按照所给予手术麻醉方式的不同将其进行随机且平均的分组,每组患者的数量均为30例,将其中注射咪达唑仑实施麻醉的30例患者纳入至对照组中,剩余30例患者则将麻醉方案更改为注射右美托咪定,并将其所在的组别命名为试验组,待到所有患者苏醒后,由调查人员分别统计两组患者的手术、麻醉、苏醒时间及疼痛与躁动评分等各项数据。结果 术前两组患者的临床指标比较未见显著差异(p>0.05),术后两组患者的临床指标比较差异显著,试验组显著优于对照组(p<0.05)。结论 在患者手术期间,为了达到良好的麻醉效果,须以右美托咪定作为最佳的麻醉药物,在改善患者苏醒期躁动症状的同时,也获得了良好的手术效果,是手术患者的最佳麻醉方案。