简介:【摘要】 目的 探究为提升护理质量,护理流程管理于血透室应用的效果。 方法 纳入研究病例数量112例,均于2021.2-2023.2就诊,均确诊为肾功能衰竭患者,分组中,以1:1比例分组,行随机数字表形式划分组别,实验组(血透室护理流程管理),对照组(血透室常规护理管理),分析护理效果。结果 与对照组比较,实验组发生穿刺针脱落、旁路错节、漏血及参数设置错误的不良反应发生率更低,差异显著,P<0.05,护理前两组患者的护理质量评分无较大差异,P>0.05,护理后,实验组的护理质量评分更高,差异显著,P<0.05。结论 为提升血透室护理质量,采用护理流程管理效果显著。
简介:摘要:目的 研究分析不孕症患者负性情绪及生活质量的影响。方法 选择医院中2022年8月至2022年12月期间的不孕症80例,按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组40例。在对照组执行标准的护理程序,其中包括对患者提供有关辅助生殖技术的流程和注意事项的常规信息。在观察组实施综合心理护理。对比两组患者的负性情绪及生活质量。结果 护理后两组患者的HAMA、HAMD分数显著低于护理前(P<0.05),护理后观察组SF-36分数显著高于对照组(P<0.05),护理后患者的HAMA、HAMD分数显著高于护理前(P<0.05),护理后观察组SF-36分数显著高于对照组(P<0.05)。结论 心理健康支持和康复策略对于不孕症患者的心理健康和生活质量至关重要。通过提供情感支持、心理治疗和社会资源,不仅可以帮助患者应对不孕问题,还可以提高他们的整体生活质量。
简介:摘要:门诊检验是医疗过程中的一个重要环节,其结果对医生的临床诊疗决策产生重大影响。本研究以中国地级市医院的门诊检验流程为研究对象,进行深入的质量管理和风险控制研究。通过运用流程分析、Delphi法等研究方法,对门诊检验过程中可能产生的质量及风险问题进行了识别和评估。研究结果显示,检验过程中样本的采集、运输与处理等环节存在较高风险,而标本的标识、结果的报告与解读等环节是质量控制的重点。针对这些问题,本研究进一步提出了相应的风险控制措施和质量改进策略,如建立样本追踪系统、强化操作人员的培训与认证、改进报告解读模式等,并在实际工作中得到了有效执行。研究成果对提高门诊检验的质量管理水平,降低诊疗风险具有实际参考价值。
简介:【摘要】目的:研究中药房中药处方加强调剂质量监管的具体方法和实施价值。方法:研究对象选择于 2018.6~2019.6期间我社区中药房开具的中药处方 220张作为实验组,开展中药处方调剂质量监管强化措施,另选择 2017.5~2018.5期间我社区中药房开具的中药处方 220张作为对照组,开展常规质量监管措施,对 2种质管方法的开展效果进行比对和分析。结果:与对照组相比对,实验组处方不合理用药发生率得以降低显著,处方书写不规范率得以降低明显,中药房满意度得以提升显著, 2组比对数据差异与统计学意义判定标准相符( P<0.05)。结论:中药房中药处方加强调剂质量监管对中药处方安全性和合理性提升具有重要意义,适合中药房推广。
简介:【摘 要】目的:探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法:选取的患者为 2018 年 6 月 -2019 年 10 月本院收治的,共 89 例,按照入院时间的不同分成对照组( n=43 )和试验组( n=46 ),对照组依据常规流程完成血液检验,试验组则在进行血液检验时予以血液细胞检验质量控制管理,比较 2 组血液检验结果、操作人员工作评定结果加以比较。 结果:试验组血检结果准确性、可靠性以及操作规范度、血检样本结果记录准确度、血检报告分析专业度等评分均比对照组高,差异上统计学意义明显( P < 0.05 )。 结论:血液细胞检验质量控制应用于临床医学检验中,有利于提高血液样本检验的准确性,促使血液检验人员规范开展各项检验,保证血检报告的专业性和有效性。
简介:【摘要】 目的 讨论肿瘤晚期患者采用人文关怀护理模式的临床效果。方法 选取 2018年 6月— 2019年 7月间我院收纳肿瘤晚期患者 88例,按护理方式不同将其中 44例纳进常规护理组(按常规护理模式进行开展),剩余 44例纳进人文关怀护理组(按人文关怀模式进行开展),比较 2组护理价值。结果 两组护理前心理情绪对比无差异( P>0.05),护理后人文关怀护理组明显优于常规护理组( P< 0.05);人文关怀护理组组生活质量评分的明显低于常规护理组( P< 0.05)。结论 晚期肿瘤患者采用人文关怀模式效果显著,有效缓解患者抑郁、焦虑等不良情绪,并提高生活质量。
简介:【摘 要】目的:分析胸外科手术患者实施心理护理对心理状态与护理质量的影响。方法:抽取2018年7月-2020年5月我院收治的胸外手术患者66例作为研究样本,参照奇偶数法分为对照组、实验组,每组中33例患者。对照组开展常规护理,在此基础上,实验组开展心理护理,比较两组心理状态、护理质量的差异。结果:两组对比干预前的SAS评分、SDS评分,数据差异不明显,P>0.05;干预后再行比较,实验组显著低于对照组,存在统计学意义,P<0.05;两组予以护理质量评分的比较,其中的实验组高于对照组,具备统计学差异,P<0.05。结论:心理护理有利于改善胸外手术患者心理状态,提高生活质量,具有在临床中全面普及的价值。