简介:【摘 要】目的:分析临床药师介入对减少药品不良反应(简称 ADR )发生率的作用。 方法: 本研究主体为 20 19 年 3 月 -2019 年 9 月间来院治疗的 136 例药物治疗患者。随机分 A 组和 B 组,均 68 例,行临床药师介入模式和常规药物监督管理。对比药品使用情况。 结果: A 组的 ADR 发生率为 4.41% , B 组为 14.71% ;临床药师监测报告上报率为 35.56% , B 组为 23.70% ;用药满意度为 98.53% , B 组为 89.71% ( P < 0.05 )。 结论:为用药患者行临床药师介入模式可减少 ADR ,保证临床药师主动上报药品监测报告,进而提高用药满意度。
简介:【摘要】目的 手术室护理干预在降低肺部感染率中的临床的应用效果 。方法 选取我院 2018 年 9 月 -2019 年 6 月期间收治患者 100 例为研究对象,并采取随机平均法分为两组,各 50 例。给予对照组患者常规护理模式,而观察组用手术室护理干预, 并对肺部感染率以及护理质量度 进行对比。结果 观察组 肺部感染发生率低于参照组( P < 0.05 ); 研究组患者的工作能力、 服务态度、沟通情况、及护理质量平均分均高于参照组(P< 0.05)。 结论 手术室护理干预降低肺部感染率中的临床应用中可降低 患者肺部感染率,提高 患者护理满意度和护理质量,可进行推广应用。
简介:【摘要】目的:分析社区妇幼保健护理对提高母乳喂养率的重要价值。方法:将2019年1月至2020年5月在本社区医院就诊的78例产妇视为研究对象,以随机编号的形式划入参照组与试验组(n=39)。参照组予以常规社区护理,试验组予以社区妇幼保健护理,对比两组产妇的母乳喂养率、产后感染发生率及护理满意率。结果:试验组产妇产后第1w、第2w的母乳喂养率均高于参照组,差距对比有统计学意义(P<0.05)。试验组产妇产后1例出现感染问题,参照组产后感染6例,参照组的产后感染发生率相对较高(P<0.05)。试验组产妇的护理质量满意率是97.44%,参照组护理质量的满意率是82.05%,试验组满意率相对较高(p<0.05)。结论:社区妇幼保健护理干预可提升产妇的母乳喂养率,预防其产后感染症状的发生,有助于提升护理服务质量,建议推广使用。
简介:【摘要】目的 手术室护理干预在降低肺部感染率中的临床的应用效果 。方法 选取我院 2018 年 9 月 -2019 年 6 月期间收治患者 100 例为研究对象,并采取随机平均法分为两组,各 50 例。给予对照组患者常规护理模式,而观察组用手术室护理干预, 并对肺部感染率以及护理质量度 进行对比。结果 观察组 肺部感染发生率低于参照组( P < 0.05 ); 研究组患者的工作能力、 服务态度、沟通情况、及护理质量平均分均高于参照组(P< 0.05)。 结论 手术室护理干预降低肺部感染率中的临床应用中可降低 患者肺部感染率,提高 患者护理满意度和护理质量,可进行推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对不同临床标本微生物检验进行阳性率分析,探讨检验价值。 方法: 本次实验选取了 2016 年 1 月 -2018 年 12 月的微生物检验标本数 10124 份进行临床探究,以 16 年 1 月到 17 年 6 月的数据为对照组, 17 年 7 月到 18 年 12 月的数据为观察组,采用全自动细菌鉴定药敏仪,分析两组标本的微生物检验阳性率。 结果: 从 检验的结果上看,观察组在痰液、尿液以及分泌物的检出上其阳性率为 20.9% 、 22.9% 、 26.6% ,然而对照组则为 23.9% 、 26.0% 、 30.3% ,其差异显著,具有统计学意义。此外,在血液以及脑脊液的微生物检测中其差异不存在显著性。 结论: 针对不同临床标本微生物的检验,其阳性率存在差异,能为临床疾病的诊断治疗提供依据,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:分析联合应用自由体位、适度会阴保护接生法对降低剖宫产率的作用。方法:2019年1月-12月,从该时间段于我院选取200例产妇作为研究对象,以随机数表法为分组原则将其分为对照组和观察组,各100例,对照组行传统体位分娩护理,观察组行自由体位联合适度会阴保护接生法,比较剖宫产发生率和产程时间。结果:与对照组比较,观察组剖宫产率较低,其中对照组的剖宫产率为40.00%,观察组的剖宫产率为13.00%(c2=17.714,P<0.05)。第二产程和第三产程组间差异不显著(P>0.05),第一产程、总产程观察组均显著短于对照组(P<0.05)。结论:联合应用自由体位、适度会阴保护接生法可有效降低剖宫产率,且缩短了产程时间。
简介:【摘要】目的:研究探讨手术室细节护理管理对于控制医院感染的影响。方法:研究时间段为2018.9月~2019.9月,研究对象为该时间段中在我院进行手术治疗的病患,选取的例数为90例,根据不同的护理管理方法来进行平均分组。对照组进行常规的护理管理,观察组则进行手术室细节护理管理,对比两组护理管理的效果。结果:在护理管理效果的对比上,观察组的效果相对较好;在医院感染发生概率对比上,观察组的发生概率相对较低;在对护理结果满意度的对比上,观察组的满意度相对较高(P<0.05)。结论:在对医院感染进行管控的过程中,采用手术室细节护理管理能够有效降低医院感染的发生,并为病患提供更好的护理服务,值得在临床上进行推广。