简介:摘要目的评估46例胃溃疡患者接受中西医结合治疗的临床效果。方法我院2017年5月—2018年5月收治了46例胃溃疡患者,结合患者入院编号分为观察组(入院尾号单数)23例、对照组(入院尾号双数)23例。观察组采用中西医结合方法治疗,对照组采用西医方法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率91.30%,对照组的治疗总有效率65.22%,组间对比差异显著(P<0.05)。观察组和对照组幽门螺杆菌Hp根除率、复发率分别为86.96%、4.35%,60.87%、26.09%,组间比较差异显著(P<0.05)。两组患者胃液分泌、蛋白活性酶、排出量比较,差异均存在统计学的意义(P<0.05)。结论胃溃疡患者,应用中西医结合方法治疗,有助于提高患者的治疗效果、Hp根除率,降低复发率,并且改善胃液分泌、蛋白活性酶、排出量等,值得应用。
简介:摘要目的探讨心理护理及健康教育在类风湿性关节炎患者临床护理中的应用效果。方法以随机的方式选取36例在本院进行类风湿性关节炎治疗的患者作为研究对象,病例选取时间为2016年1月-2018年12月。根据随机抽签的结果将参与本次调查的患者分为对照组与实验组,每组各18例。对照组采用常规护理方式,实验组采用心理护理以及健康教育护理方式。分析对照组和实验组护理效果。结果对照组疾病常识掌握评分低于实验组,SDS评分高于实验组,SAS评分高于实验组,差异显著(P<0.05)。结论心理护理以及健康教育护理方式运用在类风湿性关节炎患者临床护理中,效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨精囊镜治疗难治性血精症的效果。方法选择2016年4月-2018年5月40例难治性血精症患者,根据患者主观意愿分组。保守疗法组选择保守治疗方法,精囊镜治疗组选择精囊镜手术治疗。分析住院的时间;治疗前后患者精液的相关参数(包括镜检白细胞计数、红细胞计数和主观血精率、生活质量)。结果精囊镜治疗组精囊镜精液的相关参数(包括镜检白细胞计数、红细胞计数和主观血精率、生活质量)与保守疗法组比较,优于保守疗法组,差异显著(P<0.05)。而精囊镜治疗组的住院的时间长于保守疗法组,差异显著(P<0.05)。结论精囊镜手术,对非肿瘤,结核等特异性疾病引起的难治性血精症有一定疗效。尤其在长期(治疗后12个月)疗效方面更稳定。该手术方式可作为单纯药物治疗效果不佳的一种可选择的治疗方式。
简介:摘要目的探讨体外冲击波疗法对于肩周炎治疗效果。方法选取2017年9月-2018年7月我院收治的68例肩周炎患者,采取随机数字表法均分为两组。其中观察组34例采用体外冲击波疗法。对照组34例采用常规物理因子疗法。对肩周炎患者的治疗结局进行总结。结果观察组34例肩周炎患者治疗后肩关节功能评分、视觉模拟表等优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论体外冲击波疗法治疗肩周炎可有效改善肩关节功能以及降低疼痛度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨甲氨蝶呤介入治疗在切口妊娠中的应用价值。方法2018年1月-10月武汉大学人民医院接诊的切口妊娠病患50例,采用数字抽签法分成实验和对照两组(n=25)。实验组实行甲氨蝶呤介入治疗,对照组采用口服米非司酮联合肌注甲氨蝶呤治疗。分析两组不良反应的发生情况,比较月经恢复正常时间等指标。结果实验组的治疗成功率为96.0%,比对照组的76.0%高,P<0.05。实验组的不良反应发生率为0.0%,比对照组的20.0%低,P<0.05。实验组的月经恢复正常时间和住院时间比对照组短,P<0.05。结论对切口妊娠病患采用甲氨蝶呤介入疗法进行干预,疗效确切,安全性高。
简介:摘要目的阐述重症心力衰竭急诊内科的急救治疗方法,观察治疗效果。方法将我院收治的重症心力衰竭患者88例随机分为两组,对照组采用常规方法治疗,观察组联合给予厄贝沙坦+硝酸酯类药物+利尿类药物治疗。结果观察组治疗后LEVF(42.58±1.02)%、HR(78.49±0.63)次/min、SBP(100.25±9.59)mmHg、DBP(72.30±2.40)mmHg、抢救成功率97.73%、心功能(1.02±0.01)级、住院时间(4.58±0.41)d,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,将厄贝沙坦+硝酸酯类药物+利尿类药物联合应用到重症心力衰竭患者急诊内科急救治疗中,能够有效改善患者的心功能,提高抢救成功率,缩短住院时间。
简介:摘要目的探讨中药配合针刺治疗经行头痛的临床疗效。方法选择我中心2017年4月—2018年9月中医门诊100例经行头痛患者。随机分组,对照组采取中药治疗,中药联合针刺组则采取中药+针刺治疗。比较两组经行头痛控制率;经行头痛缓解的时间、伴发乳房胀痛消失时间、心情烦躁消失时间;治疗前后患者头痛的程度、睡眠质量和生活质量;毒副作用。结果中药联合针刺组经行头痛控制率、经行头痛缓解的时间、伴发乳房胀痛消失时间、心情烦躁消失时间、头痛的程度、睡眠质量和生活质量相比较对照组更好,差异显著(P<0.05)。中药联合针刺组和对照组毒副作用相似,差异不显著(P>0.05)。结论中药+针刺治疗经行头痛效果好。