简介:摘要目的研究患有急性动脉栓塞患者在进行取栓术后留置动脉导管溶栓护理所取得的治疗效果。方法于来我院接受急性动脉栓塞治疗的患者中,随机选择30例患者进行研究,所有患者接受治疗的时间都处于2017年3月至2018年6月。对其中的15例患者在接受取栓术后采用一般的护理,这组称为研究的A组,对另外15例患者在接受取栓术后实施留置动脉导管溶栓护理,包括进行术前和术后护理,对患者进行病情、心理、饮食等方面的护理,这组称为研究的B组。最后对比两组患者血管通畅的程度和症状缓解的情况。结果经过对两组患者取栓术后实施不同的护理,显示B组患者的血管通畅率比A组高,症状缓解的情况也优于A组,数据差异有统计意义。结论对患有急性动脉栓塞的患者在进行取栓手术后,实施留置动脉导管溶栓护理能够取得较好的治疗效果,能够提高患者的生活质量,有推广应用的价值。
简介:摘要目的研究急诊患者实施优化护患沟通护理方式的效果。方法选择100例急诊所收治的患者,纳入时间为2016年8月至2017年8月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均50例。其中参照组采用常规急诊护理,实验组行优化护患沟通护理方式,对比两组患者护理满意度评分、护理依从性。结果与参照组相比,实验组护理业务、健康教育、服务态度、交流沟通、护理及时性满意度评分较高,实验组急诊护理依从性(94.00%)与参照组(74.00%)相比较高,组间存在显著差异(P<0.05)。结论急诊患者实施优化护患沟通护理方式,加强与患者之间的交流和沟通,在改善患者护理满意度方面效果显著,应予以临床推广。
简介:摘要目的探讨心理护理对老年房颤患者的护理效果,观察心理干预对患者负面情绪的影响。方法选取我院2016年1月—2017年12月的54例患老年房颤患者进行护理研究,随机分为观察组和对照组两组,每组各27例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予必要的心理护理,观察分析两组患者的护理情况和护理效果。结果观察组患者的治疗有效率为95.02%,患者的护理满意度为94.12%,对照组患者的治疗有效率为85.03%,患者的护理满意度为79.16%;通过对两组老年房颤患者进行心理评测,观察组患者的SAS(焦虑评测)、SDS(抑郁评测)分数均高于对照组老年房颤患者,两组患者的护理结果有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论对老年房颤患者在保持常规护理的基础上增加心理护理,能够提升治疗效果,提高患者护理满意度,具有护理推广意义。
简介:摘要目的研究行为干预在先兆流产护理中的应用效果。方法将2016年10月—2018年10月我院收治的50例先兆流产患者随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上加以行为干预,对比两组先兆流产患者的焦虑情况和生活质量。结果干预后观察组先兆流产患者的焦虑评分为(41.02±4.75)分,躯体化(1.19±0.33)分、恐惧(1.30±0.13)分、抑郁(1.37±0.14)分、敌对(1.35±0.25)分。结论在先兆流产护理中应用行为干预能有效改善先兆流产患者焦虑情绪,提高患者的生活质量,有助于提高保胎成功率,研究意义显著,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的观察综合行为护理在脑卒中后睡眠障碍患者中的运用效果。方法选择2017年1月—2018年9月常州市德安医院神经康复科收治的脑卒中合并睡眠障碍患者62例,按数字表法随机分为对照组与观察组各31例。两组给予康复科常规护理,观察组还实施综合行为护理。比较护理前及护理4周后两组患者睡眠质量自评(SRSS)、匹兹堡睡眠质量评估(PSQI)变化情况。结果两组患者护理前SRSS评分、PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者SRSS评分、PSQI评分均明显低于同期对照组,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中后睡眠障碍患者实施综合行为护理,可有效改善患者的睡眠质量,对促进卒中后康复及预后具有重要的意义。
简介:摘要目的研究分析产妇产后采用护理干预对其盆底功能康复的临床效果。方法选取2017年07月—2018年07月我院接收的产后接受盆底功能康复护理的产妇106例,分为研究组和常规组,两组各53例,其中常规护理的产妇,定义为常规组,采用综合康复护理的产妇,定义为研究组,比较其产后盆底功能康复情况,分析其盆底肌力。结果研究组阴道收缩压、阴道静息压以及阴道收缩持续时间,均优于常规组盆底功能恢复情况,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组盆底肌力评估结果,优于常规组盆底肌力评估,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对产后盆底功能康复护理中应用综合康复护理,护理价值较高,值得推广。
简介:摘要目的分析将预见性护理程序应用于老年痴呆护理中的应用效果,探讨其对老年痴呆患者生存质量和护理满意度造成的影响。方法将本院中2018年1月至2018年12月间收治的老年痴呆患者的临床资料进行收集整理,并抽选出60例患者作为研究对象,将所有患者进行两组随机均分,分别命名为对照组(n=60)与实验组(n=60),对照组患者实施常规护理干预,而实验组在常规护理的同时实施预见性护理程序。根据两组患者的护理满意度和生活质量进行比较,分析预见性护理程序的具体效果。结果本次研究成果显示,对照组患者的护理满意度73.33%,实验组为96.67%,两组对比差异显著。同时对比两组患者的生活质量,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年痴呆的患者,实施预见性护理干预更能够保护患者的安全,同时还能有利于提高患者的生活质量和满意度,具有较高的临床应用价值。