简介:【摘要】目的:多元化的康复护理模式对胫骨平台骨折患者预后恢复的影响。方法:选取58名临床诊断为胫骨平台骨折的患者,根据患者入院时间分为两组:观察组与对照组,对照组给予传统的骨折康复训练,而观察组则采用多样化的康复护理方式,将两组患者在护理前后的膝关节功能恢复情况、生活质量、康复知识掌握情况进行统计分析。结果:观察组患者对康复知识的掌握情况明显高于对照组,具有显著性(P<0.05);两组患者术后的膝关节功能及生存质量均较治疗前有较大改善,其中观察组疗效更好(P<0.05)。结论:对胫骨平台骨折患者进行多元化康复护理,能够帮助患者全面掌握康复知识,加快康复速度,提高膝关节的运动能力和生活质量。
简介:摘要:目的:探讨对个体化护理干预对持续血液净化重症患者的护理效果。方法:选择我院2022年6月至2023年6月间住院接受连续血液净化的危重病人70例,按随机数表分成35名,常规组35名,个体组35名。常规组给予常规的护理,个体组对个别患者进行个性化的护理干预。观察两组患者在护理过程中的焦虑程度及护理满意度。结果:护理前后个体组患者的SAS(焦虑自测表)、SDS(抑郁自测表)评分较常规明显降低,SDSS(社会功能缺陷筛查量表)、SF-36(健康调查问卷)及护理满意度均明显提高(P<0.5)。讨论:探讨对危重病人实施个性化的护理措施,以减少病人的负性情感,加强病人的社交能力,提高病人的生存质量,增加病人的满意程度,对病人的治疗有一定的指导意义。
简介:【摘要】:目的:人性化护理干预在宫颈癌护理中的应用分析。方法:本次研究从本院2022年9月-2023年4月收入的宫颈癌患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理,对比患者护理结果。结果:对比综合护理满意率:对照组综合满意26例(81.25%),观察组不满意1例(3.13%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床指标:干预后,观察组的SF-36指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比不良反应:对照组不良反应10例(31.25%),观察组不良反应3例(9.38%),观察组不良反应显著低于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:人性化护理措施可提升宫颈癌患者的临床护理满意评价,提升患者的生活质量,减少患者的不良反应,可推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨中风患者康复护理的关键要素,并设计个性化护理计划,通过随机对照研究方法比较观察组和对照组的康复效果,为中风患者提供更有效的康复护理服务。方法:从2022年1月至2023年1月期间在我院接受神经外科治疗的100例中风患者中,采用随机法将其分为观察组和对照组各50例。观察组将接受个性化康复护理计划,包括定期评估、功能训练、日常生活技能训练、心理支持和家属教育等关键要素。对照组将接受常规康复护理服务。在康复过程结束后,对两组患者的康复效果进行评估和比较。结果:观察组的患者在康复结束后,肌肉力量、协调性、言语能力以及日常生活技能等方面的改善明显优于对照组。观察组患者的心理状态更稳定,家属的康复支持和护理技能也有所提高。两组患者在康复效果评估中存在显著差异。结论:个性化康复护理计划是中风患者康复的关键要素,能够显著提高康复效果。定期评估、功能训练、日常生活技能训练、心理支持和家属教育等环节的综合应用,有助于促进中风患者的康复过程,提高其生活质量。因此,建议在中风患者的康复护理中加强个性化护理计划的设计和实施,以更好地满足患者的康复需求。
简介:[摘要]:目的:探讨减重代谢手术患者采用个体化护理干预的效果。方法:选取我院2021年1月至2023年1月收治的80例接受减重代谢手术的患者为研究对象,按照随机数字法分为研究组和对照组,每组40人。对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上行个体化护理模式干预,在手术前、术后3个月和6个月进行术后恢复指标、SAS评分、SDS评分,并比较两组之间的差异。结果:研究组术后恢复指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组患者SAS、SDS评分评分各项相比差距无统计学意义(P>0.05),术后3个月、术后6个月两组患者SAS、SDS评分均有所降低,且研究组效果优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。结论:减重代谢手术患者采用个体化护理干预可以有效提高恢复效果及SAS、SDS评分,具有重要的临床意义。
简介:【摘要】目的:分析心理护理联合亲情化护理对重症监护室(ICU)患者的影响。方法:以2023年1月-2023年12月为研究时段,筛选此时间段内本院ICU收治的64例患者作为试验对象,以电脑随机抽签法为分组方式,组别设置为对照组(n=32,常规护理)与研究组(n=32,心理护理+亲情化护理)。从护理后治疗舒适度、焦虑状态、睡眠质量以及生活质量四个方面综合评价两组患者护理效果。结果:护理后,比较两组患者Kolcaba评分、STAI评分、PSQI评分及SF-36评分,经 t 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组STAI、PSQI评分低于对照组,Kolcaba评分及SF-36评分高于对照组。结论:将心理护理与亲情化护理联合应用于ICU室患者护理中可明显改善患者情绪状态、睡眠质量及生活质量,对提高患者治疗舒适度有积极意义。