简介:摘要 目的 分析对脑卒中后偏瘫患者实施针灸结合电刺激疗法的价值。方法 抽取2020年1月至12月在我院接受治疗的脑卒中后偏瘫患者60例作为本文的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组以及观察组,前者接受针灸治疗,后者在对照组的基础上结合电刺激疗法,并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 治疗有效率,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(p0.05),治疗后观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(p0.05),治疗后,观察组的步行功能评分(FAC)、起立行走计时测试时间(TUGT)以及10m最快步行速度(10mWT)均优于对照组,差异具有统计学意义(p
简介:摘要:目的:探讨腰源性膝关节疼痛进行腰膝联合疗法的效果。方法:本研究的开展主要围绕我院2020年内收治的相关患者开展临床观察研究,选取其中的44名患者作为此次研究的观察对象,并将上述患者随机分为普通组和联合组。对前者采用小针刀按照传统方式进行专项治疗,对后者按照腰膝联合的方式进行治疗。结果:两组患者的情况均有一定的改善,但是与普通组患者相比,联合组患者疼痛减轻的程度远远高于前者(P<0.05)。结论:根据本研究结果发现仅仅对膝关节进行治疗难以针对性的治疗效果,患者的不适症状不能得到根本性的改善。通过对患者进行腰膝联合治疗能够明显的减轻膝关节的肿痛等不良症状,改善病情[1]。
简介:摘要:目的:观察老年腰痛治疗中应用中医拔火罐疗法的临床疗效并对其临床护理予以观察。方法:在电脑随机分配方法下将2019年2月~2021年2月本医院收治的76例老年腰痛患者随机分为常规组和火罐组,每组各38例。其中,常规组实施常规药物疗法和护理措施,火罐组在常规组治疗与护理的基础上,加用中医拔火罐疗法与护理,评价两组的临床疗效和护理效果。结果:火罐组有效率(97.37%)对比常规组有效率(78.95%)更高(x2=6.176,P<0.05)。而治疗3w后,两组相较于治疗1w时的疼痛评分显著降低,生活质量评分及护理满意度评分则显著升高(P<0.05)。同时,相较于常规组治疗3w时的各指标火罐组更佳(P<0.05)。结论:中医拔火罐疗法应用于老年腰痛患者治疗中,并进行有效护理,具有较好的效果,值得应用。
简介:【摘要】目的 对人肺腺癌吉非替尼获得性耐药株H1975细胞和敏感株PC9细胞miRNA谱在表达上的不同进行对比。 方法 使用特定芯片先对H1975细胞进行检测,再检测PC9细胞miRNA表达谱,经特定软件筛选表达差异超出5倍的miRNA,对存在差异者可能靶基因进行分析,通过实时定量PCR技术对芯片检测结果予以验证。 结果 22个H1975细胞株miRNA表达上调超出5倍,24个表达下调在5倍以上;表达异常的33个miRNA有潜在靶基因。 结论 H1975对吉非替尼耐药,可能受miRNA谱异常表达影响,后者可能在调控靶基因的过程中参与获得性耐药。
简介:摘要:目的:分析血液细胞检验质量控制方法在临床医学检验过程中的价值。方法:将于本医院接受诊治的100例患者为对象,依据血液细胞标准进行稀释,分析不同稀释比例、放置时间及温度对检验结果的影响。结果:相比于比例为1:5000时的各血液细胞情况,比例为正常比例(1:10000)时的RBC、WBC、PLT及HGB更高(P<0.05)。在室温环境下,放置时间为3h时的各血液细胞情况均较0.5h时的情况高(P<0.05)。室温状态下各血液细胞指标较低温状态下的结果更高(P<0.05)。结论:为有效控制血液细胞检验的质量,应对其检验结果有影响的抗凝剂稀释比例、放置时间及温度等因素予以合理控制,从而确保检验结果的准确性。
简介:摘要:目的:针对临床医学检验中血液细胞检验质量控制工作进行综合细致的分析研究。方法:挑选近年来在我院参与体检的人员六十三人作为本次研究的对象。所有的体检人员的血液血型一致,结合血液细胞检验质量影响因素来实施研究工作,针对血液细胞检验中血液样本采集以及抗凝、存储和检验时间存在影响的各项因素加以综合分析,从而总结出血液细胞检验质量控制方法。结果:对两血液稀释比例标本进行检验可知,其RBC(红细胞)、WBC(白细胞)、PLT(血小板)、HGB(血红蛋白)含量均呈现显著变化。经过细致的分析我们发现,样本处理以及专业仪器设备的运用、结果审核等多方面因素都会对临床医学检验中血液细胞检验结果造成明显的影响,所以务必要加以重点关注。结论:在进行血液检验工作的时候,与血液细胞质量存在关联的因素有很多,所以我们需要从各个细节入手来进行切实的把控,从而确保检验结果准确性的不断提升。
简介:【摘要】目的 探讨不同标本类型对网织红细胞检测结果的影响。方法 将标本分为①EDTA-K2抗凝全血模式组,②不抗凝全血+稀释液组,③抗凝全血+稀释液三组,各组标本分别在Sysmex XN-1000全自动血球分析仪上检测并记录结果,用SPSS13.0统计软件及Microsoft Excel对各组结果采取相关与回归分析,求其相关系数(r)及回归方程Y=bX+a,判断各测定结果的临床可接受性。结果 测定三组不同类型标本之间的RET结果两两比较,其中各组检测结果之间的相关系数分别是r①②=0.9932,r①③=0.9228,r②③=0.9201,不同类型标本RET检测结果比较P0.05)。结论 本研究表明采集新鲜全血模式组和新鲜不抗凝全血+稀释液组在RET检测结果具有较好的可比性,结果更为可靠;各类型标本在室温24小时内检测对Ret绝对值无影响。