简介:【摘要】目的:评价肩周炎患者采用藏医外治综合疗法的效果。方法:纳入我院在2023年3月至2023年7月期间就诊的30例肩周炎患者,根据硬币法分为2组,15例/组,参照组提供常规封闭疗法,观察组提供藏医外治综合疗法,将2组肩周炎患者的疗效对比。结果:观察组治疗总有效率(100.00%)高于参照组,(P<0.05)。观察组治疗1个月、治疗2个月的肩关节功能评分(85.65±3.73)分、(94.62±2.78)分高于参照组,(P<0.05)。观察组治疗1周、治疗2周的VAS疼痛评分(5.17±1.54)分、(3.12±0.76)分低于参照组,(P<0.05)。结论:肩周炎患者采用藏医外治综合疗法效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:分析推拿疗法治疗失眠的临床疗效。方法:选择 2018 - 2019 年收治的 82例失眠患者作为本次的研究对象,对所有患者采取推拿疗法治疗,依照计算机随机分组方案进行分组,其中常规组患者 41例,实验组患者 41例,常规组采取一般推拿手法进行治疗,对实验组患者采取推拿联合艾灸治疗方案,对比两组患者的治疗总有效率与治疗满意度。结果:实验组患者的治疗总有效率与治疗满意度均为 97.56%,均明显优于常规组, P< 0.05;两组患者治疗后均无明显的不良反应情况。结论:对失眠患者临床上采用推拿配合艾灸进行治疗,可获得较为显著的治疗效果,明显改善患者的临床症状,治疗满意度高,安全性高,值得在今后的临床研究中实践推广。
简介:摘要 目的 :用推拿综合疗法治疗腰椎间盘突出症,方法 :用三步推拿法,【腰部痛点按压手法,肢体率引手法,躯体斜板法】使突出的腰椎间盘复位,同时采用卧床休息,功能锻炼,中药热敷熏洗和内服中药以巩国疗效。结果 :治疗病人 102例,优 61例,进步 13例,差 9例,优良率 78.4%,总有效率 91.2%.结论 :推拿综合疗法作用原理明确,治疗步骤得当,各种疗法之间能互为基础和有机联系,故疗效显著, 关健词 : 腰椎间盘突出 三步推拿 综合疗法 腰椎间盘突出症是临床上常见的腰部疾患之一。在人群中发病率约占 15%,且缠绵难愈,易复发。针对该病发病率高且治愈难的特点,笔者从 2000年起,采用三步推拿综合疗法,对腰椎盘突出症悉心研究治疗。通过多年的治疗实践,取得了一定进展,并对三步推拿综合疗法的作用原理进行了初步探讨,现介绍如下 : 一、临床资料 本组收治腰椎间盘突出症病人 102例,男 61例,女 41例 ;年龄在 25岁 -40岁 73例,下肢不疼痛 5例,伴有椎管狭窄 12例。患者都经 CT检查确诊,腰椎间盘突出范围在 0.3-0.6cm.采用对照组 102例与采用常规疗法,与治疗组在年龄、性别病因及严重程度,无显著差异,具有可行性。 二、推拿综合疗法
简介:【摘 要】目的:探讨不同外科手术方法治疗肾囊肿的临床疗效。方法:收集我科 2014.1-2019.1月 5年间收治的单纯性肾囊肿患者 101例,将患者分为 A组(肾囊肿开放性手术组, n=35例)、 B组(后腹腔镜下肾囊肿去顶减压术, n=66例)。比较手术时间( min)、术中出血量( ml)、肠功能恢复时间( d)、自行活动时间( d)、住院天数( d)、术后不良事件发生率、术后 3月囊肿治愈率。结果: A组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、自行活动时间、住院天数均明显高于 B组。 A组的不良事件发生率明显高于 B组。结论:后腹腔镜下肾囊肿去顶减压术具有高安全性、低手术负荷的优点,且疗效与开发性肾囊肿去顶术相当,临床值得推广
简介:摘要目的探讨分析序贯疗法治疗支原体肺炎的临床疗效。方法以随机数字表法将150例支原体肺炎患者分为对照组和观察组,对照组患者75例,观察组患者75例。对照组患者在常规治疗的基础上给予口服罗红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患者治疗前后的临床指标和临床疗效。结果治疗后,观察组患者各项临床指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗后观察组不良反应率(97.33)显著低于对照组(86.67),差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗过程中不良反应率观察组显著低于对照组,,差异具有统计学意义(P﹤0.05);治疗后观察组临床疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎临床效果较好,不良反应较少。
简介:摘要目的探讨中药序贯疗法促进骨折愈合的临床疗效。方法随机选取于2014年3月至2015年3月我院骨科收治的108例外伤性骨折患者为研究对象,随机均分为对照组和研究组。对照组采用骨折挫伤散,研究组患者采用中药序贯疗法,比较两组患者的临床疗效以及骨痂量评分情况。结果对照组,总有效率为6481%明显低于研究组总有效率(9444%)(p<005)。对照组,于第15、35、60天的评分分别为(032±012)、(085±035)、(153±051);研究组,于第15、35、60天的评分分别为(056±016)、(197±038)、(288±060)。