简介:摘要:目的:探讨延续性护理在晚期肝癌介入治疗患者中的应用 方法:选取 2019年 1月到 6月我院收治的 50例晚期肝癌介入治疗患者,男 28例,女 22例,临床上采用常规护理,作为对照组;选取 2019年 7月到 12月医院临床收治的 50例晚期肝癌介入治疗患者 50例,男 27例,女 23例,在对照组常规护理的基础上行延续性护理,作为观察组。对比两组患者护理前后的生活质量评分,并用统计学软件 SPSS分析比较 结果:两组患者在入院前的生命质量评分差异并不明显( P>0.05),两组患者在施行不同的护理方式,观察组患者出院后的生命质量评分明显高于对照组 结论:延续性护理能够明显改善晚期肝癌介入治疗患者的生活质量评分,具有较强的临床价值。
简介:摘要:连续性血液净化( continuous blood purification, CBP)作为一种多脏器保护及生命支持手段,已广泛 应用于急性肾损伤、脓毒症、烧伤、热射病等急危重症患者的救治中。对改善危重症患儿的预后有着重要作用。然而,儿童特别是婴幼儿因体温调节中枢发育不完善、体表面积相对较大等生理原因,导致持续低体温更易对其凝血机制和血流动力学造成影响,降低血液净化的有效治疗,不利于危重患儿的预后。因此,本文对儿童在连续性血液净化治疗中低体温的发生情况、发生低体温的原因、低体温对患儿的影响,以及治疗中低体温的护理措施进行综述,以期为以后护理人员预防儿童血液净化治疗中低体温的发生。
简介:【 摘要 】 :目的: 本次 实验将 在 防治糖尿病性眼底病中 实施 健康教育 护理模式并探讨其效果和作用。 方法:实验选取了 201 8 年 1 月~ 2019 年
简介:【摘要】目的:评析对脑出血 患者使用强化护理流程 进行护理 的临床有效性。方法:此研究的脑出血 患者中 选取 100 例进行调查研究,参选时间为 2018/5-2020/5,选 取 100例并根据 随机数字表法对患者进行分组 ,一组是使用常规护理 的对照组(n=50),另一组是采用强化护理流程 的实验组 ( n=50),对患者 临床 指标进行综合 评价。结果:实验组病患护理后的 认知功能 表( MMSE )评分 显著优于对照组,数据之间对比存在差异 ( P <0.05 ); 实验组患者的 生活质量评分与对照组相比, 数据之间对比存在显著差异 ( P <0.05 )。 结论:对脑出血 患者护理 时采用强化护理流程 能够促进患者预后,临床效果较好,具有推广意义。
简介:【摘要】目的:研究PICC置管患者后实施互联网+延续性护理对降低并发症发生率的干预效果。方法:选择时间段为2018年7月至2019年
简介:摘要:目的:探索在六西格玛理论指导下对经内镜逆行性胰胆管造影(以下简称ERCP)取石术患者的护理效果。方法:选择从2018年6月至2019年10月在某三甲医院消化内科住院行ERCP取石术患者共180例,分成常规组和干预组,常规组按ERCP常规护理,干预组按六西格玛(6σ)管理理论框架进行护理干预。比较两组患者术后血淀粉酶、黄疸、白细胞计数、禁食时间、住院天数及医疗成本等情况。结果:常规组术后黄疸发生率(13.2%)高于干预组(4.5%), P<0.05;常规组总住院天数(10.97±2.95)高于干预组(9.67±2.71),P<0.05;干预组术后白细胞计数超出正常值上限率(47.7%)低于常规组(65.6%),P<0.05。干预组与常规组在禁食天数、住院费用等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:将六西格玛理念应用于ERCP取石术患者的护理,能降低术后并发症,值得临床应用。
简介:【摘要】目的 :研讨眩晕分级护理方案在耳源性眩晕病人中的应用及其干预效果。 方法 :按照随机数表模式对 2018 年 5 月 -2020 年 5 月本医院收诊的 84 例耳源性眩晕病人进行设组研究,对照组( n=42 )接受常规护理指导,观察组( n=42 )基于其条件开展眩晕分级护理,比较两组护理方案的跌倒事件发生情况、护理满意度以及眩晕残障程度。 结果 :观察组发生跌倒事件的病人占比少于对照组( P < 0.05 ),护理满意度高于对照组( P < 0.05 )。干预后,观察组 眩晕残障测评量表( DHI )测评结果低于对照组( P < 0.05 )。 结论 :眩晕分级护理方案应用于耳源性眩晕病人的临床干预,对减少跌倒事件发生、提升病人满意度均有明显作用,值得推荐。
简介:【摘要】目的:探讨在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组的效果。方法:2019年3月至2020年3月为研究进行时间,纳入52例我科就诊的压力性损伤患者,依照随机数字表法分组,各26例。参照组行一般护理,实验组行伤口护理小组。检验2组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率、对压力性损伤知识的掌握情况。结果:将参照组作为对比,实验组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率均较低,组间差异明显(p<0.05);实验组患者的压力性损伤知识的掌握情况优于参照组,2组数据有显著差异(p<0.05)。结论:在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组,使压力性损伤情况予以改善,降低压力性损伤情况发生,预防和治疗效果较优。