简介：本文从我国《刑事诉讼法》有关的上诉发回重新审判的规定入手,论述了刑事诉讼中宽泛的上诉发回重审,必然导致立法初衷同执法结果的悖离,导致法律上的自相矛盾,以上不足源于法权中心的思维逻辑。为了解决以上问题,应当确立人权中心的原则,进而确立上诉的有限发回重审原则。

简介：摘要刑事诉讼中的非法实物证据可以定义为在刑事案件中取得的，在收集或提供证据的主体、程序、方法和手段以及证据的内容、形式等方面不符合宪法和所有的具有法律效力的刑事规范性法律文件规定的，以及基于上述不合法所获取的，以实物为存在和表现形式的证据。2010年颁布实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》首次提出非法实物证据排除的理念，本文旨在通过对非法实物证据分类整理总结司法实务中针对非法实务证据排除的实际情况。

简介：我国新的刑法、刑诉法颁布实施之后,律师在刑事辩护中的地位和作用发生了较大的变化,认真研究这些变化,特别是在侦查环节,律师如何发挥作用,以维护司法公正,是非常重要的。一、在侦查阶段,律师的地位和作用的变化

简介：摘要本文分析比较了中国和西方国家刑事诉讼沉默权的研究现状，进一步说明了我国引入刑事诉讼沉默权制度的可行性，并希望我国能积极吸取西方国家的先进经验，制定出与我国具体国情相适应的刑事诉讼沉默权制度。

简介：虽然刑事诉讼法规定了鉴定人有条件的出庭质证制度,但实践中其出庭仍然不容乐观。立足我国实际,结合域外关于鉴定人（专家证人）出庭质证的立法经验,建议我国刑事诉讼中鉴定人出庭质证制度,可以从强化鉴定人出庭质证、规范鉴定人出庭程序、健全鉴定人不出庭责任和明确鉴定人出庭保障这四个方面予以完善。

简介：摘要刑法是刑事案件判决的依据，刑事诉讼法是刑事诉讼活动进行中涉及到的全部内容，二者间具有复杂的联系性，同时互相影响。二者对法律制度的构建、完善和实施具有重要的作用。本文主要对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析。

简介：通过建立严谨良好的刑事诉讼证据制度,完善刑事侦查程序制度,完善辩护制度保障刑事辩护的正当性,审判制度科学化和合理化,合理适用羁押性和非羁押性强制措施,设立特别程序,以保障刑事诉讼中犯罪嫌疑人和被告人的人权,推进司法公正。

简介：摘要：时代的进步促进了人们生活水平的持续改善和思想观念的不断转变，在社会各个方面都出现较大变化的现实情况下，我国早期制定的部分法律法规在现代社会中已不适用，因此导致法律漏洞的存在，而且该种现象随着时间点推移而不断加剧，但目前为止，我国的刑事诉讼法的颁布实施已经超过四十年，正是由于以上现象的存在，因此在具体实施中会遇到多种问题，而在下面的文章中，笔者就针对刑事诉讼法实施中面对的各种问题及解决策略进行详细探讨。

简介：人权前先是人民的生存权,但人权不仅包括生存权、人身权和政治权,而且还包括经济、文化、社会等多方面权利,它是包括生存权等多方面权利的综合体。新中国成立以来,我国政府在改善人权状况方面取得了巨大成就。但是,就今天中国的实际情况看,维护生存权和发展权仍然是中国的首要任务。生存权就是指人的生命安全,生活保障的权利。如果没有充分可靠的生存权,其他权利就无法谈起。西方社会试图以“人权问题”为借口,推行强权政治,干涉我国内政。事实上,我国在人权保障问题上作出了巨大的努力,我们可以从《刑事诉讼法》的修改上清楚地看到这一点。一九九六年三月十七日,第八届全国人大第四次会议通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》。对一九七九年制定的《刑事诉讼法》作了重大修改,完善了刑事司法程序,增加了保护公民权利的规定。

简介：摘要：本文以新刑事诉讼法下的值班律师制度为研究对象，探析其在刑事诉讼中的作用和意义。通过对相关法律法规和实践经验的分析，认为值班律师制度在保障被告人权益、促进司法公正、提高诉讼效率等方面具有重要作用。文章还就值班律师制度的现状和存在的问题进行了探讨，并提出了进一步完善和优化该制度的建议。

简介：修改后的《刑事诉讼法》对公安侦查工作提出了更高的要求,公安机关必须对公安侦查工作作出相应调整,刑事诉讼法的修改牵涉到公安侦查工作的方方面面

简介：修改后的《刑事诉讼法》对公安侦查工作提出了更高的要求,公安机关必须对公安侦查工作作出相应调整,刑事诉讼法的修改牵涉到公安侦查工作的方方面面

简介：审判人员对其认为与案件有关的被害人隐私问题可以对被害人进行询问,我国刑事诉讼法并没有规定这两阶段被害人隐私权保护的程序性条款,在刑事诉讼的各阶段都应注意被害人的隐私权保护

简介：人权,简言之,就是指人类生存(包括工作、学习、生活以及各个方面)应当享有的一切权利的总称。“但是,人权状况的发展受到各国历史、社会、经济、文化等条件的制约,是一个历史的发展过程。由于各国的历史背景、社会制度、文化传统、经济发展的状况有巨大差异,因而对人权的认识往往并不一致,对人权的实施也各有不同。”因此,对人权很难下一个概括的定义。不同国家、不同的历史时期,人权的含义也不尽相同。各国基于本国的情况,对人权的理解也不尽一致。中国人民从自己的切身体会中认识到,国家的独立、人民的生存权和发展权,是社会主义中国和中国人民最大的人权。

简介：随着我国刑事审判方式改革的日益深入，刑事诉讼证人出庭作证制度日趋重要，但与此不协调的是证人出庭率低的情况相当普遍。之所以如此，我国刑事诉讼证人出庭作证制度存在重大缺陷是一个重要原因。今后应完善立法，建立证人出庭作证制度和证人保护制度，同时进一步赋予具有特定身份的证人免予作证的特权并建立证人经济补偿权制度。

简介：摘要：早在2012年，我国刑事诉讼法就进行了第2次大修改，它在尊重民主以及保障人权上进行了深入的完善。该心法实行直至今日已经有9年。法律意见以及全国人民对该法律的相关内容较为赞同，但是在实实践的过程当中也不断出现问题及新的现象，甚至有个别的制度形同虚设。这些问题的存在或这些制度未能解决现实问题时，广大群众对相关的内容并不满意。按照以往的惯例，信访实施10年内不得进行修改。但是为了跟随时代发展的步伐，我国刑事诉讼法应该对其具体的内容进行有效修订。

简介：本文立足于我国的国情,参考国外相关的制度立法和司法实践,对沉默权在我国刑事诉讼中的确立及适用问题提出一些建议。

简介：摘要本文阐述了新刑事诉讼法中律师辩护制度的变化，刑事诉讼的进化历史也可以说是刑事辩护制度不断加强与完善的历史，也是社会的进步和人类的文明。

简介：本文对刑事诉讼中证人出庭作证难的原因进行调查分析，同时提出解决的对策。

简介：作为世界上每一个国家都比较认可的诉讼法则之一，无罪推定的基础值得我们去完善。目前，在我国受到各种文化背景与政治因素的影响，导致刑事诉讼在应用无罪推定的相关内容时，由于我国的刑事司法中在无罪推定这方面并没有很成熟的一套系统，这就导致无罪推定无法应用到刑事诉讼概念里面。针对于此，本人将在此篇文章中提出了无罪推定的内容特点以及如何应用，进行阐述。进而再结合我国的刑事诉讼案件加以分析，争取能够为我国刑事诉讼法的不断完善提供有效的意见。