简介:摘要目的分别使用常规化学法和尿分析仪对患者尿液进行常规检验,研究两种不同检测方法的应用效果方法2013.2-2014.9,对我院65例需行尿常规检验患者采集新鲜尿液,所有患者均采集两份尿液(A、B组各65份尿液),A组尿液使用尿分析仪进行检验,B组尿液使用常规化学法进行检验。对比两种不同检测方式对于红细胞、尿蛋白、白细胞阴性、阳性的检测率,对比两种不同检测方法对于尿液中上述三种物质含量检测准确率。结果不同的检测方式对于红细胞、尿蛋白、白细胞阴性、阳性的检测率无明显差异,P>0.05;不同检验方式对于上述尿液中三种物质含量检测的准确率无明显差异,P>0.05。结论尿常规检验中,常规化学法和尿分析仪检查各有优势,为提高检出率在实际临床操作中应根据实际情况选择检测方式。
简介:摘要目的对妊娠期妇女不同孕期及临产期妇女外周血中白细胞、中性粒细胞百分比、红细胞、血红蛋白及血小板的变化进行研究和分析。方法本次研究共选择2015年1月~2015年12月期间我院产科门诊进行产前检查的正常妊娠妇女1061例,及住院部312例临产孕妇,对其临床资料进行回顾性研究。结果16~27周孕中期WBC水平最高,其中性粒细胞百分比水平明显升高,和孕早期、孕晚期相比,差异具有统计学意义,(P<0.05);RBC计数与HGB浓度有明显下降趋势,孕早期与孕中、晚期及临产期相比,差异具有统计学意义(P<0.05);随着孕周数的增加,其血小板计数逐渐下降,孕早期与临产期相比,差异具有统计学意义(P<0.05);结论妊娠期妇女和正常人相比,血常规相关参数均发生了改变,了解这些变化,能更好的指导临床诊断和治疗。
简介:目的确保相同标本在不同的血气分析仪上的检测结果具有可比性,对医院使用GEMPremier3000血气分析仪(简称GEM3000)与雅培I-STAT血气分析仪(简称雅培I-STAT)进行比较,保证使用于临床的血气分析仪能正确反映病人的血气情况。方法22台血气分析仪,其中雅培I-STAT11台,GEM300011台。采用相同的血气质控物对两款血气分析仪进行检测,以美国CLIA’88为标准对参加比对的仪器进行评价,并与检验科参加过全国卫生和计划生育委员会室间质评的血气分析仪进行比对,计算两种型号血气分析仪之间的偏倚。结果发现胸心外科1台GEM3000的氧分压在2号和3号标本中检测结果偏高(分别是113mmHg、172mmHg),超过了允许的最大范围,比对不符合要求。对不符合比对要求的血气分析仪进行校准并再次比对,合格后给予临床使用。结论临床检测中尽量使用相同型号的血气分析仪,若型号不同,应定期进行比对,保证结果具有可比性。
简介:摘要目的对全自动血细胞分析仪未检出白细胞五分类的标本进行原因分析,为临床实验室分析血细胞结果制定复检依据,提供准确数据。方法对全自动血细胞分析仪未检出白细胞五分类的标本,采用与临床沟通,多次上机复查涂片观察细胞的大小、数量、聚集等,对该标本进行原因分析。结果在100例未检出白细胞五分类的标本中,24例(24%)是由于采血量少,多见于婴幼儿及老年病人,43例(43%)可见于标本凝固,18例(18%)见于白细胞形态及分类异常,15例(15%)无明显原因。对各类原因的标本重新采血并复检,80%的标本检验出结果,结果与血细胞分析仪计数结果又统计学差异(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪未检出白细胞五分类的原因有标本凝固、血量偏少与抗凝剂比例不当、产生气泡、白细胞形态异常、聚集等,应进行复检,为临床提供可靠、准确的数据。
简介:摘要目的探讨肝素钠抗凝血浆在生化检验分析中的应用可行性。方法抽取2014年1月至2015年1月在我院行健康体检的130例受检者的临床资料进行回顾性分析。采集受检者的静脉血,并将其血液标本分成两份分装在A、B两支真空采血管中。A组真空采血管加入肝素钠抗凝血浆,B组真空采血管不加任何抗凝剂。之后检验两组血液标本的生化指标,并将检验结果进行对比分析。结果生化检验结果表明,两组血液标本的钾、钠离子以及葡萄糖浓度相比具有明显的差异性(P<0.05),但是钙、氯、镁离子以及肌酐、血尿素氮的浓度比较无明显差异性(P>0.05)。结论肝素钠抗凝血浆能够延长血液凝固时间、缩短标本分离时间以及减少血液互溶,可以在生化检验中推广应用;但是由于部分生化指标的检验结果与未加入肝素钠抗凝血浆时的检验结果存在差异,所以检验人员在检验时要明确区分血液标本的检验类型,从而提高检验结果的准确率。
简介:摘要目的调查分析我院住院患者抗菌药物应用的合理性。方法选取我院住院患者2040例,对其抗菌药物应用情况进行分析。结果本研究患者中,手术科室患者1432例,非手术科室患者608例。抗菌药物使用率为78.18%,手术科室用药以预防为主869例(66.79%),单联用药846例(65.03%);非手术科室抗菌药物以治疗为主,231例(78.57%),单联用药196例(66.67%);抗菌药物不合理用药率为14.36%;抗菌药物使用频次前3位为头孢呋辛、头孢西丁钠、左氧氟沙星;抗菌药物以非限制使用类抗菌药物为主1222例(76.61%);治疗性应用抗菌药物患者病原体送检率为56.11%,阳性检出率57.26%。结论我院住院患者抗菌药物应用相对较合理,但仍存在不合理用药情况,需加强院内抗菌药物用药管理,提高用药合理性。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象,分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中,阳性率与阴性率分别为29.50%,70.50%;显微镜红细胞计数法检验结果显示,阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%,两种尿液潜血检验方法的检验结果中,阳性率与阴性率均无明显差异(P>0.05)。结论为增强临床检验效果,减少漏诊、误诊现象,临床进行尿液潜血检验时,应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合,弥补各自缺陷,避免操作失误。
简介:摘要目的将使用尿液分析仪和显微镜检验尿常规的结果进行对比,为提高临床诊断的准确性提供参考。方法从我院2015年1月——2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取100例作为研究对象,并根据不同的检验方法将其分为对照组和观察组,每组各50例。其中对照组采用尿液分析仪进行检验,观察组则采用显微镜检验,对比两组间结果各指标的阴性率和阳性率。结果经比较,对照组的尿但白和红细胞的阳性率分别为64%和72%,显著高于观察组的34%和32%,而白细胞的阳性率36%则显著低于观察组的60%,差异具有统计学意义(p<0.05)。同事,对照组的阳性率为62%,观察组的阳性率为58%,差异无统计学意义(p>0305)。结论尿液分析仪和显微镜检验都有各自的特点,尿液分析仪对蛋白尿和红细胞检查的准确率较高,而显微镜检验白细胞的准确率较高,所以在临床应用中应该对患者的病情进行密切观察,综合两种检测方法才能保证结果的准确性。