简介：普通程序简化审在实践中被广泛运用，但在个别问题上存在立法与司法的分歧，证明标准就是其中一个方面。本文试图通过对被告人口供的作用、我国证明标准的缺陷和价值选择的分析，探寻普通程序简化审在证明标准问题上的发展路径。

简介：深圳市福田区法院24日公开开庭审理被列为2004年全国侵犯知识产权“十大案件”之一的深圳东莞一团伙假冒美国思科技术公司注册商标案，并当庭作出一审判决。以假冒注册商标罪判处被告人朱军明、李健有期徒刑四年六个月，并各处罚金人民币5万元；以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处被告人卢敬和、王东岩有期徒刑1年，并各处罚金人民币5000元。

简介：在押犯罪嫌疑人、被告人的医疗权保障是人权保障的重要内容。为了确保在押犯罪嫌疑人、被告人的医疗权利,针对目前存在的立法缺失、经费紧张、医疗权难以保障等问题,建议采取以下措施：一要单独立法,使在押犯罪嫌疑人、被告人的医疗权有法可依;二要改革目前在押犯罪嫌疑人、被告人享有的＂免费医疗＂制度,将其纳入国家的医疗保险体系;三要进一步完善监督机制使其医疗权真正落到实处。

简介：单纯依靠刑事司法领域的改革来改善犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利状况是不现实的.只有将犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与普遍意义上的公民权利联系起来,将犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利确立在宪法之中,并且树立起宪法的最高权威,刑事诉讼的法治化才会富有意义.我国宪法应当参考其他法治国家的通行做法,履行我国的国际法义务,构建保障被追诉者诉讼权利的"权利法案".

简介：　　三、逐步在我国刑事诉讼中确立被告人的沉默权　　沉默权是世界上大多数国家人权保护的一项基本原则,　　二、确立我国刑事诉讼中的无罪推定原则　　无罪推定原则是体现人权保护的最基本原则,　　四、我国刑事诉讼应遵循非法证据排除规则　　非法证据排除规则是西方国家审判制度的重要规则

简介：　　三、逐步在我国刑事诉讼中确立被告人的沉默权　　沉默权是世界上大多数国家人权保护的一项基本原则,　　二、确立我国刑事诉讼中的无罪推定原则　　无罪推定原则是体现人权保护的最基本原则,　　四、我国刑事诉讼应遵循非法证据排除规则　　非法证据排除规则是西方国家审判制度的重要规则

简介：尤其是被告人、被害人的权利得到了保障,　　三、对被告人、被害人权利保障的作法,对被告人、被害人权利保障的重要性

简介：反垄断损害赔偿诉讼在反垄断制度建构中具有越来越重要的地位。由于现实交易中因垄断行为遭受损害的受害人不太好确定、诉讼效率等因素,将发起反垄断损害赔偿诉讼的诉权配置给哪些主体需要法政策的权衡。美国因为其注重效率的法政策取向以及特殊的判例法制度,由一系列判例确立了间接购买者规则,一度排除了非直接购买者的起诉资格;而欧盟则基于其注重公平的法政策取向以及其既有的侵权法范式,从总体上进行立法规划,倾向于赋予间接购买者原告资格。结合中国的现有实定法及理论资源,建议在赋予间接购买者原告资格的基础上进行相关制度的构建。

简介：在我国,公民提起民事公益诉讼存在很多障碍,从而导致社会公共利益不能得到很好的维护。2012年修订的《民事诉讼法》明确引入了民事公益诉讼制度,但是仍未明确赋予公民个人提起民事公益诉讼的原告资格。从法经济学视角,运用供求理论、公共福利等经济学分析方法,以个案研究为进路,就＂公民提起民事公益诉讼是否合理＂进行分析,可以论证民事公益诉讼原告资格应该多元化,法律应该赋予公民提起民事公益诉讼的资格。

简介：国内没收假币已有数年历史，从未有过不服没收的事情发生。此次，上海一青年律师却将中国人民银行告上法庭，并且打赢了官司。这种"柴米油盐"官司，也许十几亿中国人或其他来中国的外国人都会碰上。上海老西门邮局没收一张百元假币，当事人不服，一纸诉状把银行告到法院，引发了一场国内首例不服没收假币行政诉讼案。又因为被告是很少与人打官司的中国人民银行，此案引起了司法界、金融界的特别关注。被没收"假币"时包律师不少不闹1999年6月7日，上海浦东新区法烧开庭审理该案，原告上海金钟律师事务所青年律师包更生诉称：1999年4月28日，他从某国有大型企业领取了现金，便到老西门邮电所缴付当月的移动电话费，递给当班营业员童

简介：司法公正是现代文明的一项基本要求。犯罪嫌疑人、被告人所享有的辩护权，是一项普遍人权。是现代世界文明的一项重要标志。我国政府承认的联合国《世界人权宣言》第十一条第一项规定：“凡受刑事追究者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。”当今辩护权是世界文明国家都公认的一项公民民主权利。

简介：

简介：以上这些国际公约包括了有关保护犯罪嫌疑人和被告人的权利以及禁止酷刑方面的详细的规定,1979年制定1996年修改的《刑事诉讼法》包括了有关犯罪嫌疑人和刑事被告人权利保护的详细的规定,《刑事诉讼法》第6章规定人民法院、人民检察院和公安机关可以对犯罪嫌疑人和被告人采取拘传、取保候审、监视居住和逮捕等强制措施并为这些强制措施规定了严格的时限

简介：浅析犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位与诉讼权利李平煜犯罪嫌疑人、被告人，是指在刑事诉讼中，依据一定的证据，被指控涉嫌或者有某种犯罪行为而应当受到刑事追究的人。只是由于其在刑事诉讼中所处的诉讼阶段不同，或者对应当受到刑事追究的人提起的控诉方式不同，刑事诉讼...

简介：中国广告业恢复二十余年，取得的成绩离不开一群兢兢业业的广告人，同时也成就了一批广告人，而在他们中间有这样一群人，因为她们的存在，让刚性十足的广告圈平添了几分柔美的色彩-她们就是美丽与智慧并存的最具风采的女性广告人!

简介：针对我国刑事司法中品格证据"实践先行"的状况,既往相关研究单一从结果进行考察的视角存在不足,需要转换为过程与结果的综合考察。以基层法院G为样本的实证考察表明,被告人品格证据在刑事裁判中在较大程度上被适用,但其结果与定罪无关,对量刑虽有影响但作用有限。该影响结果及机制的形成主要源自于实体法整体构造、品格证据自身属性以及诉讼主体的制约等相互关联的三个因素。因应于量刑改革的要求,从实体与程序两个层面规范对品格证据的适用,提升品格证据的价值应是今后刑事司法在这方面改革的方向。

简介：

简介：摘要：在当代法律体系中，刑事诉讼法规定的被告人迅速审判权（速审权）是司法公正与效率的关键要素，这一权利不仅体现了对被告人基本人权的尊重，也是确保法律程序公正、高效进行的重要保障。然而，实际司法操作中速审权的落实常面临种种挑战，如程序复杂、资源限制及各方协作不畅等，导致被告人等待审判的时间过长，不仅影响了司法效率，也可能损害被告人的合法权益。因此，本研究旨在深入探讨刑事诉讼法框架下被告人迅速审判权的实际运作状况，并分析当前面临的主要问题与挑战，力求提出切实可行的保障策略，以促进速审权的有效实施，保障被告人的合法权利，同时提高整个司法系统的效率与公正性。

简介：纵向垄断协议当事人提起损害赔偿之诉的原告资格之所以成为问题,根本缘由在于其内部包含着当事人过错与维护公共利益这一对'私'价值与'公'价值之间的矛盾。通过对比分析可以发现,现有诉权否定论、有限诉权论和德国法层面的完全诉权并没有真正化解这对矛盾,它们各自不同程度上使用'非黑即白'的选择模式反倒使这对矛盾更具对抗性。以功能为标准,在对审理反垄断损害赔偿之诉的程序进行阶段化的基础上,进行制度构建,成为化解矛盾,解决纵向垄断协议当事人原告资格问题的新尝试。

简介：环境行政公益诉讼是环境公益诉讼中的一种，其核心问题是环境行政公益诉讼主体制度。它主要涉及主体范围、主体要件、原告资格、被诉范围等方面。在我国现行法律环境下，由于公民“环境权”法律规定的缺失，导致构建合理的环境行政公益诉讼主体制度存在着种种障碍。因此我国急需修订现行的《宪法》、《行政诉讼法》和《环境保护法》，确认公民的“环境权”，拓展诉讼主体范围，加速我国法律制度“绿色化”进程，为落实科学发展观，构建资源节约型、环境友好型社会提供必要的法律保障。