简介：编辑同志：今年３月８日，某县人民法院对被告人胡某以抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金３０００元并于当日将刑事判决书送达胡某，同时送达了一份取保候审决定书。但看守所没有将其立即释放。刑事诉讼法第二百零九条规定：第一审人民法院判被告人无罪免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。但没有提到被判缓刑的被告人是否应立即释放的问题。请问：一审法院对被羁押的被告人判处有期徒刑并宣告缓刑的，应在何时释放被告人？湖南省临澧县人民检察院张建初张建初同志：缓刑判决是一种有罪判决，表明被告人已构成犯罪，负有刑事责任、应受到刑罚处罚，只是附条件地暂缓执行其刑罚。缓刑期间，罪犯须在其居住地接受考察。考察过程中，罪犯要受到一定的人身自由限制，即要按照缓刑考察机关的规定报告自己的活动情况；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关的批准等。在缓刑考验期限内，缓刑罪犯违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监管规定，情节严重的，则要被撤销缓刑，在监管场所执行原判刑罚。至于在押的被告人被一审法院判处宣告缓刑的应何时释放的问题，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十五条作了具体规...

简介：在刑事诉讼中,刑事推定是认定案件事实的一种重要方法,在某种程度上减轻了控方证明的难度.对案件适用推定不是有罪推定,而恰恰与无罪推定原则具有相容性.推定具有可反驳性,被告要推翻控方的推定必须要提出证据证明,承担抗辩责任.此种抗辩责任与控方承担的证明责任不是一个概念.

简介：虚报假名被识破，被迫交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的行为能否认定为自首。

简介：被告人翻供是我国刑事司法实践的一大难题,由于被告人庭前供述缺乏证据能力规则的约束,法官普遍以被告人庭前供述定案,这是导致我国冤假错案的一项重要原因。为此,有必要建立完善的被告人庭前供述的证据能力规则。国外在被告人庭前供述准入制度的设置上,存在传闻例外模式与直接言词模式;在庭前供述排除制度的设置上,存在正当程序模式与任意性模式。我国宜借鉴直接言词模式与任意性模式,在庭前供述与当庭供述一致时,庭前供述不具备证据能力;在庭前供述与当庭供述不一致时,庭前供述如果具备自愿性要件可以作为弹劾证据,只有同时具备自愿性与真实性要件时才可作为实质证据。

简介：在高度重视人权保障的国际环境下,随着我国以审判为中心的诉讼制度改革不断推进,人权保障理念已经逐步渗透于我国的法律体系之中。在庭审阶段,我国先后确立了“统一审判原则”“上诉不加刑”等一系列被告人人权保障机制,然而,在司法实践中,庭审现场还出现被告人“地位低”“辩护难”“质证难”“排非难”诸多问题。文章通过分析上述问题产生的原因,积极寻求解决方案及完善路径。

简介：作为电视天气预报广告信息的广告人，应该具备哪些条件才能算是称职的广告人。本人在实际工作中深有体会，认为称职的广告人要注意以下几个环节。1．广告人的界定。广告人首先应该具有公关技巧，善于与人沟通，是能够达成销售目的的人。广告人的特质具备丰富而冒险的想象力，天生的直觉和训练后的洞察力以及果敢的判断力。

简介：<正>被告人在侦查、审判阶段享有广泛的诉讼权利。侦查是刑事诉讼中的最初阶段,过去,国内学者对外国法律规定被告人在此阶段可以享有哪些权利尚无论及,故本文仅就此作一个比较研究。通观世界各国的法律规定,在侦查阶段被告人享有的诉讼权利主要有:1.获知本人被告发或被控告的权利英美的法律规定,逮捕人时,逮捕状上

简介：我国《刑事诉讼法》第一百五十五条第一款规定：公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人有权就起诉书的内容进行供述和辩解。本文从国外当庭翻供现象不突出，归因于其采用了无罪推定原则，而我国当庭翻供多，是因为我国没有采用无罪推定原则，没有赋予被告人沉默权。从而建议立法上应赋予被告以沉默权从根本上制服被告人当庭翻供。

简介：到底什么样的广告才是好广告？怎样才能做出好广告？广告要达到什么目的？虽然说“无吐槽不春晚”。但能坚持看完今年的春晚还能坚持吐槽的段子手们属实不容易，真应该给他们发一个不知从哪儿才能弄到的敬业福。

简介：即使甲、丙、丁三被告人口供相互一致,故丙、丁二被告人,被告人的口供笼统地讲既包括甲的供述、也包括丙、丁的检举揭发

简介：原告李甲生于1974年2月，被告张乙生于1975年10月；原被告1994年初相识恋爱，并于同年8月20日以夫妻名义同居生活；双方均未达到结婚年龄，也未办理结婚登记手续。2000年元月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李甲起诉到法院要求与被告张乙解除非法同居关系。在开庭审理时，原告李甲经两次传票传唤拒不到庭，本案在处理时，对原告是否按撤诉处理或适用拘传，有两种不同意见。

简介：一日，原告甲拾得乙商场(系法入)会员购物卡1张。2001年3月28日，甲持会员卡在乙商场购买某品牌洋参含片。服用过程中，原告发现该商品外包装上有。保持青春。字样的产品功能说明，认为：这一说明夸大了产品功效，对消费者产生了误导：属虚假厂告。乙作为经营者，没有依照有关法律规定履行进货检查验收制度，致使不合格产品对外销售，理应赔偿相应责任。故要求乙商场承担退货、返还购物款及相应赔偿责任并承担案件诉讼费。

简介：环境公益民事诉讼在我国现行立法中没有一个明确的法律地位，限制了环境公益诉讼的提起。建立环境公益诉讼制度有着迫切的需求。对环境公益民事诉讼原告资格的分析可在司法实践层面弥补环境公益诉讼的部分空白，对于推动我国环境诉讼立法和我国法律体系的完善具有重要意义。

简介：摘要随着中国法治进程的不断加快，公民法律素养的逐步提高，人们用法律捍卫自身合法权益的诉求随之增多。就中国行政法治领域的现状而言，公民面对公共利益受到行政机关侵害时的法律保护制度存在一定的缺陷，究其原因是在法律关系方面，作为行政主体的行政机关是一个集政治与权力于一身的特殊主体。行政公益诉讼制度最根本的问题归结于行政公益诉讼原告主体资格的确认，这是公民公共利益诉求资格的根基，是公民权利具体实施的强有力后盾。我国行政公益诉讼制度的完善，有利于实现法律引导作用，保持社会效益与公民效益最大的统一。

简介：一次因赶着去参加一次采访活动，在广州街头浩如烟海的出租车中随手拦了一辆“的士”，司机是一位端庄秀丽的女司机，由于我对广州不太熟，这位女司机热情地为我当起向导，我被这位敬业的女司机感动了，和她聊了起来。没想到这位外表干练、工作热情的女司机的内心中竞还隐藏着一段令人辛酸的沧桑情事。在我的再三要求下，这位叫吴倩的女司机终于同意接受我的采访?以下就是她向我讲述的一段真实经历：

简介：立案登记制是2014年我国《行政诉讼法》修改的最大亮点之一,但因《行政诉讼法》又将原告资格作为起诉条件之一,这种规定是否会消解立案登记所带来的积极作用,需要对此作出审慎分析。在立案登记制下,应当区分原告与正当原告,从形式意义上来理解原告。同时,在原告资格的认定上,应当恪守＂主观诉讼＂原则,坚持＂合法权益＂要素和＂规范保护理论＂。至于对原告资格等实体性起诉条件的审查,法院不妨采用诉讼化的程序。

简介：环境公益诉讼原告范围的确定是环境公益诉讼制度的核心，其前提是明确环境公益诉讼的性质是一种专门公益诉讼，不应对其进行环境民事和行政公益诉讼的二元界分。我国环境公益诉讼的原告范围应当包括检察机关、政府环境管理机关、环保团体和公民个人。环境公益诉讼原告应当根据公权主体优于私权主体的原则，按照政府环境菅理机关、检察机关、环保团体和公民个人的先后顺位来行使环境公益诉权。

简介：证据规定中原告的举证责任内涵模糊不清,建议确立结果责任意义上的举证责任原则。证明标准的缺失加剧了举证责任的不确定,建议区分起诉人的初步证明责任和原告的举证责任。证据规定遗漏了因事实行为引发的行政赔偿诉讼中原告的举证责任,建议增补完善。原告对某些程序性事实应承担举证责任。

简介：笔者在审判实践中发现，有不少民经案件的原告在起诉时，直接将第三人，特别是将无独立请求权的第三人在诉状中列出，法院受案后也直接向第三人送达应诉通知书和起诉状副本，并迳行开庭审理。这一做法显然有悖于《民事诉讼法》的有关规定，严重违反了诉讼程序，并时常会导致原告滥诉第三人，侵犯当事人的合法权益。

简介：原告胜诉奖励机制是一种以原告为奖励对象的激励手段。在环境民事公益诉讼中引入原告胜诉奖励机制可以解决我国环保组织资金难的问题,从而改变多地环保法庭＂无案可审＂的尴尬处境。我国原告胜诉奖励机制尚处实践探索阶段,制度设计还不完善。应当基于已有立法和司法实践,借鉴发达国家相关经验,以受奖励主体、＂胜诉＂标准和奖励资金来源为中心,建立和完善中国特色的环境民事公益诉讼原告胜诉奖励机制。