简介:摘要目的研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验中的效果。方法2017年9月到2018年6月期间与我院进行尿常规检验的患者60例,分别采用干化学法、尿沉渣法和干化学法联合尿沉渣法检查,对三种检查方法的检验结果进行比较。结果干化学法与尿沉渣两种单独检验方法结果比较,干化学法红细胞阳性检出率更高,尿沉渣法白细胞检出率更高,且数据差异显著(P<0.05)。与两种单独检验方法相比,干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用中红细胞和白细胞的阳性检出率均更高,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果更优,具有较高临床价值。
简介:摘要:目的:探究对心血管患者进行护理干预的具体方法与临床效果。方法:选取我院 2017 年 2 月 - 2019 年 2 月收治的心血管疾病患者 100 例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,对照组患者给予常规护理,观察组给予综合性护理干预,比较分析两组临床护理效果与护理满意度。结果:观察组总有效率为 98%,对照组的总有效率为 86% ,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组护理满意度 100% ,对照组为 86%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义。结论:给予心血管疾病患者综合性护理干预,能有效提高护理满意度,帮助患者早日康复,有临 床推广价值。
简介:【摘要】目的:分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法:从我院择取 70例白细胞检验患者,以数字奇偶法将其分成对照组和研究组,对照组 35例患者行以尿液干化学法检验,研究组 35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验,对照分析两组检验结果。结果:研究组 25例为阳性,阳性率为 71.43%,对照组 24例阳性,阳性率为 68.57%,两组阳性率对比无统计学差异, P>0.05;研究组 1例误诊、无漏诊,误诊率为 2.86%、漏诊率为 0%,对照组 6例误诊、 4例漏诊,误诊率为 17.14%、漏诊率为 11.43%,研究组误诊率及漏诊率均低于对照组, P
简介:摘要目的分析在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果。方法从我院择取70例白细胞检验患者,以数字奇偶法将其分成对照组和研究组,对照组35例患者行以尿液干化学法检验,研究组35例患者行以尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验,对照分析两组检验结果。结果研究组25例为阳性,阳性率为71.43%,对照组24例阳性,阳性率为68.57%,两组阳性率对比无统计学差异,P>0.05;研究组1例误诊、无漏诊,误诊率为2.86%、漏诊率为0%,对照组6例误诊、4例漏诊,误诊率为17.14%、漏诊率为11.43%,研究组误诊率及漏诊率均低于对照组,P<0.05。结论在白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果确切,可避免误诊和漏诊问题,检测准确率比较高,临床价值显著。
简介:摘要目的评价白内障超声乳化术后干眼患者的针对性护理的效果。方法采用随机数字表法分组,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理,观察护理效果。结果观察组护理后干眼症状(0.29±0.13)分、泪膜破裂时间(14.39±0.30)s、角膜荧光素染色(1.23±0.25)分、有效率95%。对照组护理后干眼症状(2.10±0.30)分、泪膜破裂时间(12.12±0.63)s、角膜荧光素染色(3.15±0.14)分、有效率82.5%。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论白内障超声乳化术后,从心理、用药等方面出发,实施针对性护理,可有效减轻干眼症状,延长泪膜破裂时间,提高护理的有效率,促进术后康复。
简介:摘要干式空心电抗器具有防火性能好、参数稳定、线性特性好、起始电压分布均匀、无渗漏、噪音低、抗短路电流能力强的优点,在电力系统中得到广泛的应用。而近年来,在新建及扩建的变电站工程中,均有出现过电抗器投运后,由于干式空心电抗器方钢支柱等结构形式决定了其运行时将在周围产生比较强烈的磁场,处于一定区域范围的闭合环路,将产生环流而导致异常发热,从而影响设备正常运行,引起支座底部基础面发热的现象。这不仅造成能量损失,影响设备使用寿命,同时对人身的安全造成隐患。本文结合阿克苏750千伏变电站66千伏干式电抗器支座底部基础面发热的现象分析产生发热的原因,进而提出相应的处理措施,以此避免类似施工质量缺陷的再次出现,减少人力物力的损失。
简介:摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析,探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月~2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象,将观察对象分为两组(观察组和对照组)来进行分析,每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析,对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异,分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异,组间比较的结果无统计学意义(P>0.05)。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值,二者之间互补不足,可以结合两种方法来进行检验,提升检验结果的准确性。