简介:摘要目的探讨对子宫肌瘤患者采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术以及传统开腹手术进行治疗的临床效果。方法抽取我院在2017年9月~2018年9月所收治的104例子宫肌瘤患者进行对比分析,将其按照手术方法不同分为微创组和开腹组,各为52例。微创组采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,开腹组采取传统的开腹手术进行治疗,收集两组的临床资料,并且对比微创组和开腹组患者各项手术指标以及术后并发症的发生几率。结果微创组的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间均优于开腹组,微创组术后并发症的发生几率2例(3.85%)显著低于开腹组9例(17.31%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,具有手术时间短以及术后恢复快等优势,治疗效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法:收集60例我院2018年1月-2020年12月巨大子宫肌瘤患者,随机分组。对照组采取开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。分析胃肠道蠕动、失血总量、住院天数;并发症率。结果:观察组胃肠道蠕动、住院时间短于对照组,术中出血低于对照组,且并发症率低于对照组,P<0.05。结论:巨大子宫肌瘤患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果确切,可减少术中出血,减少并发症,缩短恢复时间。
简介:【摘要】 目的 比较宫腔镜下电切术与刮宫术对子宫内膜息肉不孕有效性和安全性。方法 选取2020年8月至2022年8月本院诊治的80例子宫内膜息肉患者作为研究对象。随机分为观察组(40例) 和对照组(40例)。观察组采用宫腔镜下电切术治疗,对照组采用刮宫术治疗,比较两组临床指标(术中出血量、手术时间、住院时间)、复发及并发症发生情况、治疗前后月经量及妊娠结局。结果 两组术中出血量、手术时间、住院时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率 (5.0% )明显低于对照组(27.5%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后 1个月、0.5年及1年月经量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0. 05);观察组临床妊娠率明显高于对照组,异位妊娠率、流产率低于对照组, 差异具有统计学意义( P<0.05);两组均未出现子宫穿孔、宫腔粘连及感染等并发症。结论 相比于刮宫术,宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕疗效更佳,安全性高,值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜下子宫次全切除术及护理配合的措施,并分析其效果。 方法:选取于 2018 年 8 月 -2019 年 10 月期间在我院行腹腔镜下子宫次全切除术治疗的 66 例患者作为本次的研究对象,对以上患者的手术及护理资料进行回顾性分析。 结果:所有患者均手术成功,手术时间为 42-95min ,平均 ( 62.53±6.58 ) min ;术中出血量 45-98ml , 平均 ( 71.52±6.66 ) ml ;术后当日有 8 例患者出现穿刺孔少量渗血,对患者进行更换敷料等处理后未再发生出血情况; 48h 的尿管留置时间,所有患者均在术后 48h 内排气,并且能够下床适量活动,术后住院时间为 4-9d , 平均 ( 5.11±0.52 ) d 。 结论:在腹腔镜下子宫次全切除术过程中给予患者精心、科学、全面的护理配合能够大大提高手术效果,对促进患者术后康复等具有重要作用,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨经阴道广泛子宫切除术治疗宫颈癌的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年3月期间收治的宫颈癌患者20例采用经阴道子宫切除术治疗,对患者手术时间,肛门排气时间进行比较。结果手术时间平均320±55min,肛门排气时间35±3h。无髂血管及输尿管、膀胱等盆腔器官损伤,术后无尿瘘等严重并发症。结论经阴道手术可在直视下准确地确定切除阴道壁的长度,特别是对于肥胖者实施本手术更为合适。经阴道广泛子宫切除术危险性小,术后反应轻,患者容易耐受。
简介:【摘要】 : 目的 针对子宫输卵管造影术治疗不孕不育的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 5月收治的 80例不孕不育患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各 40例。对照组采用常规方法治疗,观察组采用子宫输卵管造影术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后,观察组患者输卵管通 畅 率 (90.0%)明显高于对照组 (75.0%),差异有统计学意义 (P<0.05); 治疗后随访 3~12 个月 , 观察组患者的妊娠率 (75.0% )明显 高于 对照 组的 (35.0% ), 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 子宫输卵管造影术可有效改善不孕不育患者输卵管通畅情况,患者妊娠情况得到明显提升,临床效果理想,可在临床推广应用。